Знаете какой фактор является лучшим маркером мощи и развития государства? Структура его военной организации. Чем сильнее государство и сложнее его внутреннее устройство, тем более сложные формы принимает и армия. Восточная римская империя была несомненно сильной и развитой державой, но армия её редко находится в фокусе внимания. Исправим же этот недостаток. А заодно ответим на простой вопрос: почему на Востоке римские легионы устояли, а на Западе - нет.
Тихая смерть легионов (5-7 века)
Римские легионы, содержавшиеся в постоянной боевой готовности на полном государственном обеспечении, были не только высшей формой военной организации античности, но и отражением экономического могущества Рима: едва ли хоть одно государство античности могло содержать 300 тысяч солдат-профессионалов. Но сила этой системы была и её слабостью - ухудшение экономической ситуации в Риме вызывало ухудшение состояния и армии. Поэтому каждое изменение структуры армии отражало не только ответы на внешние вызовы, но и на внутренние изменения в государстве. После кризиса 3 века старая добрая легионная структура, сложившаяся ещё при Республике, перестала отвечать требованиям времени.
Усилившиеся атаки варваров требовали увеличить число солдат, но денег на это в казне не было, поэтому чтобы обеспечить безопасность границ пришлось разделить армию на многочисленные и дешёвые гарнизоны лимитантов, размещённые в многочисленных укреплениях, и немногочисленный и дорогой мобильный резерв полевой армии комитатенсов. Такая структура армии позволила при не радикально выросших затратах увеличить численность войск, но ценой ухудшения их качества. Лимитанты, в отличии от их коллег из полевых армий, получали гораздо меньше средств из казны, имели меньший боевой опыт, а для экономии средств бюджета ещё и получали надел земли для обработки, превращаясь в своеобразных военных поселенцев. Их роль была простой - тормозить варваров необходимостью осады лимитантов на время, достаточное для подхода полевой армии. И комитаты, и лимитанты набирались на добровольной основе, Империя почти не использовала мер принуждения населения к службе, хотя имела на это полное право.
Структура армии Восточной Римской империи в конце 4 века
Структура армии Западной Римской империи в конце 4 века
Данная военная организация была унаследована и в ЗРИ, и ВРИ, но судьба у них была совершенно разной. Положение обеих половинок империй было очень различное: тогда как Западу необходимо было просто сдерживать варваров, у Востока кроме варварских вторжений был давний и очень сильный враг - Персия, сдерживание которой требовало немалых ресурсов. И, что характерно, ресурсы эти у востока были: ВРИ была и населена больше, нежели ЗРИ, и богаче - военный бюджет ВРИ был вдвое больше, чем вообще весь бюджет ЗРИ. Это накладывало определённые особенности на военные возможности империй - тогда как для Запада потери даже 10 тысяч воинов были уже проблемой, Восток мог позволить себе потерять себе гораздо больше, прежде чем перейти к дипломатии, и восстановиться быстрее.
Битва при Адрианополе в 378 году. Её нередко называют чуть ли не причиной падения Рима. В историю вошла так же, как Адрианопольская катастрофа. Но какой-то прямо ужасной катастрофы она не представляла, да римляне потеряли в битве до 20к солдат и императора, чего очень давно не было. Но это были потери Восточной империи, которые та быстро отыграла и вскоре восстановила численность армии
Эта разница в материальных возможностях привела к тому, что на Востоке римская военная машина почти что без изменений просуществует вплоть до 7 века, а контингенты из варваров-федератов там никогда не будут основой войска. А вот на западе любые потери были крайне критичны - не имея возможности развернуть массовую мобилизацию без потери доходов от налогов, а следовательно и снижения снабжения армии, императоры Запада всё сильнее вынуждены были полагаться на дешёвые по финансам (но не по последствиям) контингенты варваров. Это приведёт к фактическому прекращению существования римской армии на западе уже к середине 5 века, в то время, как на востоке ничего подобного не наблюдалось. Тем не менее и там система не застыла, и постепенно менялась.
Процесс ориентализации (подстраивания под противника) в армии Рима никогда не прекращался. Так как ключевой противник империи на востоке - Персия - делала ставку на лёгкую конницу, то и в восточных легионах роль конницы была гораздо большая, нежели на западе. Но начиная с 5 века, под влиянием Персии и атак кочевников, римляне на востоке стали активнее перенимать такой стиль войны и уже к эпохе Юстиниана основную ударную силу полевой армии будут составлять лёгкие конные лучники (как из федератов, так и из ромейского населения) и тяжёлая конница (катафракты). Но конница удовольствие дорогое - содержание конного лучника минимум вдвое дороже тяжёлого пехотинца, служившего ранее основой войска. А стоимость содержания тяжёлой конницы была выше в разы.
Империя Востока хоть и была богата, но не могла поддерживать столь же многочисленную конную армию, как ранее пехотную. Поэтому доля подразделений комитатов в общей структуре постоянно снижалась - старые римские подразделения сохраняли свои названия, но всё чаще они выполняли лишь гарнизонные функции (такие гарнизонные войска стали со временем называть стратиотами).
При этом претерпели изменения механизмы формирования отрядов комитатов. Теперь каждый военачальник нанимал за деньги империи солдат в тагмы (эскадроны) комитатов, т.е. армейские подразделения строились от командира, а не наоборот. Найм происходил, как одиночных бойцов, так и целых отрядов (варварских дружин), причем разница между гражданами и варварами практически не имела значения. При этом многие военачальники имели и личные тагмы из солдат нанятых за их собственные средства. Но Рим есть Рим, даже если это Константинополь: основа хорошей армии - это порядок, поэтому вся эта пёстрая братия сводилась в чёткую иерархическую систему.
Кроме комитатов в мобильных армиях могли быть и отряды федератов и варваров. Для империи 6 века разница между двумя этими понятиями огромная. Федераты - это войска набранные из расселенных вдоль границ бывших варваров. Хотя костяком федератов служили жители Империи варварского происхождения, туда могли добровольно вступать и обычные граждане. Т.е. варварскими эти подразделения были очень условно, а к концу 6 века и вовсе сольются с остальной армейской массой. Варварские отряды же были обычными наемными дружинами из-за границы. Их доля в общей массе была невелика и использовались они довольно ограниченно.
Стратегия империи в этот период носила скорее оборонительный характер с опорой на крепости, что позволяло держать постоянно мобилизованными лишь часть гарнизона, в то время как остальные вели хозяйство и по ротации заменяли служащих (а значит им можно было не платить пока они не на службе). Кроме того, для обороны укреплений в случае войны активно призывалось и местное население. Вся армия империи в 6 веке не превышала 150 тысяч солдат, но лишь небольшая ее часть непосредственно входила в мобильную армию. Так на пике войны в Италии Нарсес оперировал группировкой не более 50 тысяч солдат (из которых немалая часть была союзными варварскими контингентами и перебежчиками) и это был предел возможностей государства, так как для сбора столь внушительной армии пришлось задействовать все резервы. При этом даже в этой огромной армии боеспособное ядро из конницы едва могло превышать 20 тысяч, а скорее всего было значительно меньше. В общей численности армии конница составляла едва ли больше трети.
Битва при Каллинике, 531 г. Против 20 тысяч персов, преимущесвтенно конных, империя выставила 20 тысячную армию, тоже в значительной степени конную. Таким образом и ромеи и персы действовали ± похожим нарядом сил
Всё это привело к парадоксальной ситуации, что Империя имела небольшое, но крайне боеспособное ядро конницы и массу не очень качественной пехоты. Силой Империи была возможность быстро перебрасывать массы конницы и пехоты между фронтами, но успех любых наступательных операций обеспечивало только применение конницы. При этом ставка на конницу и изменение военных приоритетов привели и к изменению тактики: если раньше римские легионы стремились сокрушить врага в решающем сражении, то теперь, пользуясь значительной мобильностью конницы, основная задача была в изматывании противника и выдавливании с территории империи. Военные трактаты эпохи, чьё наличие есть еще один показатель значительного превосходства империи над ее врагами в тот момент, рекомендовали беречь наличные силы и при возможности избегать крупных сражений, даже если они принесут однозначную победу, но будут стоить больших потерь.
Ставка на конницу имела и значительный недостаток. В виду её малочисленности возникала проблема раздёргивания её по фронтам. К концу правления Юстиниана все войска комитатов были фактически размазаны по угрожаемым направлениям, так как без них существовала вполне явная угроза обвала фронта в случае войны. Резервов у империи не осталось и приходилось маневрировать войсками снятыми с одной границы, для купирования угроз на другой.
Данная система худо-бедно обеспечивала безопасность Империи до начала 7 века, когда ромеи сцепились в финальной схватке не на жизнь, а на смерть с Персией. За 26 лет конфликта старая армия была перемолота в этом конфликте, а потому удар арабов едва не прикончил империю: значительная часть территорий была быстро потеряна, что резко снизило налоговые поступления. Внезапно, но империя более не могла содержать армию, необходимую даже для обороны собственных границ. Т.е. случилась ситуация, аналогичная той, что была у ЗРИ в 5 веке. Но решение, принятое византийцами, было совершенно иным.
Осада арабами Константинополя. В тот момент многим могло показаться, что дни империи сочтены
Как феникс из пепла: становление фемной системы (8-11 век)
Так как империя более не могла содержать крупные армейские подразделения постоянной боевой готовности, то требовалось урезать осетра. Армия как и прежде состояла из двух неравных частей - мобильного резерва (тагматы) и региональных ополчений (фематы). Тагмата представляла собой 4 полка тяжёлой конницы расположенные близ столицы (численность могла быть от 1 до 4 тысяч всадников, вопрос до сих пор дискуссионный). Тагмата находились на полном финансировании казны и была единственным мобильным резервом империи. Императорские тагмы квартировались у столицы и служба в них была крайне престижной, настолько, что за это даже готовы были платить взятки.
Из таких клибанофоров, развиваших идеи катафрактов, состояли войска императорской тагматы
Вся территория империи была поделена на военные округа - фемы. Первоначально, после первых столкновений с арабами в фемах размещались гарнизоны старой, ещё довоенной организации, чьё финансирование полностью ложилось на жителей данной местности. Но со временем для ещё большей оптимизации расходов был изменен характер набора в армию. В каждой феме заводились списки стратиотов, куда каждый свободный житель (обладавший определённым цензом) мог внести себя и тем самым получить значительные налоговые льготы в обмен на службу по призыву командующего фемы - стратига. Преимущество отдавалось конным воинам, а ценз был достаточно велик, так как ополченец должен был приходить полностью со своим обмундированием и платить ему за службу власти обязывались только в случае военного похода.
Фемная система в середине 8 века
Льготы, видимо были достаточно серьёзными, так как данный метод дал очень неплохие результаты: Империя сумела получить почти бесплатную армию численностью около 100 000 согласно оценкам. Да, качество фемных ополчений оставляло желать лучшего, но с учётом перехода к оборонительной тактике в 7- 8 веках, это не имело значения - фемные ополчения должны были задержать вторжение противника до подхода императорских тагм. Размазанность самих ополчений по территории империи не позволяла быстро их мобилизовывать и стянуть к месту прорыва противника. Но эту слабость компенсировала опора на крепости, которые активно строились вдоль границ. Цепочки крепостей служили хребтом вдоль которого собирались пограничные фемные ополчения. Даже взяв несколько из них, враг упирался в другие линии обороны, к которым подтягивались всё новые и новые войска. Такая вязкая оборона, когда чем глубже ты заходишь - тем больше сопротивление, делала своё дело, и вскоре набеги арабов и славян значительно ослабли.
В процессе становления фемной системы для обеспечения максимальной эффективности снабжения армии происходила консолидация военной и гражданской власти в руках стратига. Тем самым происходил разрыв с позднеримской системой управления, когда военная и гражданская власть были намеренно разделены, дабы предотвратить возможность армейского мятежа: без снабжения от гражданских властей армия была не сильнее котёнка. Естественно, что и в новых условиях проблема мятежей вновь встала в полный рост. В том числе поэтому в конце 7 века произвели дробление фем с 5 до 30, что по большей части позволило на время решить проблему. Причина эффективности такого простого решения была прозаична - чтобы эффективно противостоять тагматам Константинополя, требовалось поднять мятеж нескольких фем, что было крайне маловероятно из-за риска предательства, хотя и случалось.
Малые фемы после дробления
Но сколь удачна данная организация была для обороны, столь неудачна для нападения, из-за низкого качества ополчения и длительности сбора войска. К 9 веку враги Византии ослабли достаточно, чтобы Империя могла перейти в контрнаступление для чего требовалась армия совсем иного рода. По этой причине уже в 8 веке начинается обратный процесс преобразования части ополченцев в профессиональное войско: стратиги формируют под своим командованием тагмы (эскадрон, порядка 300 всадников) стратиотов, находящиеся в постоянной боевой готовности. Так как сама суть стратиота - воин-земледелец - несовместима с постоянной боевой готовностью, то появляются “фискальные стратиоты” - они обязывались выставить полностью снаряженного по их цензу воина вместо себя.
Появление у военачальников собственного мобильного резерва позволяло быстрее реагировать на кризисы, а также гораздо успешнее вести войны. К 10 веку произойдёт значительное увеличение числа тагм стратиотов, настолько, что для некоторых походов ополчения фематы собирать вовсе не будут. Тагмы разных фем будут сводиться в единые подразделения под командованием императора или его доверенных командующих - стратигов-автократоров. Самостоятельные действия стратигов фем были возможны только в пределах самих фем. Крепкое экономическое положение Империи позволяло ей содержать значительное число профессиональных военных, но при этом происходил процесс обесценивания стартиотского статуса, так как государству нужны были с них вновь только деньги. Поэтому положение стратиотов и простых податных крестьян постепенно сближается. К 10 веку благодаря всем этим процессам Византия полностью перейдёт на профессиональную армию тагмат, а фематы будут существовать лишь формально.
Общая численность армии Византии в 10 веке оценивается в примерно 150 тысяч человек, из которых 4-12 тысяч это была тяжеловооруженная конница тагматы, ещё 8 тысяч менее хорошей тяжелой конницы давали тагмы фематы, а вся остальная масса фематы представляла собой лёгкую конницу и пехоту. Важно понимать, что единовременно мобилизованы в составе тагм была едва ли четвёртая часть от всей этой армии - обычно в поле Византия могла выставить 20-30 тысяч с учётом императорских тагм и этого хватало для большей части врагов. При этом мобилизационный потенциал, заложенный в системе, делал Византию самой могущественной европейской державой этого периода истории.
Вся эта махина была разделена на два оперативных командования - Запад и Восток. Так как на западе основной задачей армии было удержание границы на Балканах, то тут располагалась меньшая группировка войск - примерно треть от всех сил. Большая же часть сил была расположена на востоке, где шла постепенная реконкиста имперских владений у мусульман. Материальное снабжение мобилизованных воинов осуществлялось за счёт государства: им платили за дни службы, обеспечивали едой и фуражом, выплачивали компенсации за ранения и увечья. Бойцы императорских и фемных тагм после 12 лет службы могли получить от государства надел земли и пенсию. Ополченцы фематы также могли рассчитывать на указанные бонусы, в случае мобилизации. Таким образом поддерживался статус военной службы и обеспечивалось воспроизводство системы: дети военных сами вскоре становились военными.
На первый взгляд, такая система схожа с легионами времён принципата, но были значительные различия. Магмы фематы теперь финансировались за счёт фем к которым приписаны. Даже на востоке, где имперская казна обеспечивала дополнительное финансирование в связи с постоянными военными походами, именно стратиги фем выполняли роль связующего звена между солдатами и денежным довольствием. Такое положение значительно увеличивало роль стратигов фем, которые стремились дополнительно связать воинов своих тагм личными обязательствами, например клиент-патронскими или земельными отношениями. Также важным было и то, что сами командующие были представителями земельной аристократии, получали в управление родную фему и воспринимали её войска, как свои личные. Т.е. ситуация скорее напоминала времена поздней республики, когда солдаты были больше привязаны к своим военачальникам, но не к столице. И такое положение не могло не привести к внутреннему конфликту, который выльется в смуту в начале 11 века.
Смотрим на пунктир, понимаем, что за век Империя просрала почти всё, что было отвоёвано в предыдущие три столетия
Комниновская армия (11-12 века)
Преодоление конфликта как ни странно не привело к значительному изменению структуры армии, так как задачи, стоящие перед ней рассматривались прежними - возвращение ранее потерянных земель. Но для укрепления командной вертикали правители династии Комниных, пришедших к власти, расставили по командным должностям своих родственников. Такое решение позволило в значительной мере укрепить контроль над армией. Но вот новой масштабной экспансии не случилось - желания и возможности Империи вновь разошлись: постоянные войны на балканской и малоазиатской границах крайне сильно истощали казну. Даже начало крестовых походов не привело к изменению стратегической ситуации. И тогда император Мануил вновь проводит реформу с целью уменьшения числа тагм профессионалов в пользу ополчения.
На границах империи реорганизуются фемы - основой их боевой мощи, как и прежде являются военные поселенцы, но если раньше это были свободные крестьяне со своей землёй, то теперь императоры выделяют землю поселенцам (акритам) на условии льготной аренды в обмен на воинскую службу. Причём, нормальной практикой стала не только выплата акритам содержания на время боевых действий, но и “императорских подарков” на постоянной основе в мирное время, для поддержания лояльности - т.е. получились войска полупостоянной готовности на полусодержании. Такие воины стали основой пограничной стражи империи, так как во внутренних фемах акритское землевладение не организовывалось.
Акриты в представлении нейросети
Это нововведение позволило не только снизить траты на содержание армии (численность постоянной армии снизилась в 3-4 раза), но и заселить опустошенные войнами пограничные территории. Империя вновь перешла к гибкой обороне: она всё ещё могла проводить отдельные локальные наступательные военные операции, но при этом предпочтение отдавалось дипломатии и военному сдерживанию противников. К сожалению для империи вся её военная машина окажется неспособной её спасти в 1204 году, но в этом не было её вины.
Армия возрождённой империи (13-15 века)
После краха Империи в 1204 году в её Никейском осколке сохранилась та же система армейской организации. Наличие акритов, хоть и захиревших из-за лихолетья предыдущих 25 лет, спасёт это государственное образование, позволив выстоять при натиске турок и латинян. Именно старая комниновская организация армии позволит Никее перейти в контрнаступление и за 50 лет восстановить контроль над значительной частью прежних территорий империи и Константинополем. Но тяжелое финансовое положение, после возрождения империи не позволит эффективно развивать данную систему. Проблема с доходами бюджета заставила сокращать число постоянно боеготовых солдат и стремиться экономить даже на ополченцах-стратиотах.
Уже при Михаиле Палеологе начнётся перекладывание содержания акртиов и стратиотов на местных “феодалов” - прониаров. Прония - это пожизненная передача прав на сбор налогов с определенной территории. Прониары должны были по договору с Константинополем обеспечивать выставление определенного числа солдат по требованию императора. Стратиоты обязаны были подчиняться призыву прониара, но не как своего господина, а скорее, как государственного чиновника. При этом акриты будут значительно урезаны в правах, что им не понравится и вызовет череду бунтов из-за которых данная форма армейской организации почти перестанет существовать, а на её место прийдут прониарные ополчения. Прониарные ополчения окажутся гораздо менее эффективны чем акриты из-за чего восточная граница начнёт потихоньку сыпаться.
Но уже после Михаила из-за ухудшавшейся финансовой ситуации и усиления положения аристократии характер проний стал меняться в сторону чисто феодальных: пронии стали наследственными, а прониары склоняли стратиотов на принесение им присяги - т.е. законодательный характер обязанностей заменялся на личный. Как-то затормозить этот процесс императоры даже не пытались, скорее всего не осознавая всей его порочности. К середине 14 века Византия фактически превратится в феодальное децентрализованное государство, с соответствующими возможностями по вербовке и призывы в армии - прониары будут очень неохотно стремиться воевать за императора, а императоры не будут иметь достаточно средств для найма профессиональных военных. Упадок государства в очередной раз отразился и на военной организации - она пришла в соответствие новым внутренним условиям, но, к сожалению для жителей Империи, она оказалась крайне не приспособленной к условиям внешним.
Хуже всего было то, что в новых условиях отношения армейского руководства из аристократии и императоров сильно ухудшились. Римские императоры всегда предпочитали держать подле себя гвардию из варваров, как более надёжных, чем коренные жители. В 14 веке такая логика приведёт к тому, что императорские тагмы будут усиленно варваризироваться, также варваров будут предпочитать привлекать к войнам вместо прониарных ополчений, доверие которым было подорвано. В результате повторится история, случившаяся в 5 веке с ЗРИ, когда варвары почуяв слабость Византии из союзников превратятся в врагов и те же наёмники турки, которые ранее активно помогали византийским императорам подавлять восстания, начнут захватывать целые регионы государства. Иронично и поучительно.
Окинув взором весь путь эволюции армии ромеев, можно увидеть, что её структура изменялась по вполне понятной и цикличной логике:
- если денег в казне мало, то ставка делается на ополчения с небольшим числом полков профессионалов;
- если денег много, то осуществляется переход на преимущественно профессиональную армию, а ополченцы используются крайне мало.
За длительную историю Византии Империя отлично научилась использовать оба подхода к комплектации, выработав под них особые институты, обеспечивавшие высокую степень контроля над армией. И лишь в последние 150 лет своей истории, столкнувшись с крайне неудачным экономическим положением, императоры намеренно ослабили контроль над армейской структурой, надеясь переложить бремя её поддержания на земельную аристократию. Смена характера государственной и военной власти с чиновничье-аристократической на чисто аристократическую привела к падению значения центральной власти и её ещё большему упадку, который в конце-концов привел к смерти.
___________________________________________
Автор - Владимир Герасименко, читайте другие статьи автора по тегу #Герасименкокат
Статья создана при поддержке главного филиала ZOG в РФ — исторического сообщества Cat_Cat.
С другими моими текстами можно ознакомиться здесь
Если мои тексты понравились, то подкинуть автору на пиво можно на карту: 4279 3800 2975 2807 (Сбер)
