Два дня назад Рамзан Кадыров призвал регионы к самомобилизации. Он сказал буквально следующее: «Если каждый регион России подготовит и укомплектует по 1 тыс. добровольцев, то в масштабах страны это будет серьезный военный контингент в 85 тыс. человек». Первым на призыв откликнулся глава Крыма Сергей Аксёнов и глава Курской области Роман Старовойт. Никакого другого смысла в их решении, кроме как желание поддержать страну в такое тяжелое время, я не вижу.
Но, к сожалению (может по наивности) считала, что так думают все патриотически настроенные политики. Ошиблась, – все не так просто.
Владимир Анатольевич Лепехин, человек своеобразный и политик неординарный: он всегда ставит самые трудные и злободневные вопросы, пытаясь предельно искренне (без оглядки на мнение власти) на них отвечать. Надо сказать, что со многим в его взглядах я не всегда соглашаюсь, о чем иногда пишу, но есть позиции, которые меня просто шокируют. Может от непонимания?
В своем телеграмме он написал: «Лет десять уже предупреждаю: при нынешней системе госуправления рано или поздно начнется фрагментация России. И вот началось».
Началось именно то, что Рамзана Кадырова с его призывом к мобилизации поддержали главы уже нескольких регионов. Воронежская область, Чувашия, Башкирия готовы помочь добровольцами в районе действия СВО. Другие собираются оказать финансовую поддержку.
В.А. Лепехин, казалось бы, тоже считает этот шаг важным и лишь сетует на то, что на призыв Кадырова к самомобелизации, нет никакой реакции Кремля. Действительно, реакции нет, вот только зачем говорить, что массовость этой акции станет «явным признаком недееспособности федерального центра».
Здесь, политик и философ Лепехин В.А. предстает перед нами уже в новом качестве – футуролога, который рассматривает всевозможные сценарии будущего. «Предсказанный» им сценарий совсем не утешительный:
«Как бы там ни было, «самомобилизация» регионов, под каким бы соусом она не проводилась, всегда – предпосылка к возможной будущей фрагментации страны».
Как аккуратно и обтекаемо говорится (настоящая футурология): «возможно», «предпосылка», «заложено», – лишь бы не было ошибки. Здесь ошибки не будет, потому, что никакой фрагментации не произойдет.
Настоящая ошибка футуролога в другом: сравнивая (проводя параллель) отношения русской элиты к царю Николаю II перед Первой мировой в 1916, с отношением российской элиты к Президенту Владимиру Путину, защищающего страну и ее исторические земли от военной мощи НАТО, В.А. невольно (хочется верить) закладывает поражение собственной стране.
- Как только «царь» станет неугодным элитам, и его, и страну ждет катастрофа.
В этом выражении заложен настоящий сценарий будущего нашей страны. Возникает вопрос: неужели представитель этой самой элиты, живя в XXI веке, не понимает, что любая битва на земле начинается и заканчивается в духовном пространстве (ментальном поле) нашего бытия?
Какой образ человек закладывает в этом пространстве, такой в реале мы и получаем. Хорошо еще, что самосознание народа более мощный инструмент, чем сознание отдельной личности, поэтому образ будущего нашей страны будет зависеть от самих людей.
Самомобилизация народа и власти на местах дает нам надежду на победу, которая обязательно будет за нами.
Уверена, так думают многие из нас.