НАСЛЕДСТВО НЕ ПРИНИМАЛ. НО ВСЕ РАВНО ПРИНЯЛ. ЭТО КАК?

Поступил вопрос. Один гражданин после смерти своего отца решил наследство не принимать. Уж очень у наследодателя было много долгов. Единственная ценность – это половина квартиры, а вторая половина принадлежит нашему герою.
Наш гражданин был крайне удивлен, когда обнаружил себя ответчиком по денежным искам кредиторов своего умершего отца. Первым возражением было: а я здесь причем, я наследство не принимал.
Не все так однозначно! Наш гражданин, конечно, к нотариусу не пошел и заявление о приеме наследства не писал – сказал же, не буду принимать. Но он при этом владел общей с умершим отцом квартирой, был там зарегистрирован, оплачивал содержание квартиры. Кто читал мой прошлый пост, помнят, да? – все пользуются всем. Поэтому наш гражданин принял наследство, не заходя к нотариусу – фактически принял.

Есть такая тема у законодателя – считается, что наследник принял наследство, если он:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Даже если бы это была не квартира, а шнурки от ботинок, то формально наследство принято. А закон нам говорит, что если наследник принял часть наследства, он принял все причитающееся ему наследство. А дальше он говорит, что если принято имущество, то приняты и долги (в пределах стоимости имущества, слава Богу!). А дальше он говорит, что наследство считается принятым с момента его открытия – то есть с момента смерти наследодателя. Шнурки от ботинок, принадлежавшие наследодателю, один раз за полгода после его смерти повязаны на ботинки наследника (и кто-то это может доказать, конечно) – все, дело сделано. Так наш гражданин попал в то положение, в котором мы его обнаружили. Можно возразить: да наплевать, все равно не взыщут больше, чем имущество, которое человек и так не собирался принимать. Это как сказать: размер имущества, определяющего потолок принятых по наследству долгов, еще надо обосновать, и судиться довольно хлопотно, и судебные расходы кредиторов оплачивать придется все-таки из своего кармана.

А если бы наш мужчина проконсультировался с юристом, ему бы посоветовали найти время в течение полугода после смерти отца и написать нотариусу заявление об отказе от наследства, и все вопросы снялись бы сами собой. Вывод какой: в любой непонятной ситуации - к юристу. Желательно, когда ситуация только возникла, а не когда уже дала непонятные плоды.

#моя юриспруденция