Недавно стало известно, что Амазон аж на целых 72 часа (!!!) на своём стриминговом сервисе Amazon Prime Video заморозил рейтинг сериала «Властелин колец: Кольца власти». Но не только Амазон использует подобные системы, ограничивающие оценки пользователей. Встаёт закономерный вопрос: стоит ли ориентироваться на цифры агрегаторов оценок и различные отзовики при выборе фильма на вечер?
Премьера нового сериала «Властелин колец: Кольца власти» состоялась 1 сентября 2022 года. И уже 3 сентября Amazon Prime был вынужден заморозить рейтинг сериала, так как в адрес проекта со всех сторон посыпались негативные рецензии. Люди жалуются на несоответствие канону книг Толкина, на бессмысленные диалоги, плохую игру актеров, обилие штампов. Ну и нельзя забывать о толерантности: некоторые герои стали чёрными, а самыми сильными персонажами, согласно современным трендам, являются женщины, что даже Илон Маск успел прокомментировать у себя в твиттере:
«Толкин в гробу переворачивается. Все персонажи мужского пола либо придурки, либо трусы, либо что-то другое».
Однако на этом Amazon Prime не остановился: далее пользователям сервиса было запрещено ставить сериалу оценку ниже 8. Таким образом удалось поднять рейтинг сериала до 6.9. В самой компании называют это «противостоянием ревью-бомбингу»: мол, хейтеры специально пытаются обрушить рейтинг сериала. Из некоторых источников стало известно, что Амазон незаметно ввёл данную систему рейтингов ещё в августе во время премьеры другого своего проекта «Их собственная лига», и это никак не связано с запуском сериала «Властелин колец: Кольца власти». Однако многие пользователи считают, что Амазон просто пытается спасти рейтинг шоу.
Оно и понятно, ведь только в первый сезон сериала вложено аж 465млн. долларов (!!!). Сама компания взяла на себя обязательства по выпуску пяти сезонов «Властелина колец» общей стоимостью не менее 1 млрд. долларов. Вероятно, «Властелин колец: Кольца власти» должен составить конкуренцию известной «Игре престолов», но пока выходит из ряда вон плохо. На американском агрегаторе оценок Rotten Tomatoes («Тухлые помидоры») пользовательский рейтинг составляет лишь 35%, а на Metacritic лишь 2.4 балла из 10.
Напомним, что это далеко не первый случай подобной работы всяческих сервисов оценок и отзовиков. Вышеупомянутые сервисы Rotten Tomatoes и Metacritic тоже грешат подобными интервенциями дорогостоящих проектов.
Так сервис Rotten Tomatoes заморозил рейтинг фильма «Скайуокер. Восход». Несмотря на то, что многие пользователи оценили картину довольно низко, рейтинг на данный момент составляет 86%. И тут важно отметить два обстоятельства: Пол Яновер, которому принадлежат «Тухлые помидоры», был исполнительным директором Диснея, поэтому не исключена вероятность панибратсва с бывшими коллегами. Бюджет сериала составил 275 млн. Всё-таки, согласитесь, деньги немалые и терять их из-за каких-то оценок пользователей совсем не хочется.
Сервис Metacritic в своё время удалил более 6 тысяч негативных отзывов об игре Death Stranding, после чего рейтинг игры поднялся аж на целых два балла и стал равен 7.4 из 10. И тут также уместно вспомнить бюджет игры, который по разным оценкам варьируется от 150 до 200 млн. долларов без учёта денег на маркетинг. С затратами на рекламу бюджет можно смело умножить на 2, а в данном случае даже на 3, так как рекламная компания игры была поистине впечатляющей: зрелищные трейлеры выпускались как пирожки, а к созданию игры была привлечена масса известных актёров, режиссеров, музыкантов и прочих деятелей искусства.
В деле заморозки оценок не отстают и российские киносервисы. Напомню, что после обзора Бэд Комедианта и без того не высокий рейтинг фильма «Зоя» на «Кинопоиске» упал с 4.3 до 3.9. Затем рейтинг очень долго оставался на том же уровне, несмотря на то, что количество проголосовавших продолжало расти.
К слову сказать, на «Кинопоиске» учитываются оценки далеко не всех пользователей. Об этом читайте по ссылке:
А ваше мнение на "Кинопоиске" учитывается?
Из всего вышесказанного следует, что не стоит считать рейтинги истиной в последней инстанции. В современное кино вкладывают серьёзные деньги, и никто не собирается работать в убыток. А когда замешаны крупные денежные потоки, то все тут же забывают о демократии и свободе слова. Естественно, это всё прикрывается благородными целями: борьба с хейтерами, борьба с накручиванием рейтингов и т.д. Что происходит на самом деле – остаётся только догадываться. Очевидно одно: при запуске нового проекта, в случае провала, нужно удержать рейтинг на некотором высоком значении, чтобы большая часть заинтересованной аудитории успела слить деньги, а потом время расставит всё на свои места: зрителя не так-то просто провести, да и агрегаторов сейчас, благо, хватает.
ПОНРАВИЛАСЬ СТАТЬЯ? НЕ ЗАБУДЬ ПОСТАВИТЬ ЛАЙК!
