Когда я читал комментарии к публикации про "Зимнюю вишню", то понял, что чего-то не понял. Или не понимаю в жизни. Ладно еще Маша из "Формулы любви" не сбежала с графом Калиостро. Авантюрист, который намного старше, да и не любит она его. Но другая Маша, героиня романа Пушкина - "Дубровский"?
Когда я видел картину "Неравный брак", разумеется, в первую очередь представлял себе Машу и князя Верейского.
Вы, кто пишет эти комментарии, книжку-то читали?! Верейскому было около 50 лет, но он казался гораздо старее. В этом и была единственная машина надежда - что похотливый развратник отбросит коньки досрочно и освободит её. Здоровье князя было подорвано "излишествами". Пушкин не упоминает, какими, но мы легко можем догадаться - беспорядочные половые связи (и скорее всего хронические венерические болезни, которыми старикан наградит теперь еще и Машу), нездоровое питание и спиртные напитки.
И вот вернувшийся из дальних странствий старый греховодник увидел Машу и возжелал её. Смотрели "Собаку Баскервилей"? "Случилось так, что наш предок Хьюго полюбил, если так можно назвать его темную страсть". Это про Верейского.
Когда князь посватался к Маше, отец даже не спросил ее согласия. Сказал, что она не против, и всё. Брак пугал Машу "как плаха или могила". Невеста общалась с Верейским "холодно и принужденно". Князь, конечно, был порядочной скотиной, но он точно не был дураком и прекрасно понимал, что Марья Кирилловна выходит за него замуж против воли, её заставляет отец. Чем она в таком случае отличается от крепостной крестьянки? Понимать это и все-таки сознательно брать девушку в жены - страшное преступление. Даже получив письмо Маши, мерзавец показал его отцу. Вы представляете себе всю глубину подлости этого человека? Она ведь писала князю лично, напрямую. А он ее сдал.
После этого Кирилла Петрович, к тому же услышав фамилию Дубровский, взбесился и запер Машу под замком до свадьбы. "Незаконное лишение свободы" - серьезная уголовная статья. По нынешним временам до двух лет. На свадьбу Маша приехала бледная и заплаканная. Даже во время венчания испуганный священник совершил обряд, не дождавшись согласия Марьи Кирилловны. И после всего этого - "Маша правильно сделала, что не уехала с Дубровским"?
Во всяком случае, у нее была возможность решать. Судя по всему, оптимальным для всех вариантом было убить Верейского прямо там, в карете. Кстати, это мог бы сделать даже не Дубровский, а его подельники. Дальше создать видимость ограбления и либо отпустить Машу к отцу (ну что бы он ей сделал - ведь увидел, что не сбежала, а вернулась, стало быть и правда ограбили), но лучше сразу забрать с собой. Марья Кирилловна не могла выйти за Дубровского, будучи женой князя Верейского, а вот вдовой - вполне могла бы.
На худой конец, можно было бы не убить, а сделать так, как Иван Афонин с Игорем Заварыгиным. После этого, князь уже был бы точно безопасен для Маши, если бы не умер в результате ранения. Медицина-то находилась в зачаточном состоянии.
К сожалению, книжка закончилась так, как закончилась. У Маши впереди долгие годы страданий с ненавистным насильником, а у Дубровского богатая и обеспеченная жизнь за границей под новой фамилией. Почему богатая? Потому что он успел награбить приличную сумму денег и сможет тратить ее в удовольствие.
Одного не могу понять. Верейский ничем не лучше скопинского маньяка или насильников из "Ворошиловского стрелка", но почему-то их вы осуждаете, а его - нет? Дескать, вот какой он молодец, даже в Дубровского выстрелил. По мне - мерзавец и распутник. Насильно лишил Машу свободы, принудил жить с собой, а если вспомнить его прежнюю биографию "с излишествами". так просто чудовище...
Если вам понравилась статья, буду рад вашему лайку. Подписывайтесь на мой канал, здесь все самое интересное!
Обязательно подпишитесь на мой канал про путешествия!