О ядерном конфликте так страшно думать, что мало кто способен (кроме военных стратегов-профессионалов) думать об этом сколько-нибудь рационально и аналитически. Мысль эту, как правило, вполне психически здоровые, нормальные люди (с развитой психологической защитой) отметают сами от себя под такой мотивировкой: "Этот апокалиптический сценарий может возникнуть в принципе в ЛЮБОЙ МОМЕНТ в результате технического сбоя (случайного запуска баллистических ракет, повлекшего обмен ударами) сразу возникнет неминуемый АРМАГЕДДОН, так ради чего размышлять о каких-то ДЕТАЛЯХ (!?)".
Но... на самом деле современная военная доктрина (и прежде всего та, что принята на вооружение странами НАТО) допускает ограниченное применение ядерных зарядов малой мощности - так называемого "тактического ядерного оружия". Собственно ничего нового. Один раз в истории США уже пошли именно по такому пути - вспомним атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, которую до сих пор "прогрессивная общественность" оправдывает тем, что она ... мол... "сократила количество жертв в американо-японской войне, в том числе со стороны Японии" (!). Ну что ж...
А ПОЧЕМУ БЫ ЕВРОПЕЙЦАМ НЕ ПОЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ НА МЕСТЕ ЖИТЕЛЕЙ ХИРОСИМЫ?
Недавно военно-политическое руководство нашей страны тоже скорректировало свои стратегические планы и тоже снизило порог применения таких средств ведения войны. В каких же случаях это может произойти? - В случае нанесения по территории РФ (не по территории Украины, обратите внимание) массированного удара с применением как ядерных, так и неядерных средств (ракет точного наведения с обычной боеголовкой), которые наносят такой серьезный ущерб РФ - создающий угрозу политическому строю и территориальной целостности страны. Таким образом, РФ в настоящее время объявляет о том, что оставляет за собой право на ядерный ответ в случае неядерного, но опасного нападения (ну примерно такого, когда страны НАТО бомбили правительственные кварталы, мосты и центры жизнеобеспечения в Белграде).
Таким образом, у РФ после всего, что до сих пор происходит вокруг Хиросимы (отсутствие явного осуждения этой акции со стороны КолЗапа), сохраняется как бы условное "моральное право" ОТЗЕРКАЛИРОВАТЬ эту же самую аргументацию - отправить ее же бумерангом прямо в голову своему противнику (ведь именно в голове иногда возникают новые мысли, правда?): "Ах, Вы оправдываете до сих пор Хиросиму? - Ну так давайте мы тоже "сократим" количество жертв с Вашей стороны и тоже немножко подвергнем небольшой, чисто "профилактической" атомной бомбардировке какие-то Ваши страны, где есть военные базы НАТО вблизи наших границ, ну естественно в эту зону попадут гражданские объекты. Ведь эти объекты Вы называете сами как? - "Неизбежные побочные потери", да? И, кстати, есть народы, которых мы считаем исторически менее близкими нам, чем народ Украины. Поэтому объекты для "устрашающего ответа" могут быть выбраны совсем не на территории Украины. А где? - А это сюрприз!" - конец возможной цитаты.
А МОЖЕТ ЛИ ЯДЕРНЫЙ ШАНТАЖ СОЧЕТАТЬСЯ С МИРНЫМИ ПЕРЕГОВОРАМИ?
... конечно, такая риторика будет СОВЕРШЕННО УЖАСНОЙ И ДЕСТРУКТИВНОЙ: вряд ли она может быть воспринята сколько-нибудь конструктивно противником без параллельных наших же призывов к немедленным переговорам о размежевании войск ТАМ, ГДЕ ОНИ СТОЯТ (только так в новейшей истории удавалось останавливать войны такого размаха и с риском таких последствий, как сейчас между РФ и Украиной - путем введения голубых касок, то есть войск ООН на "нейтральную полосу"- прямо по ТЕКУЩЕЙ линии фронта).
Хотите проверить не преувеличивает ли Шмелев возникшие уже СЕГОДНЯ риски, не алармирует ли на фоне собственной "личной паники"? - Ну послушайте тогда не мои оценки, а уверенные и холодные оценки уровня этих рисков в исполнении такого нашего военно-стратегического эксперта как Константин Сивков (даже в Ютьюбе можно найти видео-интервью с ним, но лучше искать в Яндексе на канале Царьград или Соловьев Live).
И вообще...
Ядерное равновесие страха - это такая очень "тонкая и тревожная материя". Здесь особенно надо быть каждой стороне чувствительной к "двойным стандартам" (необходимо в этом случае их категорически избегать), надо стараться быть рефлексивными (уметь посмотреть на себя со стороны) и самокритичыми (понимать, какие собственные слова и поступки ведут к эскалации).
Фото обложки попало в галерею Яндекс-картинки с сайта greelane.com