Эта статья о рекордном обмелении Енисея в этом году, и она не совсем в тему блога, но что называется "зацепило". А зацепило меня услышанное в СМИ официальное объяснение происходящего.
Дословно я услышал следующее: «По данным Среднесибирского управления Гидрометеослужбы, приток воды в Саяно-Шушенское водохранилище в июне – самый минимальный за весь период наблюдения с 1936 года. Такой маловодный приток наблюдается раз в 100 лет. Приток в Красноярское водохранилище также существенно ниже нормы. Такой приток наблюдается раз в 70 лет», – отметил руководитель Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов Сергей Капустин.
Можете проверить здесь, или просто скопировать текст и вставить в любой поисковик. Собственно, это сообщение было процитировано многими СМИ, в том числе и местными.
И многих обывателей это объяснение вполне устроило, "ну что сделаешь, природа, с 1936 года такого притока в Саяно-Шушенское водохранилище не было" говорили они и отправлялись гулять и собирать сувениры на оголившиеся дно реки.
И никто даже не вспомнил, что Саяно-Шушенское водохранилище начали заполнять водой лишь в 1978 году, когда был введен в строй первый агрегат.
Собственно, Саяно-Шушенская ГЭС была одна из наиболее долго строящихся (с 1963 по 2000 год), агрегаты вводились в строй постепенно, соответственно, все годы от пуска первого агрегата до окончания строительства уровень воды в водохранилище требовался разный, поэтому, это водохранилище, вообще, не самый удачный выбор для наблюдения и оценки уровня воды. Но все-таки объяснение о минимальном притоке воды с 1936 года в водохранилище, которое начали заполнять в 1978, меня совершенно не устроило.
За каким же уровнем воды наблюдали уважаемые чиновники в этом водохранилище аж с 1936 года? Что вообще в последнее время происходит с сибирскими реками, почему в 2019 году рекордно обмелела Лена, в 2021 Ангара, в 2022 Иртыш и Енисей?
У меня по этому поводу есть свое мнение, и сразу скажу, что объяснениям про удивительно малоснежную зиму и рекордную засуху летом я не верю, малоснежные зимы бывали и раньше, а это лето, так вообще, выдалось на редкость дождливым.
Так какой же еще фактор, известный с древнейших времен, влияет на полноводность рек (и не только рек), и о котором почему-то не говорит ни один чиновник?
А этот фактор -- вырубка лесов. Лес, с его сложной структурой, работает как губка, огромный аккумулятор воды. Лес формирует активную подстилку, вода, попавшая в нее гораздо медленнее стекает и поступает в реки постепенно: в течение дней или даже недель после сильного дождя. Т.е. леса сглаживают и паводки и засухи, передавая воду равномерно, что стабилизирует уровень воды в реках.
Вода в лесу медленнее испаряется (деревья закрывают землю тенистыми кронами и образуется стабильный влажный микроклимат). Это препятствует возвращению воды обратно в атмосферу сразу после выпадения осадков. В лесу медленнее тает снег, что не даёт всей воде уйти за несколько весенних недель.
И да, от наводнений лес тоже защищает -- ровно по тем же причинам, перечисленным выше.
И ведь все это не вчера было замечено. В царское время в некоторых частях страны разрешалось рубить лишь каждое десятое дерево, нарушителей наказывали сурово, и вовсе не потому что жадным боярам было жалко леса. Деловитые крестьяне часто вырубали все вокруг, после чего в деревенских колодцах просто исчезала вода. Никакая деревня без воды существовать не может, а переносить деревню -- весьма дорого и трудозатратно даже по нынешним временам. В советское время стали рубить просеками. Ну а как рубят сейчас -- можно посмотреть в сети, материалов на эту тему отснято много и довольно маститыми журналистами (с приложением спутниковых карт для оценки размаха и масштаба).
Тем более, в Сибири заготавливают не простой лес, а в основном сосну. Сосна дерево особенное тем, что растет на песчаных грунтах, и после масштабной вырубки сами собой эти леса уже не восстанавливаются.
Ну а как ведет себя песок, если на него разлить воду, знают все. Он ее впитывает, и впитывает довольно много. Далее она может просто испаряться в атмосферу, после чего опять выпадать осадками на песок и опять испаряться... Нет ручьев и мелких рек среди песков, соответственно, они не впадают в большие реки и не подпитывают их. Без леса исчезают болота, -- т.е. все то, что называется водосборным бассейном, откуда и собирает свои воды река.
Так может чиновникам и на этот момент обратить внимание, а не кивать на малоснежные зимы, отсутствие дождей (особенно когда все лето из дома нельзя было выйти без зонтика) и 1936 год?
Статья в продолжение темы здесь