Хотел бы я, чтобы эта статья была посвящена новому великому противостоянию двух умов в стиле Карпов – Каспаров, но, к сожалению или к счастью, повод другой.
Думаю, все, кто в той или иной степени интересуются шахматами, в курсе произошедшего. Перед четвёртым туром турнира «Кубок Сингфилда 2022» чемпион мира Магнус Карлсен, накануне проигравший 19 летнему Хансу Ниману, объявил о снятии с турнира, сделав это в форме загадочного твита. Совпадение? Не думаю.
Явных причин Магнус не назвал, поэтому вся шахматная планета начала нелёгкий процесс поиска истины, который идёт до сих пор. Я тоже не смог пройти мимо, и хочу внести свою лепту в сей процесс.
Среди различных версий причин отказа Магнуса выделяются две:
- взлом компьютера Карлсена накануне партии, а затем точная игра его соперника в заготовленном варианте;
- читерство Нимана прямо во время партии.
Давайте разбираться. Я специально решил дождаться окончания турнира, чтобы можно было рассматривать случившееся не только в контексте отдельной партии, а более широко.
Касательно подозрений в нечестной игре в конкретной партии с Магнусом прямо за доской: задачу всегда можно подогнать под ответ. Если вы знаете, что соперник жульничал, найдёте миллион причин и ходов, доказывающих это. А если знаете, что соперник играл сам – будете восторгаться его гениальностью, пусть и в рамках одной конкретной партии.
Во время просмотра прямого эфира, во время просмотра многочисленных разборов спорной партии ни разу у меня не возникла мысль, что Ханс играет чересчур сильно или чересчур точно. Напротив, на мой взгляд, он дал достаточно шансов Магнусу, чтобы тот смог сделать ничью и всего этого мы бы не увидели. Но вышло, как вышло. Один из разборов привожу ниже.
Разумеется, в различные конспирологические теории по типу «у Нимана был нанонаушник, который не обнаруживается детекторами» мне верится слабо. Если бы Ханс нигде не выпускал перевес, это одно, но порой позиция просто уравнивалась. Ведь если ты не выигрываешь, тогда теряется вся суть читерства. Или это уважение к чемпиону мира? Буду жульничать, но только ради ничьей? Смешно. В читерство во время партии я не верю.
Касательно взлома компьютера, думаю, Магнус чувствовал себя как человек, у которого украли костюм, а на следующий день он увидел прохожего бодро шагающего в таком же. Но ведь это ничего не доказывает, но доверия к этому человеку становится подсознательно меньше, даже если он не виноват. Думаю, что-то аналогичное произошло в партии. Если Магнус сел за доску с мыслью, что «что-то» не так – это не могло сказаться на уровне игры.
Казалось бы, конфликт исчерпан. Чемпиону мира показалось, он «психанул» и уехал. И таково было моё мнение на начало четвертого тура, когда всё произошло.
Однако талантливые люди нашли много интересных фактов о подозрительном сопернике Магнуса. Мне больше всего понравилась статистика игры Ниманна в турнирах, партии которых транслировались в интернет, и в турнирах, где этого не было.
Во всех турнирах без трансляции – минус к рейтингу, с трансляцией – плюс. Совпадение ли?
И, скажите пожалуйста, куда делась сила игры Ниманна после отъезда Карлсена? Тут уже и зевки качества и один ход с Каруаной, и просчеты в партии с Непомнящим. А может быть виновата 15 минутная задержка в трансляции ходов, которую ввели организаторы после четвертого тура?
Ответов на эти вопросы нет, как и нет официального заявления чемпиона мира. Но становится ли Ханс Ниманн от этого менее подозрительным?
А доказательства будут?
Хорошо, давайте представим, что чемпион мира прав. Ханс – читер. Но как это доказать? Просто так обвинить шахматиста нельзя, можно и самому схлопотать дисквалификацию!
Так как же доказать, что человек жульничал или взломал твой компьютер, если его не поймали с поличным? Ответ мне кажется простым – никак. С поличным Ханса не поймали, проверки организаторов на честную игру не выявили признаков сторонней помощи. Все факты, которые есть в настоящую минуту лишь косвенные. Сам Ниманн, конечно, признался в читерстве, но было это в интернете, давно и неправда, а сейчас он чист. Привожу ссылку на его большое англоязычное интервью.
Резонным мне показалось замечание гроссмейстера Сергея Жигалко. На одном из стримов он выразил удивление по поводу того, что шахматист признаётся в читерстве (пусть и в онлайне), а его приглашают в супер турниры. Парадокс современного мира, показывающий, что шахматы в интернете и в живую – два разных мира.
Не смотря на затишье после бури, я считаю, что история еще не закончена. Делая такое заявление, такой великий шахматист как Магнус, я уверен, посчитал немножко вариантов развития событий вне шахматной доски. И, видимо, вариант настолько не очевидный, что никто из обозревателей не смог до него додуматься. Вот это будет бомба, представьте! Ведь мог бы сослаться на болезнь, а там по ситуации – найдутся доказательства – хорошо, а если нет, то и забыли. Но всё было иначе.
Я однозначно считаю, что продолжение должно последовать. Иначе Ханс может писать благодарственное письмо за бесплатный пиар, который он, кстати, очень любит. Я жду официальное заявление от чемпиона или его представителей. Иначе – страшный удар по репутации, сравнения с Фишером и так далее.
А что если показалось?
Тогда, увы, мы вынуждены говорить о психологическом кризисе Магнуса. Вскоре он перестанет быть официальным чемпионом мира, шахматами он занимается давно и поддерживать интерес к игре на том же уровне тяжело. Скорее всего, мысли в голове пестрят вопросами «А что дальше?», «А может не только шахматы?». А тут еще добавилась еще одна «А вдруг Ханс – мошенник?». Если это так, то решение абсолютно верное. Не можешь думать о позиции (ну никак не выходит) - лучше не играть, взять паузу, разобраться в себе. Только вот теперь весь шахматный мир участвует в этой «разборке».
Пару слов о Хансе Ниманне.
Всё произошедшее приводит нас к одному выводу – мир меняется. Шахматный в том числе. На сцене появился новый «герой». Надолго ли? Думаю, не очень. Репутация шагает впереди талантливого игрока.
Но глупо спорить, что Ханс - умеющий говорить, харизматичный, уверенный в себе молодой человек. Уже сейчас в свои 19 лет он перетягивает на себя значительную часть внимания. Его интервью ждут с интересом, а за результатами усердно следят, особенно после всего произошедшего.
Ханс – автор самого популярного «шахматного мема» последнего времени.
Его фраза «шахматы говорят сами за себя» (перевод с англ.), сказанная на турнире в Майами после победы на Магнусом (в рапид) разлетелась по миру в миг.
Для тех, кто не в курсе – на турнире в Майами по рапиду отборочные партии проходили в форме матча из четырех игр. Ханс выиграл первую партию в матче с Карлсеном, во флеш-интервью сказал свою знаменитую фразу, и гордо удалился. А юмор в том, что после этого он уверенно проиграл три партии и матч, а впоследствии и все матчи на турнире.
Что Ниманн неординарная личность сомнений не вызывает. Судите сами:
- публично признался, что читерил в интернете;
- прибавил более 200 пунктов в классику за последние два года (в период пандемии, между прочим);
- дважды заблокирован на популярной игровой интернет площадке;
- не может объяснить какие варианты считал за доской (его разбор партии против А. Фирузджи на кубке Сингфилда 2022);
- говорит что думает, не стесняясь в выражениях.
Что ж... Посмотрим, как будет развиваться карьера молодого американца. Стремился он к этому или нет, а интерес к его персоне теперь максимальный!
Так читер или нет?
Резюмируя хочу сказать, что по моему мнению в партии с Магнусом Ханс не читерил. Просто звёзды сошлись именно в этот день. Но раз Магнус его заподозрил, значит, что-то в нём нечисто. А что именно? Думаю, Карлсен прямо сейчас сидит и думает, как нам это показать.