Войны начинаются, продолжаются и заканчиваются по целому ряду различных причин, но личности лидеров, стоявших во главе государств, начинавших и заканчивавших войны, играют очень существенную роль. Согласно новому исследованию, существует хорошо прослеживаемая связь между характерами прошлых президентов США и продолжительностью времени, в течение которого страна воевала. Это первое такое исследование и его результаты могут принести серьёзную пользу политикам, политологам, военным аналитикам и командующим войсками в части понимания того, как могут развиваться войны.
Для исследования использовались данные из базы данных Correlates of War, содержащей информацию о конфликтах, в которых погибло не менее 1000 человек в бою в течение одного года — то есть 11 операций для США за исследуемый период с 1897 по 2009 год.
На основе анализа личностей 19 президентов, которые руководили США в этот период (от Уильяма Маккинли до Джорджа Буша-младшего), степень, в которой главнокомандующий проявлял грандиозные нарциссические черты личности, коррелирует с продолжительностью любых войн, которыми они руководили.
«Более нарциссичные президенты, как правило, прекращают войны, только если могут сказать, что выиграли, и они будут продлевать их, чтобы найти способ объявить хоть какую-то победу, чтобы выглядеть героическими, сильными и компетентными, даже если это означает, что война выходит за рамки разумного».
Характеры президентов анализировались по специальной методике. Руководители США, которые набрали меньше баллов по нарциссизму, включая Маккинли и Эйзенхауэра, как правило, ставили интересы государства на первое место. Войны проводились только в качестве последнего средства и заканчивались как можно скорее — например, быстрый выход Эйзенхауэра из Корейской войны.
Те президенты, которые набрали более высокие баллы по нарциссизму, такие как Рузвельт и Никсон, с меньшей вероятностью разделяли личные и государственные интересы, продолжая конфликты дольше. Например, Никсон унаследовав войну во Вьетнаме, продолжал её ещё четыре года.
В целом, восемь лидеров, набравших по нарциссизму баллов выше среднего (во главе с Джонсоном и Рузвельтом), провели более тринадцати лет воюя с другими странами, тогда как оставшиеся 11 президентов, которые были значительно менее нарциссичны (Маккинли и Говард Тафт набрали наименьший результат в тесте) — чуть больше четырёх лет.
Исследование показывает, что взаимосвязь сохраняется, даже когда принимаются во внимание другие факторы, в том числе политический климат в США, местность, на которой ведётся война, соотношение сил между воюющими сторонами и независимо от того, имеет ли сам президент предшествующий военный опыт.
«Президенты не всегда рационально рассматривают доказательства, чтобы принимать решения в военное время. Одни президенты рационально рассматривают все возможные факторы, чтобы принимать адекватные решения в напряжённое время, но другие гораздо больше заинтересованы в собственных интересах, чем в интересах государства».
Более нарциссичные президенты, согласно мнению исследователей, ставят перед собой, как им кажется, более грандиозные цели, которые приводят к значительно более высоким ожиданиям в отношении конечных результатов конфликтов.
Помимо прочего, они также могут быть слишком самоуверенными в своих стратегиях, что приводит к недостаточной эффективности в бою и периодам боевых действий, которые длятся дольше, чем это вообще требуется. Известно, что нарциссы также совершают ошибки в состоянии стресса и, как правило, не приспосабливаются к неудачам.
Конечно, нет конца количеству факторов, влияющих на войну — от погоды до количества вовлеченных стран и духа войск, — но расположение ответственного лица может быть более важным фактором, чем считалось ранее.
«Забота о собственном имидже и желание защитить своё раздутое эго, как правило, приводит к затягиванию конфликтов на гораздо более длительные сроки, чем это необходимо».
Подписывайтесь на каналы в Telegram и ВК и делитесь статьёй с друзьями.