Приветствую! Изучая рабочую документацию по противопожарным системам, невольно начинаешь замечать однотипные ошибки совершенно разных проектных организаций. Одной из таких ошибок я решил посвятить этот пост.
Уже много лет существуют требования по контролю цепи кабельных линий пожарной сигнализации. Под это требование попадают как линии интерфейса между отдельными блоками, так и линии извещения или оповещения.
Проектировщики тщательно бдят за протяжёнными линями в проектируемой системе, но часто игнорируют короткие.
- Так что там случится, если приборы стоят в 1 метре друг от друга? - скажет кто-то.
К сожалению, такая логика не учитывает, что обрыв линии чаще всего происходит не где-то посреди целого кабеля, а в местах соединения. Какая же может быть разница в длине кабеля, если количество соединений на этой длине одинаково? Шанс потери контакта в коротких линиях точно такой же.
Рассмотрим пример.
Обрыв линии между приёмно-контрольным прибором (ППКПУП) и блоком речевого оповещения (БРО) не позволит запуститься системе оповещения в случае пожара. При этом сам ППКПУП об этом "узнает последним". Схема простая, случай понятный. Тем не менее такая схема (только с разными оконечными приборами) попадается очень часто как в самих проектах, так и непосредственно на объектах защиты.
Правильное техническое решение должно учесть возможность отказа линии запуска. Посмотрим другой пример.
В приведённом рисунке контроль цепи пуска осуществляется блоком речевого оповещения LPA Mini300. В случае потери контакта блок сообщает о неисправности приёмно-контрольному прибору "Сириус". Схема подключения опубликована в паспортах приборов.
Обратите внимание, что техническое решение требует дополнительного кабеля между устройствами, а также резисторов. Если проектировщик не закладывает нужные материалы в спецификацию проекта, ждать, что на объекте строители подключат как надо, не стоит. Подключат как смогут. По первому варианту.
Делайте выводы, проектируйте правильно и подписывайтесь на канал! Всем добра!