Если против смартфона Micro 4/3 есть что противопоставить и обогнать по ряду параметров, то против камер с большим размером матрицы все не так однозначно.
Если рассуждать логически, то чем больше размер матрицы, тем лучше картинку мы должны получить. Однако на практике все не так просто. Более старые матрицы какой-нибудь 10-15 летней давности существенно уступают более современным. Это вполне объяснимо – ведь технологии не стоят на месте. Новые матрицы меньше шумят, с их помощью камеры имеют большой динамический диапазон и как результат мы имеет более качественный конечный результат (как по фото, так и по видео).
Давайте обратимся к сухим цифрам. Ниже приведен график динамического диапазона для различных камер (микра, кроп и фулфрейм). Данный график получился с помощью сайта photonstophotos.net.
Из него видно, что хуже всего в нем имеют результаты оба взятых мной Олимпуса (а это мой PL-7 и новейший топовый ОМ-1), ну и старичок Canon 5D mark II как-то тоже не очень. То есть в принципе, что микра 2014 г (Олик PL-7), что 2022г. (ОМ-1) – не намного сильно отличаются (ну разве то рабочее ISO у последнего чуть выше). При этом и Canon M6 mark II тоже не блещет параметрами, а вот уже более новый Fujifim XS-10 приближается к полному кадру. А зачем нужен этот самый большой динамический диапазон? Расскажу вкратце для тех, кто не разбирался в данном вопросе. Он нужен, если у вас сцена с большими перепадами по яркости. Например, вы пытаетесь в яркий солнечный день сфотографировать человека. Вам нужно, чтобы сам человек был нормально проэкспонирован, не были провалены тени (а они будут на ярком солнце), не было пересвечено небо (чтобы оно было голубым с облачками). То есть сложная по свету картинка должна иметь возможность нормально получиться (если не в JPG, то в RAW без проблем). В контролируемом свете (например, в студии) – таких проблем нет и тут даже микра может вполне справиться.
Другой момент – тени. Здесь тоже многое зависит от матрицы. Вполне возможно, что старая матрица даже фул фрейм будет давать рыхлые тени, а более новая микра будет лучше чисто в силу технологичности. Однако более новые камеры APS-C и полный кадр, как правило дают более чистую картинку в тенях, а лажает как раз микра.
Еще момент шумы. Опять-таки старые матрицы были более шумные, но современные становятся все лучше и лучше. Ниже (листайте карусель) пара фото сделанные в одном и том же месте микрой и полным кадром. При этом камера Micro 4/3 работала на iSO 1250. А фулфрейм на 1600 при прочих равных параметрах.
Еще момент: размеры и вес. В одной из предыдущих статей я уже сравнивал габариты Olympus PL-7 и Canon M6 mark II, и они очень близки и по весу, и по габаритам. Но есть тот же OM-1 или Panasonic GH-6, которые и весят как зеркалка, и габариты у них немаленькие. А ведь изначальный посыл был именно в том, что микра – это маленькие и легкие камеры. Впрочем тоже самое можно сказать и про беззеркальные APS-С камеры в сравнение с аналогичными фулфреймами. Например, OM System OM-1 и Fujifilm X-H2. По габаритам они почти одинаковы. По весу Фуджик тяжелее на 60г. Зато по цене Фудж дешевле на 200$. При этом по всем характеристикам он лучше (и фото и видео, разрешению сенсора и т.п.).
Возникает вопрос, а есть ли смысл вообще брать микру в наше время? На мой взгляд кропы и полный кадр подтянули свои параметры и возможности настолько, что Микро 4/3 просто нечего противопоставить. Единственное в чем они еще могут быть востребованы – видеосъемка. Особенно предметная видеосъемка. Не секрет, что с меньшей матрицы нам проще получить большую глубину резко изображаемого пространства (ГРИП). Если на фото можно прибегнуть к таким методам, как стекинг (сделать несколько кадров, передвигая точку фокуса, а затем сшить это в одно), то в видео это не получиться. И вот здесь микра все еще может быть востребована, т.к может дать относительно хорошую картинку (а в контролируемых условиях освещения микра это может) и полностью резкого предмета.
Впрочем, если у вас уже есть система Micro 4/3, то пользуйтесь и снимайте. Не слушайте тех, кто огульно хает эту систему. Если вы отдаете себе отчет о тех ограничениях, что имеет данная система, то сможете их либо обойти, либо создать условия, чтобы нивелировать. Но если вы твердо решили сменить систему или покупаете с нуля, то лучше обратить внимание на современные камеры с более крупным сенсором.