Взыскание с отца реальных затрат на ребёнка. А надо ли?

Часто дамы возмущаются, что алименты это копейки, и что если взыскать реальные траты на ребёнка отцы взвоют и вообще не смогут платить такие алименты.

Странное утверждение, хотя бы потому, что те же дамы кричат, что зарплаты мужчин на 25-30% выше женских. То есть по мнению тех же дам, если среднестатистическая мать потратит ВСЮ зарплату на ребёнка (а сама видимо к концу месяца умрёт с голоду), и отец потратит столько же, то чисто математически у отца останется ещё четверть зарплаты, а у матери ничего. Поэтому скорее матери не смогут тратить столько же сколько отцы. Но это банальная логика и математика на уровне второго класса, в эмоциональных спорах женщины данные науки не используют. А те, кто пытается обратиться к логике и математике объявляются недомужчинами, моральными уродами и т.д...

Но, давайте сегодня разберём другой вопрос. Как нас учил преподаватель математических наук в ВУЗе, сначала необходимо определиться - что значит «реальные затраты»?

Кто определяет «реальность» затрат?! Женщина? А почему она? А как проверить, что она столько тратит? Много правильных, логичных вопросов, верно? И главное - а с чего ради, отец должен компенсировать половину, так называемых, реальных затрат?!

Простой пример: Сколько стоит куртка в секон-хенде, на рынке, в бутике в ТЦ и в магазине брендовой одежды?! и эти реальные затраты каждый раз будут отличаться в разы, если не в десятки раз. Хорошо, уберём секонд-хенд. По сути вещи на рынке или в ТЦ мало чем отличатся, за исключением комфорта покупки. По сути покупая вещь в ТЦ мать переплачивает за свой комфорт. Однако, она почему-то эту переплату записывает в траты на ребёнка. Разве это справедливо? Покупка брендовой одежды это вообще, по сути, переплата в несколько раз за «понты», статус и т.д.. То есть это не обеспечение потребности ребёнка. По сути это обеспечение потребности матери в самореализации. Однако, почему-то женщины это опять записывают в траты на ребёнка! Странно, не так ли?!

Второй пример: Еда. Казалось бы, что тут всё понятно и так. Казалось... Купить мяса и сделать фарш дома это дешевле в несколько раз, чем полуфабрикаты. И даже полезнее для ребёнка. Но, матери удобнее полуфабрикаты, поэтому переплата в несколько раз, которая по сути обеспечивает комфорт матери и ВРЕДИТ ребёнку, записывается в траты на ребёнка! Опять странно, согласитесь?

Третий пример: Кружки. Знаю ситуацию, когда мать водила мальчика на танцы, тратя время и деньги, а в школе у мальчика были из-за этого проблемы со сверстниками. То есть траты на психологический дискомфорт ребёнка опять матери записывают в траты на ребёнка!!! И оказывается, отец должен оплачивать то, что делает жизнь ребёнка хуже! Совсем странно, да?

И эти примеры только то, что сходу приходит на ум.

Поэтому прежде чем требовать «реальные траты» на ребёнка, необходимо разобраться а какие они реальные? Не «реальные», а именно реальные. И в итоге, как правило получается, что траты не так уж и велики, и что часто алименты спокойно перекрывают половину этих трат, а часто и больше половины. Нужно чётко и правильно отделять то, что нужно ребёнку и то, что нужно матери, под прикрытием интересов ребёнка. В большинстве случаев на сегодня алименты покрывают половину и более реальных трат на детей.

Да существуют и маленькие алименты, редко, но есть. Что делать в таком случае? Если реально отец может платить нормальные алименты, то суд установит ТДС по алиментам и вопрос закроется. Если отец реально нищий... Ну что ж... бывает. Значит не повезло. Бывает рождаются дети с плохим зрением, это беда. Но вот так... С этим нужно просто жить. Так и в нашем случае. Это плохо, но это просто реальность.

А теперь самое интересное. Очень интересно меняется мнение матерей по поводу реальных трат на ребёнка когда алименты большие. Почему-то они против уменьшения алиментов. Они тут же забывают про половину реальных трат... Женщины вообще представляют как они подставляются с предложением равных трат с отцами?!

Пример: У отца зп 80тр., у матери 25тр. Если ввести закон об обязательно траты пополам, то отец может из-за мести без проблем загнать мать в долги. Просто тратить на ребёнка 25тр. в месяц и всё... Что делать будут матери в такой ситуации?!! Почему не думаем на один шаг вперёд?!

Вывод: давайте адекватно смотреть на вещи. Я тоже всей душой люблю халяву, но гонка за халявой может обернутся против гонющегося. Или ещё говорят «не рой яму другому - сам в неё попадёшь».

Если я не прав жду возражений. Подписка приветствуется. Всем добра.