Энергетическая политика некоторых стран Евросоюза стала поводом для тревог в Организации Объединенных Наций. Эксперты отмечают, что в условиях кризиса власти стали активно возобновлять производство ископаемого топлива. Однако это грозит росту уровня загрязнения окружающей среды. С одной стороны эти меры понятны. Энергетический кризис. Но с другой стороны, они подчеркивают, что данный тренд не должен продолжаться долго. И вектор на экологически чистую энергию необходимо сохранять.
Ну что же. Правительствам деваться некуда. Им нужно, чтобы граждане смогли оплатить свои счета за энергию здесь и сейчас. Бюрократия же, наоборот, очень медленно адаптируется к новым вызовам. Им привычнее работать в парадигме, которая уже была согласована. И если ранее было сказано, что мы отказываемся от ископаемых видов топлива, то и отчеты составляются исходя из этой задачи. Сейчас они пытаются преподнести, что увеличение использования ископаемых видов топлива – временное отклонение от стратегии.
Самая смешная история. Международное аналитическое агентство (МЭА) в прошлом году написало известный доклад, в котором котором призвало к "стратегии нулевых выбросов". Имеется ввиду, что сколько выбрасывается, столько и поглощается. Для этого предлагалось прекратить любые инвестиции в нефтегазовые проекты. А сейчас то же самое МЭА говорит, что вообще-то можно было бы восстановить добычу. Вот такое вот качество планирования.
Меня больше смущает как в России будут реагировать на подобные исходящие вызовы. У нас тоже было запланировано огромное количество сюжетов. Однако ко многим из них я бы присмотрелся повнимательней. У нас, например, есть субсидии в сфере возобновляемой энергетики. Вот можно подискутировать – оптимальная ли это трата бюджетных средств в данный момент.
В наличии в России и довольно "модные" сейчас водородные проекты, к которым подключились и власти отдельных регионов и крупные компании. На уровне Правительства принята водородная стратегия, где написаны забавные вещи по типу "возможности использования водорода в коммунальном хозяйстве". Интересно было бы на это посмотреть, конечно.
Возвращаясь к Европе. Там вообще очень долгое время рассказывали, как они больше не будут вкладываться в ископаемые источники энергии и даже пытались судиться с теми компаниями, которые продолжали это делать. К примеру, засудили Shell за то, что она "недостаточно быстро зеленеет". Что же это получается, что они были не совсем правы?
То же и сланцевая индустрия в Америке, которая обижена на администрацию Байдена, который, вместо того чтобы дать "зеленый свет" на развитие обычной энергетики, теперь вынужден ездить по странам типа Саудовской Аравии и Венесуэлы и торопиться со сделкой с Ираном.
Премьер-министр Великобритании Лиз Трасс заявила, что отменит запрет на добычу газа в стране методом гидроразрыва пласта. Его, напомню, очень сильно критикуют экологи и, собственно говоря, благодаря этой критике в Европе практически во всех странах эту технологию ввели под запрет. Однако сейчас они вновь заговорили о возобновлении добычи сланца.
Конечно, для Великобритании это более рациональное поведение, чем заклинания в духе Бориса Джонсона, который говорил, что его надо назвать Бореем Джонсоном (древнегреческий бог ветра). Но опять же вопрос в том, а поверят ли в это энергетические компании. Ведь если мнение меняется так часто, то ничто не помешает сказать через 2-3 года о том, что "ой, мы передумали".
Опять же в Великобритании ещё не так давно пафосно взорвали несколько электростанции в историческом промышленном районе, который называется Megawatt Valley. Любой желающий может зайти на Youtube или на другие ресурсы в интернете и посмотреть, какие были красивые ролики снятые с коптеров на тему прощания с прошлым экономическим режимом.
В Германии поступили попроще. Там угольные станции просто законсервировали. Это дало им возможность последние пару лет отчасти переключаться на уголь, который по-прежнему дает около трети электрического производства в Германии.
Как будет развиваться ситуация дальше – посмотрим. Однако уже сейчас нам всем предельна ясна вся "принципиальность" энергетической политики Европы.