США могут выиграть от рецессии в Европе, поскольку это поможет Вашингтону в борьбе с их собственной инфляцией. Но полное прекращение экспорта российской нефти грозит серьёзными проблемами уже американской экономике.
Об этом пишет Washington Post, ссылаясь на американских экономистов и профильных чиновников:
Если Россия продолжит продавать миру нефть и только сократит экспорт газа в Европу, эффект для экономики США, вероятно, будет минимальным. На самом деле это может даже помочь американским фирмам, которые добывают природный газ.
Более скверный для США сценарий – отказ России от экспорта нефти, возможный в случае применения западными странами механизма так называемых ценовых ограничений.
Это толкнёт экономику в рецессию. Цены на бензин в одночасье взлетят до потолка, обратно к рекордным пяти долларам за галлон. Экономика не может переварить пять долларов за галлон,
– цитирует издание экономиста из агентства Moody's.
Выступая на Восточном экономическом форуме во Владивостоке, президент Владимир Путин отметил, что "Запад находится не в том положении, чтобы диктовать условия России":
Есть контрактные обязательства, контракты на поставку. А если будут приниматься какие-то решения политического характера, противоречащие контрактам, то мы их просто выполнять не будем. И вообще не будем ничего поставлять, если это противоречит нашим интересам, в данном случае экономическим. Ни газ не будем поставлять, ни нефть, ни уголь, ни топочный мазут. Мы будем полностью выполнять наши контрактные обязательства. Но если кто-то попытается нам что-то навязать, то хочу отметить, те, кто нам что-то навязывают, не в том положении находятся сегодня, чтобы диктовать нам свою волю. Пусть одумаются. Ничего навязанного делать мы не будем. И у вас останется только одно, как в известной русской сказке приговаривают: "Мёрзни-мёрзни, волчий хвост".
Эту эпическую статью в Washington Post в программе "Царьград. Главное" обозреватель Юрий Пронько обсудил с ведущим экспертом Фонда национальной энергетической безопасности, научным сотрудником Финансового университета при правительстве России Станиславом Митраховичем.
Американцы не смогут всех принудить присоединиться к "картелю победителей"
Юрий Пронько: Как может дальше развиваться ситуация после заявления Владимира Путина? Я прекрасно понимаю, каким влиянием обладают группы лиц и корпорации, занимающиеся подобным экспортом. Понятно, что у них есть сторонники в кабинетах власти на самом высоком уровне. Но мы решимся на такой ответ?
Станислав Митрахович: Прежде всего, я думаю, что сам Запад не решится на полноценное введение механизма price-cap, потому что это очень рискованная история.
То есть, если бы сейчас был на дворе какой-нибудь однополярный 1995 год, то можно было бы предположить, что американцы смогли бы заставить всех мировых игроков присоединиться к своего рода картелю победителей.
Но сейчас другое время. Китай, Индия проводят самостоятельную линию, и есть целый набор аргументов, почему они не станут присоединяться к механизму price-cap.
Для Китая это стало бы уступкой американскому курсу, что Пекину стратегически совершенно не нужно. Для Индии это обернулось бы прекращением российских поставок, а сейчас Дели получает довольно серьёзный коммерческий дисконт.
Сейчас у них синица в руках, а они надеются получить журавля в небе. Если Индия и дальше не будет присоединяться к price-cap, она продолжит получать коммерческие дисконты.
Американцы не смогут проверить каждую заключённую сделку
– Но Вашингтон угрожает тем странам, компаниям, которые его ослушаются и не будут принимать участие в этой афере, которую пытается разогнать Америка. Не будет страшно тем, кто не послушается?
– Кому-то будет страшно, какие-то страны присоединятся к этой мере. И они прекратят получать наши энергоресурсы. Но опять же, чтобы все подряд согласились, это надо, чтобы была Британская империя XIX века или, может, начало – середина 90-х годов XX века.
Сейчас как это всё контролировать? Представьте себе, что какая-нибудь из энергетических компаний заключает сделку. И что, американцы придут и каждую сделку будут проверять? Их пустят во все точки? А если эта сделка проведена не в долларах, если страховщик не из Европы? Это уже сейчас делается.
Уже сейчас Малайзия поставляет нефти больше, чем добывает, перегружая нефть из России, что прямо признаёт Bloomberg. Значит, кто-то этим занимается – и страхует, и предоставляет услуги судоходного фрахта, и всё остальное. Тогда что? Они собираются наказывать всех подряд в Индии? Всех подряд в Азии? Всех подряд на Ближнем Востоке? Я думаю, это просто нерационально.
Другое дело, что они объявят, скажем, что благодаря их мерам русская нефть продаётся дешевле, чем могла бы. Но она и так продаётся уже полгода дешевле, чем могла бы быть. Но это не price-cap, а результат сложившихся обстоятельств, и в том числе коммерческих договорённостей.
А в эффективность на международном уровне механизма государственного регулирования под называнием price-cap я не верю.
– По газу они уже разошлись, не все в Евросоюзе оказались отмороженными. Однако на фоне происходящего возникает огромное желание им всем там подкузьмить. Есть у нас варианты, как это сделать?
– Можно поднять ставки в игре. Но это может быть рискованно для обеих сторон.
Можно прекратить поставки газа, например. Ведь мы до сих пор газ в Европу поставляем через Украину. Конечно, там объём в 2,5 раза меньше того, что было согласовано в контракте 2019 года. Но всё равно поставки идут. Но через Украину идут поставки и в Приднестровье, а это очень важный момент, который приходится учитывать нашему руководству.
Также идут поставки газа в Латвию, но вот тут точно можно вентиль перекрыть по нашему желанию.
Идут поставки через "Турецкий поток" во вторую нитку – дальше на Балканы и в Грецию. И кстати, российский СПГ по-прежнему идёт в Европу, в том числе и в Финляндию и ещё в некоторые страны.
На самом деле поставки сокращены раза в четыре по сравнению с тем объёмом, что поставлялся в первые дни сентября 2021 года. Там осталось уже не так много, и если все захотят выбрать газ одновременно, нечего будет даже обсуждать.
У нас там совсем небольшой лаг остаётся, примерно ¼ от того, что мы поставляли год назад. Но и здесь есть тоже пространство для дискуссий.
Можно зацепиться за какие-то отдельные бизнес-интересы, которые могут повлиять на ту политику, которую будут проводить в Европе следующей весной, когда люди поймут, что у них в платёжках немыслимые суммы, что одни предприятия закрылись, что ради спасения других предприятий было напечатано много денег, поэтому инфляция рванула вверх и так далее.
Мы с вами скоро будем обсуждать сценарий прекращения транзита газа
Но, я думаю, расчёт такой. С другой стороны, мы с вами наблюдаем эскалирующий кризис. Поэтому я не удивлюсь, если мы где-нибудь через два месяца всё-таки будем обсуждать сценарий прекращения транзита газа, как минимум через Украину.
Если говорить о транспортировке через Турцию, то самое интересное, что туда мы поставляем газ менее дорогой, чем через Украину. Потому что через Турцию идёт газ в Венгрию и в Сербию. А там цена ниже в соответствии с политически мотивированными соглашениями.
А через Украину идёт тот газ, за который мы получаем больше денег. Я думаю, что это тоже имеет значение. Но опять же, это всё мы рассматриваем не как абстрактную какую-то торговлю, а применительно к условиям текущего кризиса и последних новостей военного характера.
Что касается Латвии, то они вообще-то официально собираются с Нового года отказаться от нашего газа.
– Как этот процесс можно ускорить?
– С Латвией проще всего – там объёмы совсем небольшие остались. Почему именно Латвия закупает? Потому что в Латвии хранилища крупные около Риги ещё со времён Советского Союза. Оттуда они своих соседей газом и снабжают – Эстонию и Финляндию.
Литва громко заявила, что она газ не покупает, но покупает Латвия, которая закачивает газ себе в хранилища, а потом они на нём живут. Возможно, это будет первое следующее отключение по графику, которого мы с вами можем дождаться.