Краткое освещение событий не вносит никакой ясности, да и подробно разобраться трудно, остается много вопросов... Как к правоохранительным органам, так и к родителям детей и самому Михаилу Губину.
Одним слово мы нашли подробности этой непонятной истории на сайте ТЮМЕНЬ ОНЛАЙН.
Тюменцу дали 12 лет колонии за извращения. Он утверждает, что справил нужду на улице, а признание выбили под пытками.
Преступление длилось 2 минуты, пока машина Михаила стояла возле детской площадки.
— С меня сдернули штаны и бросили на пол. Я оказался голым ниже пояса, было очень холодно. Мне изложили суть показаний потерпевших и требовали, чтобы мои показания соответствовали им. Сотрудник приложил плоский предмет к моему лицу в районе уха и начал наносить удары по нему. В голове появился шум, я оглох на левое ухо. Я не понимал, почему мне задают такие странные вопросы: где мой парик, когда я брился и где сейчас мой отец. Сотрудник стал искать «палку-жопотычку» и угрожал вставить ее мне в анальное отверстие, угрожал током. Меня уверяли, что если мои слова подтвердят показания потерпевших, то всё закончится, — написал своей жене Михаил Губин из СИЗО.
СПРАВКА:
Полицейские пишут, что всё было иначе: Михаил сопротивлялся, поэтому к нему применили насилие. Пытался задушить себя через лавочку и бился головой о стены.
(Вопрос от "Защита детства и прав Детей": везде есть камеры видеонаблюдения уже давно, сотрудники полиции могут подтвердить свою невиновность предоставив 24/7 видео нахождения подозреваемого у них в камере? И почему такая оперативность, приехали ночью и увезли в неизвестном направлении,,,, Намеренно не поставив в известность родственников, для какой цели? Чтобы было время выбить показания?)
Туда Михаил попал вот за что: 120 секунд его машина простояла напротив детской площадки. Михаил утверждает, что он остановился пописать, силовики — совершить преступление сексуального характера: показал детям член, чтобы проверить сексуальное влечение к ним. За эти две минуты Губин получил 12 лет колонии строгого режима и один год ограничения свободы.
Давайте хоть немного попробуем разобраться в этой запутанной истории, вместе с автором статьи Анастасией Малышкиной.
Что не так в этой истории, почему могли обвинить мужчину, что говорят свидетели и как сейчас живет семья Губиных...
СПРАВКА:
Михаила Губина приговорили к 12 годам колонии строгого режима по статье 132. Его назвали виновным в совершении насильственных действий сексуального характера по отношению к детям. Мужчина с приговором не согласен. Апелляцию будут рассматривать в конце сентября.
«Обычный воскресный день»
Письмо Михаила, данные экспертизы и материалы дела предоставлены его супругой Татьяной Губиной.
12 сентября прошлого года Михаил строил теплицу. Жена попросила мужа съездить за лекарствами. Михаил согласился и поехал до аптеки. На обратном пути он заехал в Казарово.
КАМЕРА ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ:
Красная машина Михаила доезжает до поворота, затем разворачивается. В 15:46 авто останавливается напротив детей. В 15:48 закрывается водительская дверь и Matiz уезжает.
(Вопрос от "Защита детства и прав Детей": хорошо, допустим что детей он не видел... Но детскую площадку огороженную видно хорошо. Неужели такая необходимость была остановиться прямо напротив нее? По предоставленному видео от супруги Михаила видно, что дальше места много и можно было проехать. Да и как можно видеть детскую площадку и не обратить внимания есть там дети или нет?)
Когда увидел мечеть, развернулся, проехал около 200 метров и остановился у кирпичной стены. Он приоткрыл машину и, как сам утверждает, сидя в салоне, справил нужду прямо на дорогу, потому что терпеть не мог. Напротив, за железным забором, на площадке играли маленькие девочки с братом. Красный Matiz стоял напротив детей две минуты. В это время одна девочка заметила Михаила и подошла ближе. Остальные продолжили играть.
Машина, водительская дверь которой открывалась в сторону забора, за которым находились дети, остановилась возле их дома. Алина и Саша — родные брат с сестрой, Дамира — сводная сестра. Они из многодетных религиозных семей. Этот снимок — постановочный. Эта машина не принадлежит Михаилу, она другой марки.
На этой площадке играли дети. Рядом находится школа, которая летом не работала.
Уважаемые подписчики нашего сообщества, гости и просто читатели! Уже более 15 лет администрация сообщества "Защита детства и прав Детей", наши друзья и единомышленники, занимаются вопросами детской направленности, изучаем разные ситуации, проблемы или неприятности в которую попали дети и члены их семей, мы обозревали и обсуждали движение "Оккупай-педофиляй", Максима Марцинкевича по прозвищу тесак, изучали истории маньяков и педофилов, а также старались помочь в юридических вопросах или просто советом и многое другое. Конечно мы стараемся объективно оценивать любую ситуацию и не занимать однобокую позицию. Поэтому мы не станем обсуждать в этой теме пытки полицейских, были они или нет, хотя это конечно тоже очень важно. Просто постараемся наводящими вопросами подвести вас к размышлению, а вы уже сами решите, как могло быть, а как нет... Нам всегда очень важно ваше мнение и мы читаем все ваши комментарии, отзывы и пожелания, даже если не всегда получается с вами подискутировать ((
Также, не стоит заострять внимание на слезных рассказах супруги Михаила, поскольку мы знаем, что в большинстве своем серийные маньяки, педофилы - имеют очень положительную характеристику от соседей и друзей, у них также были семьи и дети, также жены защищали их до последнего, пока не появлялись неопровержимые доказательства. (хотя этим мы не утверждаем, что Михаил виновен)
Поэтому давайте попробуем занять нейтральную позицию и освободить свой мозг от эмоций.
И по этому, опять-же появляются вопросы:
Получается Михаил проехал мимо детской площадки, школы, которая пусть даже не работала, и не заметил там детей? Как мы видим по фото ровная территория не деревьев не кустов...
Многие из нас водители и каждого может приспичить срочно в туалет, которых как правило в городах практически нет (я пока про мужчин), и логически, даже если допустить, что вообще детей на площадке не было, то как показано на фото ниже, любой водитель прижав автомобиль к глухой стене здания, стал справлять нужду со стороны этой глухой стены, но никак не со стороны дороги, проезжающих мимо автомобилей и детской площадки, то есть "по среди поля" - как говорится.
"Он приоткрыл машину и, как сам утверждает, сидя в салоне, справил нужду прямо на дорогу, потому что терпеть не мог" - на столько не мог, что не было сил обойти машину и помочиться со стороны глухой стены?!
"В это время одна девочка заметила Михаила и подошла ближе. Остальные продолжили играть" - никогда не замечал, чтобы в городе дети проявляли любопытство к взрослым людям. В деревне возможно, когда люди это редкость, но чтобы в городе... Ну хорошо, допустим, что девочка любопытная и общительная, увидела как дядя мочится и подошла посмотреть...
Но в истории это все описывается так: На площадке в тот день, 12 сентября, играли две девочки и мальчик: 11-летняя Алина, 7-летняя Дамира и 2-летний Саша. В тот день Михаил остановился у ворот их дома. На суде выяснится: тогда Алина подумала, что на красном Matiz подъехали гости, и побежала посмотреть. В это время, как утверждает Михаил, он справлял нужду и детей не видел. (Имена детей и их родителей изменены. Цитаты родителей девочек взяты из документов, предоставленных Татьяной Губиной.)
Алина не поняла, что делает мужчина в машине. Она прибежала домой вместе с сестрой и братом и рассказала всё маме. Девочка объяснила, что возле дома стоит красное авто, в котором «дядя держит свой половой орган». Мама заявила в полицию. Детей с родителями вызвали на допрос, и в первый раз ребята не смогли объяснить, что Михаил писал. Дети описали мужчину в красной машине как человека старого и лысого, что совсем не подходит к описанию 37-летнего мужчины. При этом старшая девочка безошибочно назвала время, когда всё произошло, признавшись, что ей это «сказали».
Были еще и следующие допросы, где Алина уже объяснила, что незнакомец мочился. Но это показание никакой роли не сыграло.
— Дети были напуганы, удивлены, я была в шоке. Первые два часа я вообще не знала, что делать. Когда начали обсуждать подробно, дочка сказала, что видела, как он мочился. Раньше она не говорила этого, — рассказала на суде мама Алины.
Дальше история продолжилась так:
Как рассказала Татьяна Губина, жена Михаила, он вернулся и ей не показалось, что он выглядел как-то по-другому. Всё было как обычно.
Вечером к семье пришли друзья, они все вместе проводили время. Ближе к 22:00 в калитку постучались. Михаил вышел открывать дверь, а Татьяна стояла в коридоре.
Одним словом, оперативники просто арестовали Михаила и увезли, даже не поставив в известность семью.
Со слов самого Михаила, в письме переданным жене адвокатом, оговорил он себя под давлением и пытками.
В письме мужчина утверждает, что после ночи пыток его повели в кабинет начальника. Силовик, по словам Михаила, проникся сочувствием и пообещал, что после признания мужчину отпустят домой и дадут условный срок. Доверившись полицейскому, он решил сказать неправду — только для того, чтобы отпустили, утверждает Михаил. Но этого не случилось.
— Я открыл водительскую дверь, расстегнул ширинку, достал половой член, взял его в руки. При этом смотрел на девочек. Одна из них увидела, сказала другой, обе начали смотреть. В это время приподнимал свой половой член, чтобы добиться эрекции. При этом девочки начали смеяться и убежали. Дальше я обратно застегнул ширинку, стало неловко, возбудиться не получилось, — такие показания тогда дал Михаил.
А если допустить, что мужчина действительно безалаберный или легкомысленный, и просто второпях справил нужду и уехал без задних мыслей? То звучит это все конечно очень страшно... Сколько за эти годы мы публиковали материалов, где вина педофила практически доказана, а ему дают условно...? Пусть не за насильственные действия, но все равно более тяжкие чем девочка случайно (или по вине мужчины) увидела половые органы. При чем как правило, эти педофилы стоят на учете и многие из них уже сидевшие, за аналогичные преступления или насильственные действия по отношению к детям. А здесь сразу 12 лет?
Очень много остается тонких, пикантных вопросов, касающихся интимных тем, на которые в этих материалах ответа нет. В том числе написано - По статье 132 насильственные действия, а со слов жены подозреваемого полицейские утверждают, что показал половой орган девочки которая находилась за забором на территории детской площадки? Как дети определили, что он его именно показал, и в чем отличие справлять нужду "от показал"? Ведь также утверждается - что Алина не поняла, что делает мужчина в машине... И по факту все обвинение строится на показаниях маленькой девочки, которая не поняла даже ничего.
Если кратко сделать какой то вывод, то ведь много случаев когда сотрудники полиции подбрасывали наркотики, чтобы заработать себе "палку" и продвижение по службе. Также сообщались ранее истории, когда неугодных людей обвиняли по позорной статье педофилии и домогательство к детям, а в нашей стране это как чума, все друзья и знакомые сразу отворачиваются и не захотят знать как было все на самом деле, все обращения к депутатам игнорируются.
Как правило мы практически всегда занимаем сторону детей, пока это не касается нарушения прав других детей. Ведь у Михаила тоже есть дети, отца которых обвиняют в самом позорном преступлении. Он также чей то сын. Ведь по идее прокуратуре и следственным органам на месте не так сложно разобраться в этой ситуации имея все доказательства на руках, чтобы наказать виновных кто-бы это ни был, сотрудники полиции или мужчина, который захотел помочиться именно в присутствии детей.
Но наказание должно быть соизмеримым с тяжестью преступления, а не высосанным из пальца судьи.
Что вы думаете, уважаемые читатели, относительно всей этой ситуации?
Если вы знаете похожие истории, знакомы с Михаилом или знаете семью девочек, свяжитесь с нами. А может быть, вы родители Алины, Дамиры и Саши? Расскажите свою версию нам.
Связаться с нами можно через обратную связь в группе «Защита Детства и прав Ребенка» или по электронной почте: alimentyi@yandex.ru
Наша страничка на Дзен и Телеграм-канал
