Недавно после очередной вечерней прогулки мне предъявили претензию по поводу того, почему мой пес ходит без намордника. Этот вопрос задала мне мамаша с её избалованным чадом в подъезде многоквартирного дома. Придя домой, мне стало интересно есть ли основания для таких вопросов. Я начал мониторить просторы интернета. Но четкого ответа я так и не нашел: "Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию".
Источник: kremlin.ru
Далее, я решил найти более подходящую формулировку моего запроса:
При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:
1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;
Моя собака (лабрадор) не относится к потенциально опасной породе и тем более я держал его на коротком поводке возле своей ноги т.е. не допускал его свободного перемещения. Таким образом, мы можем сделать вывод, что именно в этой ситуации правда была на моей стороне. Был рад помочь собаководам в этом непростом, но важном вопросе!