Почерковедческая экспертиза может изменить жизнь. Стоит ли говорить, насколько важен для участников судебного процесса результат такого исследования. В нашей практике есть примеры, когда человеку грозили выплата многомиллионного долга и тюрьма, но избежать реального срока помогла экспертиза почерка. 👇
В деле о банкротстве производственной компании ответчиками были два директора – бывший и действующий. Одному из них грозила не только выплата многомиллионного долга, но и уголовная ответственность.
За предприятием числилась недоимка в 20 млн рублей. Нанятый бывшим руководителем компании специалист действовал по доверенности. В деле фигурировали документы о сделках трехлетней давности.
Эти документы были оформлены нанятым специалистом, но по доверенности от второго директора, которую он не выдавал. 🤔Операционная деятельность компании по этим бумагам могла привести к возбуждению уголовного дела.
Такое обстоятельство сильно ухудшало позицию нынешнего директора и его защиту в суде. При этом суд не видел необходимости в проведении почерковедческой экспертизы.
Защита решила провести досудебное почерковедческое исследование, чтобы установить подлинность второй доверенности.
🔎 Перед нами стояла задача:
исключить из доказательств обвинения данные о потенциально опасных операциях. Необходимо было убедить суд, что они являются исключительно результатом решений нанятого специалиста и проводились без согласования со вторым, действующим директором.
Что было сделано нами:
✔ Эксперты подробно объяснили, какие нужны образцы почерка для проведения исследования, в каком количестве.
✔ Провели исследование и установили, что подпись действующего директора на доверенности, по которой заключались сомнительные сделки, была подделана.
❗ Результаты экспертизы и основания для сделанных выводов были изложены настолько просто, доступно и понятно, что суд согласился с выводами экспертов.
Александра Дрибинская, эксперт:
«Налицо были все признаки подделки. То есть подписи были выполнены не самим лицом, а кем-то другим с подражанием ему. На основании нашей экспертизы защита смогла убедить суд, что действующий руководитель не подписывал вторую доверенность. В итоге суд принял решение на основании досудебной экспертизы и не стал назначать судебное исследование почерка».
Суд исключил документы об оформленных по ним операциях из доказательств по делу. Дело было выиграно.
🔎 Из практики «Экспертного мнения»:
С начала 2022 года существенно выросло количество дел, в которых ставится под сомнение подлинность подписи в документах. Это касается не только деловых бумаг, но и дарственных, завещаний, по которым передается имущество.
Сложнее всего установить подлинность либо фальсификат документа, если исследуются почерки родственников. Психологические особенности и физиологические двигательные возможности родственников оказываются близкими, в почерке и подписях у них есть сходные признаки.
Особенно сложно определить подделку в случае, когда проводится экспертиза почерков матери и дочери, либо сестер. Традиционные криминалистические методики исследования почерка и подписей зачастую не позволяют решать сложные экспертные задачи.
Поэтому в последнее время идет поиск новых подходов исследования почерковых объектов. Сейчас в распоряжении специалистов есть методики по исследованию сходных почерков, в том числе и почерков родственников. Наши эксперты работают успешно и с такими материалами.
Каждую неделю мы делимся полезными историями из нашей практики. Подпишитесь на канал – и вы точно не пропустите ничего интересного.
Ваше «Экспертное мнение» ❤
Звоните: 8 (351) 750-57-85
Оставляйте заявку: 74em.ru
Читайте другие полезные статьи:
— Главная ошибка заемщиков при отказе банка в кредите
— Жадность подвела. Как арендодатель подделал подпись и хотел получить 2 млн
— Диагноз по почерку. Как доказать незаконную сделку с имуществом
— Как доказать обман при покупке автомобиля