Есть запрос на изменения
Завершилась кампания по выборам депутатов местных советов в ряде муниципальных образований Ленинградской области. Четверым кандидатам от КПРФ удалось стать народными избранниками, прорвавшись через «единые и неделимые» барьеры. О том, как проходила эта кампания, и каковы ее главные уроки, рассказывает первый секретарь Ленинградского областного комитета КПРФ Виктор Царихин.
- Результаты этой кампании – скромные, но всё-таки положительные. Судите сами: у нас в Кузьмолово (Всеволожский район) был один депутат, теперь трое – Олег Андреев, Владимир Кутаков и планирует войти в фракцию КПРФ Елена Ряполова. В поселке Тельмана (Тосненский район) не было никого, теперь есть депутат Максим Чёботов. Главное – мы видим, что у людей, вопреки словам официальных социологов, есть запрос на изменения. Но и нам необходимо больше работать. Непосредственное взаимодействие с жителями – это основа выборов и залог их результата. Только вместе с гражданами, с кандидатами, которым люди доверяют за реальную работу, можно добиться изменений к лучшему.
Есть и другие выводы по итогам прошедшей кампании. По сути, люди голосовать не ходили – явка избирателей была минимальной. Почему так происходит? Причин несколько. Можно предположить, что людям не очень интересно по масштабам; такой вариант именно в нашем регионе не исключен. Но явка оказалась крайне низкой повсеместно, а во многих других регионах выбирали в этот раз не только депутатов, но и губернаторов. Видимо, у граждан по отношению к выборам возникла, так скажем, некая изжога. Вот, к примеру, возьмем комментарии по поводу губернаторских выборов в Свердловской области. Говорят, что низкая явка там обеспечена «сильным кандидатом» Куйвашевым и что всё было предрешено, но при этом напоминают, что Урал всегда был протестным регионом. Как это понимать? Тут же явное противоречие! А дело-то – в том, что люди устали от всяких выборов, и даже не потому, что не верят никому, а потому, что знают: результат всё равно будет нарисован такой, какой выгоден власти. Там, где был достойный контроль, мы увидели, что добровольно пришли голосовать чуть более 10%. В основном на участки приводили людей целенаправленно. Требование закона об информировании граждан о выборах выполняется властями сугубо формально. Оно и понятно: давно известно, что власть «сушит явку», ибо чем меньше известно о предстоящем голосовании и чем меньше избирателей придет на участки, тем проще будет провести в депутаты своих ставленников, за которых («в идеале») проголосуют только они сами. Ну а от тех, кто голосовать не ходил, мы слышим, что о выборах никто и не знал.
История с выездным голосованием без наших наблюдателей – это отдельный вопрос. Интересно отметить, что если в группе выездного голосования был наблюдатель от КПРФ, то по половине адресов, внесенных в реестр, или никого не было дома, или выяснялось, что никто комиссию не вызывал. Но там, где нашим наблюдателям не удавалось войти в состав выездной группы, там потом оказывалось стопроцентно единогласное голосование за кандидата от власти. То есть это, по сути дела, и не выборы – это просто фарс. Упразднение института членов комиссии с правом совещательного голоса еще более упростило действия фальсификаторов – да затем это, собственно, и задумывалось. Например, знакомиться с документами избирательной комиссии давали только после официальной жалобы, хотя это право заведомо есть у наблюдателя. Интересный – точнее, показательный – случай произошел на УИК №908 в поселке Тельмана: при подготовке выезда на надомное голосование председатель объявила, что в реестре триста заявителей. Как такое может быть? После реакции со стороны кандидатов в реестре остались всего три «надомника». А если бы наши наблюдатели не заметили?.. И это только один пример из множества – есть немало документальных подтверждений неправомерных действий. Нужно, чтобы в избиркомах находились люди, которые знают свои права и обязанности, а главное – находятся там для того, чтобы эти права реализовывать, а не играть в телефон с утра до ночи. В то же время должен выразить благодарность сотрудникам правоохранительных органов: они вели себя достойно, сдерживая, в частности, пыл спортивных наблюдателей от «партии власти».
По окончании кампании выводы будут сделаны нами и непосредственно по партийной линии. Подход, по которому «Ну прошло и прошло, нечего дергаться» – это неправильный подход. Будет усилена постоянная работа с гражданами, в первую очередь – разъяснительная: какие у кого есть права. В противном случае всё так и будет продолжаться – определенная группа лиц будет выбирать сама себя.
Упразднение института членов комиссии с правом совещательного голоса еще более упростило действия фальсификаторов – да затем это, собственно, и задумывалось.
Непосредственное взаимодействие с жителями – это основа выборов и залог их результата. Только вместе с гражданами, с кандидатами, которым люди доверяют за реальную работу, можно добиться изменений к лучшему.
#КПРФ
#Ленобласть
#выборы22
#ВикторЦарихин
#компания