«США не могут добывать больше. Помощи не будет. Ни со стороны производителей газа, ни со стороны производителей нефти», — заявил глава американской инвестиционной компании Quantum Energy Partners Уил Вэн Ло. https://news.mail.ru/politics/53066674/
Прочитав данную статью, решил выложить несколько своих соображений по нефти.
По типу давления в нефтяном пласте и технологии извлечения существуют методы добычи нефти: - первичный; - вторичный; - третичный.
Первичный - нефть сама течёт из скважины. Грубо говоря, достаточно палку воткнуть. Самый дешёвый способ добычи. Таким способом можно добыть 20-30% нефти из скважины. Далее давление иссякает и надо переходить на другое месторождение. Таким образом нефть добывалась до 1970-х годов. Себестоимость 2-3 доллара за баррель (бочку).
Вторичный - добыча нефти под давлением. Давление нагнетают водой или попутным газом. Да, ранее газ не ценился. И его, чтобы не сжигать запихивали обратно в месторождение нефти, создавая давление. И водой разумеется. Вода тяжелее нефти, выталкивает нефть, если ее нагнетать в пласт. Таким образом, нефть добывалась в мире до 2008 года. И первичным тоже, но хороших скважин к 2008 году в мире уже практически не осталось. Поэтому новые скважины практически всегда сразу разрабатывают с учетом нагнетания пластов. Себестоимость 8-16 долларов за баррель. Это в России.
Таким образом можно добыть 40-50% нефти из скважины. К 1990-м годам в США добывали 40% нефти из скважины, в СССР - 30%. Но вспомним, что хорошие месторождения в СССР были в Азербайджане. И к 1960-м годам их стало не хватать. Сибирские месторождения нашли в 1960-х годах. Но бурно разрабатывать их стали как раз в 1970-е годы. Как раз с помощью нагнетания пластов. Потому, что Сибирская нефть изначально не текла, как у арабов. Т.е. 40% США - это когда нефть сама течёт, а потом ещё нагнетаем пласт. 30% в СССР - это когда нефть сама не течёт, и сразу нагнетаем пласт.
Переход между этапами добычи проходил через нефтяной кризис 1970-х. Это логично. Сначала возникает нехватка нефти в мире, добываемой самым простым способом. Потом цены на нефть прут резко вверх на фоне дефицита нефти в мире. Потом становятся выгодными те месторождения, которые ранее были невыгодны и те способы добычи, которыми ранее не пользовались. Например, одновременно с нагнетанием пластов стала выгодна шельфовая добычи нефти - на мелководье. До 1970-х это считалось сложным и невыгодным делом. А еще США стали добывать нефть на Аляске, за полярным кругом, в вечной мерзлоте. Месторождение Прадо-Бэй. До 1970-х никому бы и в голову не пришло лезть в Аляску за нефтью.
Вторичный способ добычи нефти продлил пик добычи нефти на ~30 лет. С 1970-х до 1980-х. Бесплатно он не дался. Выросла себестоимость топлива для всей промышленности. Нефть перестали в мире сжигать на ТЭЦ. До этого широко жгли мазут. Резкое увеличение себестоимости продукции привело к кризису в США. Американцы в начале 1980-х годов жили не богаче начала 1970-х. "Потерянное десятилетие". В СССР 1970-е годы называют "эпохой застоя". На самом деле СССР решал ту же задачу, что и Штаты - перестраивал промышленность под новые, менее выгодные условия. Под дорогую Сибирскую нефть вместо дешевой Азербайджанской. США и СССР одновременно свернули лунные программы. Чтобы отправить человека на Луну, США несколько лет подряд тратили по ~20% своего бюджета или ~4% ВВП на космическую гонку. Для сравнения - это примерно весь военный бюджет таких стран как Россия или США! После начала нефтяного кризиса летать на Луну резко расхотелось. Все средства, ранее выделяемые на Лунную программу, ушли на борьбу с кризисом. А точнее отныне стали заложены в себестоимости продукции.
Третичный способ добычи нефти - это гидроразрыв пласта под действием химии. Разрываем породу, создавая в ней микротрещины, чтобы нефти было легче течь в скважину. Плюс новая технология - горизонтальное бурение скважин - породили так называемую сланцевую революцию. На самом деле, теперь эти технологии - горизонтальное бурение, накачка пласта химиката и гидроразрыв пласта - можно применять и на обычных шахтах, чтобы повысить дебит скважины до 60-70%. Больше 60-70% нефти выкачать из скважины невозможно - нет таких технологий. Не придумали ещё. Даже если придумают, то неизвестно, по какой цене тогда выйдет нефть?
К 2004 году два способа добычи исчерпали себя. 2004 год - это пик добычи нефти "традиционными способами" на уровне 72-74 млн. баррелей в день. Цены на нефть снова поползли вверх и к 2008 году на пике достигали 147 долларов за баррель. Мир снова подошел к нефтяному кризису. Что произошло далее?
1. Сланцевая революция - задействование третичных методов добычи. Начиналась с себестоимости в 150 долларов за баррель. За несколько лет себестоимость упала до 110 долларов за баррель. Именно поэтому цены в 2011-2013 гг держались на уровне 110-120 долларов. Далее резкое падение цен на нефть подкосило сланцевую отрасль. Но сланцевики выжали максимум оптимизаций по добыче нефти. Например, начали применять "кустовой метод" - это когда из одной шахты горизонтальные трубы расходятся в разные стороны. Себестоимость упала до менее 80 долларов за баррель к концу 2019 года. Но это по сути минималка по себестоимости, которой удалось добиться масштабированием добычи и максимальными оптимизациями. Далее масштабировать сланцевую добычу невозможно - месторождения кончились. США итак добывают сланцевую нефть по максимуму.
2. Россия начала добывать нефть на шельфе Арктики. Ранее добывали нефть в Арктике, но на суше (Аляска). Или на шельфе, но не в Арктике. Не на территории замерзающих морей. И не там, где для танкеров нужно сопровождение ледоколов. В мире только у России есть ледокольный флот. У остальных стран есть ледоколы, но в виде отдельных единиц, никак не флот. России проще было начать разработку шельфа Арктики, чем сланцевой добычи. А США было проще добывать сланцевый газ. Шельф Аляски они не смогли освоить, хотя там тоже есть нефтяные месторождения.
3. Канада начала освоение битуминозных песков.
4. Бразилия начала добычу глубоководной подсолевой нефти. Ранее нефть добывали только на шельфе. Теперь переместились на глубину.
5. Венесуэла начала добывать тяжёлую нефть Ориноко.
6. Можно ещё снова вернуться на старые, заброшенные месторождения и выжать их досуха третичными методами добычи. Именно уже закрытые. Т.к. на тех месторождениях, которые не успели закрыть, уже применяется ГРП для выжимания скважин по максимуму.
Как видим, стрельнули сразу несколько проектов. которые ранее не окупались.
Каковы перспективы добычи нефти по новой, более высокой себестоимости?
1. Сланцевая революция стала возможно только в США. Где есть большие объемы пресной воды, столь необходимой для гидроразрыва пласта. И где мало людей живет в области добычи нефти. И где нефть достаточно удобно залегает. В Европе повторение такого фокуса невозможно. В Китае прилагают максимум усилий, чтобы повторить успех США. Но там месторождения хуже и меньше. И только у России есть Баженовская свита с Сибири, в которой можно повторить успех. Но очередь до неё просто ещё не дошла. Итак, пока что отметим только Россию.
2. Арктические запасы нефти тоже в основном только в России.
3. Канада старается по максимуму выжимать нефть из песков. Но для этого надо много воды. ОЧЕНЬ много воды. Для этого надо много грузовиков. Тоже ОЧЕНЬ много. И для этого надо уничтожить все леса. Потому, что добывается нефть открытым способом. В общем, Канада работает на пределе возможностей. Добыча растёт и ещё вырастет в будущем. Только вот темпы роста никак не поспевают за мировым спросом.
4. Глубоководную нефть пока что нашли только в Бразилии. И её добыча так же выходит на свой пик.
5. Венесуэла пока что не в состоянии добывать тяжёлую нефть. Западные санкции ей не дают. А цены не нефть пока не позволяют заинтересовать Китай и Россию в этом. Видимо, нужен новый скачок цен на нефть до 150 долларов, чтобы нефть Ориноко "стрельнула".
6. Открыть старые скважины и устроить им ГРП. Надо считать по каждой скважине. И опять же потребуется много воды. Нельзя применять ГРП в сейсмически опасных местах. Нельзя применять ГРП на шельфе. Одна из теорий, почему случилась катастрофа в Мексиканском заливе в 2010 году, - это как раз применение ГРП на шельфе.
Итак, подытожим, где мир возьмет нефть в будущем: Россия арктика, Россия Баженовская свита, старые месторождения по всему миру, немного Канада добавит, тяжелая нефть Венесуэлы. Всё. Новые месторождения нефти практически не открываются. Новые способы добычи нефти невозможны. Всех запасов миру хватит ещё на 20 лет роста потребления нефти. Далее неизбежно наступит пик добычи нефти и снижение ее потребления. Да, я понимаю, что пик добычи нефти прогнозировался много раз. И каждый раз не сбывался. Но это только потому, что ранее постоянно находились новые месторождения. Сейчас их просто нет. Это раз. И ранее вводились новые способы добычи нефти. Сейчас их нет и не будет. Невозможно выкачать из месторождения больше 60-70% нефти. Если раньше продолжение добычи нефти было "всего лишь" вопросом цены, то теперь мы упираемся в физические ограничения добычи, которые не решишь просто увеличением цены.
Кстати, о цене вопроса. Себестоимость нефти при первом переходе подскочила с 2-3 долларов до 8-16 долларов. Если третичный способ добычи нефти получит массовое распространение не только в США, но и на старых уже месторождениях и в России, то за счёт масштабирования удастся снизить себестоимость до 40-60 долларов за баррель.
Теперь вспомним, что прошлый переход добычи нефти в 1970-х годах очень сильно повлиял на развитие мировых держав, космоса, да и всего мира тоже. Резкое увеличение себестоимости просто не может не перекроить мир. Сейчас происходит то же самое:
1. Запад стал резко неконкурентоспособен по сравнению с Азией. В общем-то и раньше, до 2008 года, Запад проигрывал конкуренцию Азии. Переводил в Китай свои производства. Однако разделение труда позволяло это делать раньше. Запад оставлял себе самые вкусные, высокодоходные отрасли. А от всего низкодоходного избавлялся. Это было логично. Трудно было отказаться от такого подхода. Проблема в том, что в случае кризиса Запад уже не может вернуть себе низкодоходные отрасли. Условно говоря, носки в мире производит Китай. И никто в США не будет шить носки за копейки. Поздно. Не заставишь. Эта проблема - мина замедленного действия. Один раз отказавшись от непрестижных работ, сложно к ним вернуться в будущем. После многих сытых лет. Но ведь и для Китая повышение стоимости ресурсов проблематично, верно? Да, только вот Китай просто может поднять стоимость произведенной продукции на размер удорожания нефти. И кто откажется платить? Никто, потому, что все понимают, что в убыток Китай работать не будет. А дешевле всё равно никто не сделает. Да, увеличение стоимости продукции приведёт в снижению спроса в мире. На самом деле экспорт Китая быстро рос до 2008 года, а потом резко застопорился. Вероятно, по этой самой причине - Китай с удовольствием бы экспортировал больше, но мир не может платить по большей цене. А Китай не может повлиять на то, что ресурсы в мире дорожают.
2. Что делать Китаю? Ему же надо как-то дальше расти, а рост экспорта застопорился. Китай очень удачно развился к 2008 году. Захватил практически все рынки ширпотреба. Китай начал забирать высокодоходные бизнесы. В мировом топе ведущий компаний мира теперь только Американские и Китайские компании. Но если Американские компании захватывали лидерство десятилетиями, то китайские компании ворвались в том за последние 10-15 лет. Китай стал отжимать у США высокодоходные отрасли. Дошло до того, что все идеи, которые появляются на Западе первыми, Китай очень быстро перехватывает и масштабирует быстрее, чем на Западе. Тех же электромобилей Китай производит больше, чем Тесла. Солнечных панелей то же Китай производит больше. По производству полупроводников Китай (12%) обошел США (12%) и Европу (10%). Т.е. ступор в экспорте ширпотреба Китай заменил ростом экспорта высоких технологий. И продолжил рост после 2008 года, хоть и меньшими темпами.
3. И что делать Западу? Низкомаржинальный бизнес у них не появится. По крайней мере до тех пор, пока их население не станет беднее в несколько раз. Высокомаржинальный бизнес у них отжимают. Новые идеи появляются, но реализуются в первую очередь в Китае. В США было около 20 экономических кризисов за 200 лет их истории. В каждом кризисе США банкротили какую-то часть своего бизнеса - самых слабых и неуспешных. Освобождая тем самым ресурсы (людские и материалы) для более успешных бизнесов. Но в 2008 году они поступили по-другому. Они уронили ставку ФРС в ноль. Т.е. теперь все компании, как успешные, так и потенциально банкроты, смогли перезанимать под 0% годовых или чуть больше. Экономика США резко вышла из кризиса. Точнее ей не дали туда упасть искусственным образом. Почему так произошло на этот раз? Потому, что Запад понял, что если даст разориться своим компаниям, то это будет уже навсегда, окончательно. Долю рынка быстро займут компании из Китая, Индии и других стран и обратно уже не отдадут. Минусом стала ущербная экономика Запада. Когда всё больше нерентабельных компаний не банкротится, а продолжает существовать, бесконечно перезанимая деньги под околонулевые ставки. Если в 2008 году могло разориться 5-10% компаний, то сейчас по некоторым оценкам уже 30% Западного бизнеса.
4. Какие бизнесы на Западе нерентабельны:
а) зеленая энергетика. Не буду сейчас писать о ней, это целая отдельная статья. Если коротко, то зеленая энергетика смогла родиться только под нулевые процентные ставки. От ветряков в пользу угля отказались ещё в 19 веке. От угля в пользу нефти отказались в 20 веке. А теперь нас снова хотят вернуть в 18 века. Нет, ветряки и солнечные панели не смогут заменить нефть, газ и уголь. Себестоимость у них в разы выше. Доказывать сейчас ничего не буду. Кто хочет, может посмотреть на Европу. Даже удорожание газа в 10-20 раз ни приводит к тому, что бизнес Европы переходит на ветряки и солнечные панели. Металлургические заводы и заводы по производству удобрений просто закрываются. Зеленая энергетика - рваная. Может давать 100% потребления в мае-июне. И 0% в декабре. А накопление энергии в аккумуляторах, чтобы произвести в июне, а потратить в декабре, нерентабельно. А без аккумуляторов КИУМ солнечных панелей - 13%, а ветряков - 22%. Т.е. зеленая энергетика может занять 35% генерации электроэнергии. Да, только вот производство и потребление энергии в мире удваивается каждые 50 лет. Т.е. через 50 лет зеленая энергетика заберет на себя 70% из 200% будущей генерации. Т.е. если в 2008 году на традиционные источники энергии (нефть, газ, уголь, АЭС, ГЭС) приходилось 100% генерации. То через 50 лет, в 2058 году будет приходиться 130%. И еще 70% даст ветер и солнце. Как видим, ветер и солнце никак не решает проблему ископаемых источников энергии. Они всё так же будут нужны в будущем. Однако, ветряки и солнечные панели замедляют рост потребностей в старых источниках энергии.
б) электромобили. Так же нерентабельны. Так же не буду здесь описывать, почему. Просто по определению заправить автомобиль газом дешевле, чем произвести из газа электроэнергию, потом передать её по проводам, зарядить аккумуляторы весом в 400-500 кг. Которые теряют энергию сами по себе, и не эффективны зимой. Почему нельзя зарядиться от ветряков и солнечных панелей? Смотри выше - в декабре всё равно придется жечь газ. А в целом, только 35% генерации сможет закрыться "зеленой энергетикой". Кроме того, массовое распространение электромобилей потребует простое неимоверное количество лития, кобальта, никеля. Т.е. электромобили съедят все ресурсы ценных металлов. На аккумуляторы для ветряков и панелек их просто не останется. Знаете, что "взлетит"? Гибриды. В гибридных автомобилях аккумуляторы весят меньше - 10-50 кг. Т.е. накладные расходы на перевоз лишнего груза минимален. А за счет рекуперации энергии потребление топлива уменьшится на 40%. Т.к. нефть к тому времени пройдет пик добычи, то скорее всего ездить в будущем будем на газогибридах.
в) сланцевая нефть. Тоже малорентабельный бизнес. За 10 лет не было ни одного прибыльного года для всех сланцевых компаний США в совокупности. Да, некоторые компании иногда выходили в небольшой плюс. Но в целом сланцевая отрасль принесла США убытки в сотни миллиардов долларов. Да, масштабирование бизнеса до 10 млн. баррелей в сутки и повышение цен на нефть в 2021 год вывело данный бизнес в плюс. Но с 2008 года по 2020 год - это был сплошной убыток.
Итак, подытожим все результаты нефтяного кризиса 2008 года:
1. Передел в мире - Китай захватывает экономическое лидерство.
2. Сланцевая революция, призванная отодвинуть катастрофу, вызванную высокими ценами на нефть. США просто не захотели повторять 1970-е годы.
3. Зеленая энергетика, которая не избавит человечество от потребности в ископаемом топливе. Но которая очень помогает замедлить рост потребления нефти.
4. Электромобили. Которые мало где стрельнут. Скорее всего только в тех странах, где велика доля ГЭС, АЭС. Например, Норвегия. Но которые родили новую технологию рекуперации энергии. И благодаря которой скоро мы все будем ездить на гибридах.
5. Околонулевые ставки ФРС. Которые не дали загнуться экономике США в 2008 году. США этим продлила свой век экономического лидерства на 10 лет. Смогли за счет околонулевых ставок выжать последнее, на что способны - сланцевую революцию, зеленую энергетику и Теслы Илона Маска.
Как видим, последствий у текущего повышения себестоимости добычи нефти не меньше, чем в 1970-х годах.
Что дальше? К 2019 году зеленая энергетика почти выдохлась. Многие страны Европы уже заставили ветряками и солнечными панелями всё, что можно. Дальше наращивать зеленую генерацию сложно. США и Китай в этом догоняют Европу. Надо, чтобы другие страны присоединились к зеленой повестке. Для этого даже Грэту Тунберг вытащили из Швеции, оторвали от уроков, привели в ООН и на весь мир послали месседж, что надо озеленяться. Но у других стран просто нет лишних денег, чтобы субсидировать солнечные панели и ветряки. Только Китай и Запад могут себе позволить субсидии на нерентабельные вещи.
Электромобили тоже выдохлись. Точнее подошли к тому пределу роста, за которым увеличение их производства сильно влияет на цены на металлы. А увеличение цен на металлы приводит к повышению цен на электромобили и стопорит рост их продаж. Засада. Единственный выход - гибриды. Но Западу сложно признаться в своей ошибке в ставке на электромобили. Поэтому под пропаганду электромобилей принимаются законы, которые призваны запретить производство обычных авто. Но разрешают производить электромобили и гибриды. Ясно, что гибриды победят. Но понадобится 20-30 лет, чтобы гибриды заменили обычные авто на дорогах. Эта замена позволит уменьшить потребление бензина с 8 л/100 км до 5-6 л/100 км. При этом количество автомобилей в мире увеличивается. Подозреваю, что вся экономия бензина гибридами съестся увеличение автопарка. Да, увеличение автопарка не приведет к увеличению потребления нефти - и то хорошо будет.
Сланцевая революция в США выдохлась к январю 2020 года. В январе рост добычи прекратился - просто нет месторождений в США для роста добычи. Коронавирус в феврале очень вовремя случился. Всё падение добычи сланцевой нефти можно списать на него. Конечно, падение потребления нефти в мире в 2020 году было очень сильным. И сланцевая добыча действительно упала из-за ковида. Только вот вряд ли добыча нефти в США восстановится выше уровней 2019 года. И ковид тут будет не причем.
Вообще, ковид очень хорошо показал, что будет, если резко сократить потребление нефти на 10-20%. Ну или если потребление нефти захочет вырасти на 10-20%, а ему не дадут, т.к. лишней нефти в мире нет. Хреново будет - туризм накроется. Т.к. всем сидеть дома. Нефти нет на ваши путешествия. Работать всем из дома - нечего жечь драгоценное топливо в пробках на дорогах. Еду всем заказывать домой - лучше, чтобы одна Газель развезла еду доставкой по 10-20 адресатам, чем чтобы 10-20 семей съездили каждая семья на своем автомобиле. Да и доставить можно со склада. И не открывать лишние супермаркеты. А семьи-то в автомобилях хотят в супермаркеты приезжать, а не на склад.
Долго писал. Однако короче не получается показать тот момент нехватки нефти в мире, в котором мы все сейчас живём. Теперь я могу написать, что нас ждёт в ближайшее десятилетие. Но сначала напишу, что нас ждет в ближайший год:
Сейчас все ждут очередного финансового кризиса на Западе, в результате повышения ставок ФРС и ЕЦБ, призванных побороть инфляцию. Пострадают многие отрасли экономики США и Европы. До 30% может обанкротиться. Но такому количеству Запад не даст сдохнуть, удержат на плаву многих банкротов. Однако, примерно на 1 млн баррелей в день мир в следующем году перестанет потреблять. Точнее Запад станет потреблять меньше. В остальном мире кризиса не будет. В первую очередь Европа станет потреблять меньше. Потому, что европейцы слишком энергодефицитны - на 80-90% зависят от импорта нефти, газа, угля и урана. При этом их бизнесы отжимает Китай. При этом по колониальной привычке живут за счет других стран. При этом будут в кризисе. Так не бывает. Точнее бывает, но недолго. Будет одномоментное и быстрое сокращение потребления европейцев. Европейцы думают, что временно терпят дорогие счета, низкие температуры в домах, но нет ребята, это будет навсегда. Для этого резкого сокращения потребления нужен был какой-то триггер. И СВО на Украине очень в тему, очень хороший и нужный триггер, резко сокращающий лишнее потребление Европы. Если Европейцы заупрямятся и захотят помириться с Россией, то нацики просто взорвут нефте и газопроводы по всей длине на Украине.
Европейцы думают, что отказ от Российских нефти и нефтепродуктов 5 декабря - это наказание России. Нет. Россия пострадает временно. Одномоментно потеряет экспорт 1 миллиона баррелей в день. Но за год компенсирует эти потери через поставки в Азию. А вот Азия обратно в Европу уже их не отдаст. Металлургические заводы и заводы удобрений Европы остановятся навсегда, а не временно.
Итак, сначала будет кризис, "временное" снижение потребления на 1 млн баррелей в день, временно цены на нефть упадут до 80 долларов за баррель. Т.к. именно по этой цене США будут заполнять свои хранилища. Потом Россия за 2023 год постепенно нарастит экспорт в Азию, а Европа так и останется с меньшим потреблением навсегда.
Вот теперь могу написать, что нас ждет на следующее десятилетие:
1. Повышение цен на нефть до 120-150 долларов. Нужен триггер, который заставит больше добывать нефть из трудных месторождений: ГРП и горизонтальное бурение на старых заброшенных месторождениях (США и Европа), сланцевая нефть Сибири (Россия), Арктическая нефть России (Россия), битуминозные пески Канады (США и Канада), тяжелая нефть Ориноко (Китай). В скобочках написал, кто по моему мнению будет разрабатывать эти месторождения. Слишком много плюшек от такого развития событий получит Россия и Китай. Как будто мало того, что Китай стал мировым лидером. Ещё России не хватало. У России с такими перспективами всё получится. Все захотят дружить с нами - попасть в ЕвразЭС, ОДКБ и ШОС. Именно поэтому Запад так ополчился на Россию именно сейчас - потом будет поздно.
2. Мир уже сильно изменился за последние 15 лет. Но цены на нефть по 120-150 долларов спровоцируют дальнейшие изменения. Уход Европы со сцены. Если раньше лидерами были США и Европа, то сейчас лидеров трое - США, Европа и Китай. Им же тесно делить лидерство. А ведь ещё Индия поджимает. Через 10 лет лидерами в мире будут Китай, США и Индия. Причем Китай будет однозначно впереди.
3. Все пересядем на гибриды. Законы уже готовы. Осталось ввести новые экологические нормы, вроде Евро-7. И традиционные автомобили, не гибриды, перестанут выпускаться.
4. За 10 лет удаленная работа распространится гораздо сильнее, чем раньше. Это будет удобно для людей - меньше расходов не транспорт. Это будет удобно для городов - меньше пробок. Это будет удобно для компаний. Средства связи и софт уже продвинулись достаточно далеко, чтобы можно было эффективно управлять удаленными работниками. А платить удаленным работникам из небольших городов можно меньше, чем в крупных мегаполисах. Ковид вскрыл и устранил все узкие места, мешающие удаленной работе. Как-то - плохая связь, нехватка веб-камер, нагрузка на серверы ВКС, плохое управление, требующее непосредственных пинков начальства. Думаю, что Запад попытается как всегда подмять под себя весь мир. Т.е. разорить местные компании разных стран мира. Подмять удаленных работников под себя. И оставлять всю прибыль в США. Посмотрим, как у них это получится. Россия в рамках ЕвразЭС, Китай и Индия будут резко против. И будут строить свои системы удаленной работы и управления.
5. Зеленая энергетика достигнет своих пределов в США и Китае (35% генерации). В Европе во многих странах она уже достигла своего предела. Возможно, что солнечные панели и ветряки получат распространение ещё в нескольких регионах мира, например, в Индии. Потому, что нефть станет ещё дороже, а потребности Индии в энергии колоссальные. Индия захочет высвободить часть нефти и газа для промышленности. А население пересадить на собственные источники энергии. Но в целом тема зеленой энергетики отработана в 2010-е года на Западе. А если Западу эта тема уже не может дать ничего, то и продвигать её в информационном поле Запад не будет.
6. Туризм. Если всех предпринятых усилий будет мало, то пойдет под нож туризм. Просто будет дорого летать самолетами. А видеться можно и через мессенджеры. Совещания можно собирать через ВКС. Туризм составляет большую долю экономики Западных стран, прежде всего Европы. Опять Европа может сильно пострадать. Думаю, что США уже списали Европу в неизбежные жертвы. Европа уже собирает и в ближайшие годы соберет ещё больше кризисов на себя: миграционный (беженцы), национальный (замещение коренного населения), энергетический, религиозный (мусульмане в Европе). Видимо, её уже не спасти. Осталось добить Европу туристическим кризисом, когда энергоресурсы, которые сейчас потребляют туристы, пойдут на другие цели в других странах.
К концу 2020-х годов всё устаканится на какое-то время. За счет масштабирования добычи нефти из трудных источников цены на нефть немного снизятся. Мир по моему мнению должен нормально пережить 2030-е годы. Правда, это будет затишье перед бурей. Точнее затишье перед пиком добычи нефти в мире. После чего 2040-е снова нам грозят нестабильностью в мире. И очень острыми и болезненными событиями. Т.к. ресурсы нефти, ГЭС, ветра и солнца будут исчерпаны по максимуму. А газ и уголь будут не справляться. Единственный источник энергии, который нас спасёт тогда - это АЭС. Но не старого типа, работающие на уране-235, который так же скоро закончится. А нового типа на основе ЗЯТЦ, на уране-238 и торие. Которых хватит на сотни лет. Например, у России это проекты БН-1200 и БРЕСТ-300. Китай и Индия так же развивают свои технологии. Правда они отстают от России на 20-30 лет. Но к 2040-м годам стараются успеть допилить свои технологии.
А вот Запад - США, Европа и Япония - утратили компетенции в области строительства АЭС. Франция отказалась от проекта Феникс. У Японии изначально ничего не получалось, как не пытались. Следующая нестабильность в 2040-х годах будет связана с тем, что троица лидеров в мире - Китай, США и Индия - изменится на - Китай, Индию и Россию (ЕвразЭС). Потому, что только у этих стран есть компетенции в области энергетики будущего...
Мир двигают вперёд не "демократические и либеральные ценности", а новые источники энергии. Великобритания стала владычицей мира в 19 веке благодаря углю. США в 20 веке стали лидерами благодаря нефти. Будет очень показательно, что через 20 лет, когда пройдёт пик добычи нефти в мире, США выпадут из экономических лидеров.