Как выяснилось на опыте (надеюсь, что не горьком) наша армия для ведения успешной наступательной войны в современных условиях должна обладать не только всем комплексом современного вооружения, но и ее подразделения (батальон, полк, дивизия, армия) должны возглавлять подготовленные для ведения боевых действий командиры. Среднее звено на мой взгляд укомплектовано достаточно хорошо. А вот подготовка полководца - это вообще штучный товар, здесь надо выстраивать целую цепочку возможностей становления такой фигуры как командующей фронтом. Перефразируя известную поговорку можно сказать что «Полководцами не рождаются, полководцами становятся». Но и здесь главным мерилом профессионализма и военного кругозора является участие кандидата в реальных боевых действиях. Что из этого следует? Армия должна воевать и быть всегда в тонусе. Конфликты, боестолкновения, прикрытия, помощь (не безвозмездная) странам в борьбе с терроризмом и т. д. должно быть нормальным состоянием армии. И здесь все общество должно знать, что если молодой человек добровольно поступает в военное училище, то тем самым он обязуется участвовать, в том числе и боевых действиях, риск здесь предусмотрен выбором и родные должны об этом знать. У военных сейчас много льгот (внеочереди ясли, детсады, школы, путевки, соцпакет, бесплатное жилье, пенсия на уровне и т.д.). Родина это все дает авансом, ожидая от военнослужащего отдачи. Но вернемся к характеристики полководца. Он должен был иметь боевой опыт, командуя на разных армейских должностях от роты до дивизии как минимум. Есть ли у нас такой продвинутый военноначальник? Думаю, что найдется. А кто сейчас командует нашими вооруженными силами на Украине? Как его фамилия? Какие его полномочия? Кому он непосредственно подчиняется? Мы не знаем, наверное это военная тайна.
Вот они – маршалы победы. Командующие фронтами Великой Отечественной войны: сидят слева направо — И. С. Конев, А. М. Василевский, Г. К. Жуков, К. К. Рокоссовский, К. А. Мерецков; стоят слева направо — Ф. И. Толбухин, Р. Я. Малиновский, Л. А. Говоров, А. И. Еременко, И. Х. Баграмян. 1945 г.
Иван Черняховский погиб в 1945 году, самый молодой генерал
Недавно вспомнил о книге Г.К.Жукова «Воспоминания и размыщления». Меня интересовало мнение великого полководца об освобождении Украины в ВОВ. И на мой взгляд обнаружились совпадения прошлых просчетов с сегодняшними трудностями, как в оценке событий, так и в методах и способах ведения боевых действий.
Жуков здесь описывает, как Генштаб оценивал и анализировал обстановку на украинском направлении и какие были мнения. Вот отрывки из воспоминаний. «В битвах за Украину».
- «Генштаб считал, и с этим был согласен Верховный, что Германия на Восточном фронте уже не в состоянии провести ни одного большого наступления. Однако для ведения активных оборонительных действий противник имел достаточно сил и материальных средств. Собственно, это и показал опыт сражений в районе Богодухова, Ахтырки и Полтавы, где немецкие войска наносили нам довольно чувствительные контрудары и добивались временных успехов».
Ничего не напоминает? Заменити только Германию на Украину.
- «Я был полностью согласен с выводами А.И. Антонова и также считал, что главное немецкое командование будет требовать от своих войск упорной обороны, чтобы удержать Донбасс и Левобережную Украину».
И сейчас мы увидим пример того, как политик (Сталин) он же Верховный, своим на мой взгляд некомпетентным решением не позволил военным выполнить свой долг по разгрому немцев наиболее оптимально и эффективно.
- «Из доклада я понял, что Верховный настоятельно требует немедленно развивать наступление, чтобы не дать противнику организовать оборону на подступах к Днепру. Я разделял. эту установку, но не был согласен с формой наших наступательных операций, при которых фронты от Великих Лук и до Черного моря развертывали фронтально-лобовые удары.
Была ведь возможность (после некоторых перегруппировок) провести операции на отсечение и окружение значительных группировок противника, чем облегчалось бы дальнейшее ведение войны. В частности, я имел в виду южную группировку противника в Донбассе, которую можно было бы отсечь мощным ударом из района Харьков – Изюм в общем направлении на Днепропетровск и Запорожье».
Точка зрения Сталина возобладала, пошли в атаку по всему фронту. Делайте выводы.
Пример. У нас очень много танков, самоходок, но мы это преимущество используем не по назначению (в помощь пехоте), а надо их применять для широких танковых рейдов с заходом в тыл и отсечением снабженческих потоков, с последующим уничтожением укрепрайонов. И вот в таких постоянных неожиданных передвижениях эффективность танкового преимущества возрастет в разы. Противнику придется воевать, имея за спиной танки, легче смотаться по- тихому. Я ни в коем разе не умаляю заслуги наших военных, я просто обращаю внимание, что добиться успехов на театре военных действий можно по- разному и это надо просчитывать.
Взглядов на ведение кампании много, а ответственность – одна. Примеры они и есть примеры, все это для наглядности.
Мне кажется, что даже сейчас структура управлением войсками в том числе и из Москвы, очень громоздка и неэффективна, а главное размыта ответственность.
Сейчас надо максимально упростить военным принятие решений, и нарастить снабжение всем необходимым, а для этого:
-Назначить командующего СВО с передачей ему всех необходимых полномочий для выполнения поставленной задачи – по демилитаризации Украины способами и методами, способствующими ее эффективному исполнению. В истории уже были такие случае, когда Александр 1 передал Кутузову все полномочия по ведению войны и не ошибся.
Ключевое слово чья – ответственность и с кого спрос!