Социально незащищенные категории населения, к которым, в частности, относятся пенсионеры, инвалиды, дети-сироты и дети из многодетных семей, очень часто оказываются жертвами мошеннических схем и бездействия со стороны органов власти. В особенности это касается граждан пенсионного возраста и инвалидов. Именно им зачастую не доплачивают пенсию и иные соцвыплаты, обсчитывают в магазине и всячески отказывают в помощи при оформлении тех или иных мер социальной поддержки.
Похожая история случилась с жителем Воронежа. Гражданину перестали компенсировать расходы на оплату жилья и коммуналки из-за непонятно откуда взявшейся задолженности, а чиновники не особо хотели вникать в суть проблемы и неоднократно «разворачивали» человека. Однако точку в этом споре в итоге поставила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ (Определение от 26.07.2021 за номером 14-КГ21-13-К1).
Могут ли чиновники соцзащиты приостановить выплату компенсации пенсионеру из-за наличия у него долгов, образовавшихся по довольно уважительной причине? Об этом далее.
Самовольная оплата ЖКХ
Пенсионер из Воронежа столкнулся с довольно болезненной для него и в целом для большинства пенсионеров проблемой — перестала поступать компенсация по расходам на оплату жилищно-коммунальных услуг. В качестве причины приостановки выплаты компенсации была обозначена задолженность по оплате коммуналки.
Однако сам пенсионер оказался добросовестным плательщиком, и это не просто слова. Гражданин в ответ на отказ сотрудников в выплате компенсации обратился в суд с исковым заявлением с требованием возобновить выплату причитающегося, а также с заявлением в прокуратуру.
Прокуратура провела свою проверку и установила, что у пенсионера действительно отсутствуют долги перед управляющими компаниями, но зато присутствует существенная переплата за жилье. Однако суд первой инстанции не принял во внимание факт отсутствия задолженности и сослался на целый перечень законов, гласящих, что выплата соцпособия прекращается в случае наличия задолженности по оплате жилья и коммуналку более 2 месяцев.
Кроме того, суд посчитал, что чиновники никак не нарушили права пенсионера. Гражданин самовольно оплачивал платежки ненадлежащим образом ненадлежащей управляющей компании, а значит это не является уважительной причиной для того, чтобы возобновить выплату компенсации. Апелляционная инстанция поддержала позицию нижестоящего суда.
Позиция Верховного суда
Однако судьи Верховного суда встали целиком и полностью на сторону пенсионера и поставили точку в этом вопросе. Суды, по мнению вышестоящей инстанции, не учли фактические обстоятельства дела. Кроме того, в законодательстве, на которое ссылались судьи нижестоящих инстанций, не содержится норма, которая предусматривала бы возможность отказа в компенсации человеку, имеющему задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по уважительной причине. Более того, наличие долга не является безусловным основанием для отказа в выплате.
В данном случае, судьям следовало бы внимательнее изучить обстоятельства дела, а также выяснить истинную причину возникновения задолженности и т.д. К тому же, прокуратура установила, что в данном доме, где проживал пенсионер, неоднократно менялись управляющие компании, а точнее менялись ИНН и некоторые другие данные. Однако до жильцов, в том числе до истца, информацию о смене никто не доносил. Поэтому и возникла переплата, а органы соцзащиты не увидели этой суммы.
Как итог — судьи Верховного суда отменили все ранее принятые решения по этому делу и отправили его на пересмотр.
А вы сталкивались с необоснованными отказами в выплатах со стороны чиновников? Как боролись с этим? Поделитесь своей историей в комментариях!
Понравилась статья? Ставь лайк и подписывайся на канал!