Не так давно, я прочитал в первый раз «Дюну» Фрэнка Герберта и у меня она вызвала смешанные чувства. Но больше всего, мне показалось, что эта книга написана для детей. Особенно умиляет то, что многие считают, что Герберт очень детально описал мир, но при этом то тут, то там одни недочёты.
Я в курсе, что "Дюна" считается классикой и основоположницей многих фантастических произведений. Наверное, если к ней так относится, то претензий и быть не может, но сейчас это читается с трудом.
Первое ощущение, которое у меня возникло при прочтении - это не фантастика, а фэнтези в ее декорациях. Все эти герцоги, семьи, наследники трона, интриги и пр.
Читать про Атрейдесов, вообще скукота и их "мы за все хорошее, против всего плохого", вызывало легкую ухмылку. Ну да, попробуй управлять целой планетой, придерживаясь такого лозунга, посмотрим, что получится из этого. А вот за кем действительно было интересно наблюдать, так это за Харконненами. Там тебе и заговоры и стратегии и предательства и риски, короче, все как и должно быть в реальности.
Еще немного смутил возраст главного героя. Ему 15 лет, но речи он толкает и рассуждает, как сорокалетний мужик. Было бы ему 20 лет, смотрелось бы более правдоподобно.
Всему своё время. Может быть, прочитав эту книгу в детстве, я бы был в восторге и не ворчал бы сейчас, но имеем то, что имеем и другого мнения у меня для вас нет.
✓БУДУ БЛАГОДАРЕН, ЕСЛИ ПОДПИШЕТЕСЬ НА МОЙ ТЕЛЕГРАММ КАНАЛ