Этим летом Ровер Perseverance передал на Землю с Марса два скандальных снимка.
Я специально убрал искажающий красный фильтр, который НАСА накладывает на изображение, для нормального восприятия фотографий.
И сразу же в сети разразилась бурная дискуссия, что это такое и как попало на Марс.
Скептики уверенные, что Perseverance передает снимки вовсе не с Марса, а с обычной земной пустыни восторженно закричали - Ну вот, мы же вам говорили! Любители же НАСА защищали их репутацию, как могли.
НАСА молча наблюдало за спорами и выждав время заявило, что на снимках термо покрытие платформы «Небесный кран».
Да неужели? А лично я вижу сетку от овощей и папиросную фольгу.
Давайте мы как говорится пойдем другим путем, и отстранившись от споров просто подумаем так.
1. Почему вообще эти снимки появились на сайте НАСА.
2. Если они появились, то почему без объяснения, что это.
Итак, есть ли хоть какая-то теоретическая возможность, что снимки с Марса выкладываются на сайт без просмотра? Возможно ли такое, что ни один человек не увидел снимок до того, как его выложили для широкой общественности? Я думаю такая вероятность бесконечно стремится к нулю.
И с полной уверенностью можно предположить что не один десяток сотрудников НАСА видели эти снимки. Но!
1. Они не удивились, не убрали их с глаз долой и от греха подальше, мало ли что подумают, а как ни в чем не бывало выложили на сайт.
2. Они не могли не ожидать неоднозначной реакции от людей увидевших эти чудеса, но не удосужились сопроводить снимки поясняющими комментариями.
Почему?
2,9 миллиарда долларов затрачено NASA на разработку и запуск Марсохода Perseverance Rover. Деньги не малые, и нужно еще, а деньги надо изъять из кармана налогоплательщика, да так, что бы он был этим доволен и сам желал их вручить!
Но что же видит простой налогоплательщик передавший НАСА деньги из своего кармана? Он видит бесконечные, желто буро малиновые снимки камней и просвета этому не видно. Налогоплательщик начинает терять интерес! Perseverance это коммерческий продукт и его надо продавать и продавать чем дольше тем лучше. Но не найти же жизнь на Марсе в самом то деле? Значит нужен небольшой скандальчик.
В Маркетинге есть понятие Реклама и Антиреклама. И согласно исследованиям антиреклама порой даже более эффективна.
Покупатель запоминает практически одинаково и рекламу, и антирекламу. Месяц спустя он и не вспомнит, что конкретно в ней говорилось, будет помнить лишь названия компаний и бренды, упоминавшиеся в рекламе.
Вот оно! Появляется куча статей, идут обсуждения, Perseverance мелькает в заголовках, ну и пусть у отдельных чудаков зарождаются сомненья, они не важны. Главное, что налогоплательщик видит упоминание о марсоходе, налогоплательщик доволен. И месяц спустя он будет помнить только то, что марсоход и вправду что то нашел на Марсе.
Понесло ли НАСА какой-то репутационный ущерб?
Нет конечно, поклонники не изменят своего мнения никогда хоть на снимках будет ящик с огурцами, а скептики, да плевать на них.
Скандальчики сопровождают снимки НАСА регулярно, то камни пропадут, то хомячок пробежит, то что то похожее на бутылку промелькнет, то тень человека стоящего рядом с ровером привидится, но думаю обращать на это внимание не следует, появляется только то, что можно легко опровергнуть игрой теней или кусками посадочной платформы, это просто пиар.
На этом все. Подписывайся на канал уважаемый читатель и оставляй свое мнение, мне оно очень интересно.