Если хотите потроллить, спросите знакомого марксиста, "является ли писечка средством производства?". Если человек соображает, то он даст Вам какой-нибудь разумный ответ. И тогда троллинг закончится не начавшись. А если он (марксист) только и умеет, что мантры повторять, то Вы можете поймать огромное количество лулзов. Потому что непосредственно этот вопрос классики марксизма не описывали. Правильный ответ можно вывести из положений марксизма, но прямого ответа в марксистских текстах не содержится.
Для меня верующий в марксизм так же противен, как верующий в Христа. Я уважаю Маркса, я уважаю Христа. Но я не уважаю дураков, которые повторяют мантры, не понимая их смысла. Даже если эти мантры формально правильные, то дурак-то их всё равно не понимает.
Когда первый раз говоришь, что писечка - это орудие труда, это вызывает смех. Это естественно, потому что эта мысль слишком неожиданна.
А Вы скажете, когда мы обычно говорим про труд, то мы имеем в виду другой труд. Рабочий пошёл на завод и там что-то произвёл. За счёт собственных физических и умственных усилий. А тут собственно работы очень мало. Про умственные усилия и говорить не приходится.
Но ведь когда крестьянин выращивает пшеницу, он же тоже не тянет ростки за кончик, чтобы ростки скорее росли. Он запускает некий естественный биологический процесс, а дальше пшеница "сама растёт".
Есть такая салонная игра "Почему пиво лучше, чем женщины". Игроки составляют фразы, по определённым правилам. Фраза должна обладать таким свойством, что в неё можно вставить слово "пиво" и слово "женщина", и фраза должна сохранить смысл.
Эта игра имеет глубокое философское значение. Она демонстрирует принцип эквивалентности. Эквивалентность - это одинаковость связей. Если что-то (например пиво) имеет такие же связи, как нечто другое (например женщина), то пиво и женщины эквивалентны. Не в том смысле, что женщина и пиво - это одно и то же, а в том смысле, что они участвуют в одних и тех же ситуациях, производят одни и те же эффекты, и порождают примерно одни и те же проблемы. Ну не совсем одни и те же, потому что пиво всё-таки лучше, чем женщины.
Марксовская теория открыла и описала массу интересных явлений, которые так или иначе связаны с собственностью на орудия труда. Писечка - это орудие труда. Давайте посмотрим на НЕЁ, может быть и вокруг НЕЁ есть какие-то интересные социальные явления. Писечкой можно работать, ей можно оказывать услугу и ей можно производить продукт.
А ещё писечкой можно обладать или не обладать. А это значит, что общество у нас разделено на два класса. Те у кого есть, и те у кого нет. Вы скажете, ну да, так мы всегда знали, что есть мужчины, а есть женщины. Ну да, только раньше мы не знали, что писечка - это орудие труда. А это значит, что мужчина и женщина - это не просто гендерный пол, а это ещё и антагонистические марксовские классы. Это как пролетариат и буржуазия. У пролетариата нет орудий труда, а у буржуазии они есть. А если у нас есть классы, то значит у нас есть и классовая эксплуатация, и даже классовая борьба. Об этом нам говорит научный метод глубокой аналогии.
Вот и задайте этот вопрос марксисту - даёт ли наличие письки возможность эксплуатации человека человеком. Доведёте его до истерики.
Я думаю, что каждый мужчина, который приходит с работы, и прячет от жены заначку понимает, что у него внутри семьи никакой не коммунизм, а вполне себе эксплуатация и классовая борьба. Иногда эта классовая борьба переходит в горячую стадию и по кухне начинают летать тарелки и кастрюли.
У классического марксизма есть характерных ошибки мышления. Например, он знает только те классы, которые придумал 150 лет назад Карл Маркс - Пролетариат и буржуазию. А с тех пор прошло уже 150 лет. Марксисты в упор не видят интеллигенцию, работников умственного труда, учёных, инженеров, программистов. И уж тем более марксисты не считают отдельным классом женщин. А зря. Женщины от мужчин отличаются гораздо сильнее, чем буржуи от пролетариев.
Во время первой мировой войны Ленин провозгласил лозунг "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую". И очень в этом преуспел. Я хочу, чтобы Вы оценили красоту и мощь этой идеи. Вот есть русские и есть немцы. У русских есть свои рабочие и свои капиталисты и у немцев есть свои рабочие и капиталисты. Один разлом проходит по национальному принципу - и это порождает мировую войну. А другой разлом происходит по классовому и он порождает гражданскую войну. Воевать можно и так и так. Но война гражданская даёт нам новое общество - коммунизм, а война обычная просто бесполезно убивает миллионы людей.
И вот тут я хочу, чтобы вы запомнили эту ситуацию и этот приём. Граница в войне может пролегать по-разному. Общество может разломиться по разным разломам. И правильный политик (если уж нельзя избежать раскола в обществе), должен управлять этими расколами и стремиться к тому, чтобы общество раскололось правильно.
А теперь, вооружённые новым социологическим и психологическим знанием, возвращаемся к нашей главной теме - к сиськам и писькам.
В России до недавнего времени был гендерный мир. В России традиционно женщина считается и является человеком. Со всеми прилагающимися правами и обязанностями. Поэтому мы плохо представляем себе опасности гендерной войны. Мы интуитивно считаем,что гендерная война вообще невозможна.
Тем не менее преценденты гендерных войн в человеческой истории случались.
1) Например до нас дошёл миф о государстве амазонок. Царстве, где есть только женщины, а мужчин нет.
2) У известного древнегреческого драматурга Аристофана есть комедия Лисистрата, когда женщины устроили сексуальную забастовку. Они отказывали в сексе своим мужьям, требуя прекратить Пелопонесскую войну. 431 - 404 год до нашей эры. 27 лет непрерывной войны - это даже по тем временам слегка беспредел.
3) Средневековая охота на ведьм. Что это как ни гражданская война одного гендера против другого? Традиционная историческая наука говорит, что это были эксцессы борьбы с еретиками, но мы-то знаем!
4) Ну и современный феминизм - это самая натуральная война.
Бабы распустились и обнаглели. Из-за этого мы имеем массу проблем. Проблемы уже достигли такого уровня, что феминизмом должен заниматься КГБ. Я считаю, что феминизм - это фашизм по генндерному признаку. Вообще, что такое фашизм? Фашизм - это разделения общества на две части, причём за одной из частей не признаётся вообще никаких прав. Вы скажете, что феминистки пока не строят концлагерей. Ну, немецкие фашисты тоже концлагеря начали строить не сразу. А кроме того, фашисты были не такими отмороженными. Они хотя бы строить умели. Я думаю, что феминистки не строят концлагерей не потому что не хотят, а потому что не могут.
То, что женщины - это люди, это изобретение проклятых большевиков. Вообще, традиционно, женщины человеком не считаются. В некоторых странах (например во всех мусульманских) это и до сих пор так. И надо признать, что они имеют гораздо меньше проблем. По крайней мере у них рождаемость находится на должном уровне.
Поэтому разум говорит, что женщин нужно загнать на кухню, под лавку. Ну вот разум говорит это, а эмоции говорят другое. Я привык жить в мире, где женщина считается человеком. В мире, где женщина считается вещью, мне жить было бы скучно. Поэтому я всячески одобряю борьбу за равноправие женщин. Но когда женщины начинают бороться за отсутствие прав у мужчин, это уже наглость.
Я за мир между народами, я за свободу совести, я против рассовой дискриминации, и я против гендерной войны. К сожалению, в данном случае выбирать не приходится. Мы не можем не принять этот вызов. Гендерная война уже началась. На нас напали. Наше дело правое, феминизм будет разбит, победа будет за нами.
А тут Вы можете спросить - как же мы их победим, ведь сиськи-письки всё равно у них. Это даёт им громадное преимущество. Мы сейчас стоим на проигрыш, как СССР в 1941 году.
И на это есть ответ.
Да, возможность рожать - это очень крутая возможность, которая есть у баб, но которая отсутствует у мужиков. Но эта возможность не бесплатная. Если природа дала такую возможность бабам, значит она должна была что-то забрать. Природа должна была на чём-то сэкономить.
Какой у человека самый ненужный орган? Самый ненужный орган у человека - это мозг. Ведь без печени и почек нельзя жить. А без мозгов можно. Вот на них природа и сэкономила. Мужчины намного умнее женщин. Вот это и даёт нам шансы на победу. Именно наличие мозгов делает мужчин главнее женщин, а вовсе не наличие мускулов.
И тут мы плавно подходим к следующему важному разлому в обществе. По делению на умных и идиотов.
Про мозги можно сказать то же самое, что про пипиську. У одних людей мозги есть, а у других людей мозгов нет. И это различие так же непреодолимо, как отсутсвие сисек у мужчин.
И точно так же как п..зда, мозги являются средством производства. Я думаю, что эту мысль не нужно доказывать - чем дальше идёт научно-технический прогресс, тем больше возрастает доля умственного научно-технического труда, тем более ценятся мозги, и тем меньше ценятся мускулы (и другие части тела типа сисек-писек).
И разумеется, по этому признаку мы можем разделить общество на два класса - умных и идиотов. И точно так же между этими двумя классами возможны классовые гражданские войны. Просто мы никогда не пытались смотреть на историю под таким углом. А давайте посмотрим, и мы многое увидим.
Самая первая война против дураков была, когда корманьонцы победили неандертальцев. Корманьонцы были умными, неандертальцы были тупыми, но сильными. В то время были такие битвы, что... В конце концов победили более умные корманьонцы.
Что ещё вспоминается? Галилей и Джордано Бруно. (Это самые известные, а вообще таких людей было много) Это не война с еретиками. Галлилей и Джордано Бруно не создавали новых религий. Это была попытка запретить людям думать.
Христианство (как способ организации жизни) имеет такую странную особенность. Право думать узурпировано верхушкой церкви. То есть эти люди имеют право думать, а все остальные люди такого права лишены. Если человек не имеет права думать, и тем не менее думает, то он (с точки зрения церковников) совершает преступление. Такой преступник имеет специальное название "вольнодумец". Таких людей находили выявляли и убивали. И было это не так, чтобы сильно давно. Во времена мушкетёров.
Я не против религии как таковой. Но попытка запретить людям думать - это наглость.
Некоторые думают, что 1937 год - это война против троцкистов. Хрен вам! 1937 год - это война дураков против умных. Причём в этой войне победили дураки. Не надо думать, что в войне против дураков умные всегда выигрывают. Дураков намного больше - это интеллектуальное большинство. И поэтому у них всегда больше шансов на победу.
А война дураков против умных в нашей стране продолжается. У этого есть масса самых разных проявлений:
1) Фоменко и его новая хронология - типичный образец воинствующего идиотизма и воинствующего идиота.
2) Задорнов и его языковая теория. - тоже на эту же тему.
3) Теория плоской земли.
Это можно перечислять бесконечно.
4) ЕГЭ.
И так же как с феминистками мы не можем не принять этот вызов. На нас напали. Если мы не будем воевать с идиотами так же сурово как с фашистами, то нас опять загонят на деревья.
И я как Ленин предлагаю развернуть фронт. Ленин предлагал превратить войну империалистическую в войну гражданскую, а я предлагаю превратить войну гендерную в войну против дураков (в основном дур). Это классовая война такая, - классовая война нового типа. Дураки - это такой немарксовский класс. Только построить они хотят не коммунизм, а идиотизм. Воинствующий идиотизм - это сейчас главная проблема человечества, а не экономика или (прости господи) экология.
И если мы не победим власть идиотов, нас ожидает деградация до уровня обезьян, полный капец, матриархат и жопа.
На яндекс-дзене нельзя рассказать всего, лучше посмотрите моё полное выступление на Ю-тубе:
Сиськи и Mapксизмъ полная версия
Полная лекция на Ю-тубе