В Свердловской области завершилось расследование тяжкого преступления. Приговор вынесен двум обвиняемым: рецидивисту, ранее многократно судимому, и его другу - участковому полицейскому, состоящему на момент преступления на службе в МВД. Преступники изнасиловали 12-летнюю девочку.
Сначала в прошлом судимый по многим статьям рецидивист обманом привел к себе домой маленькую девочку, с которой был знаком, и совершил в отношении ребенка насильственные действия. Затем он позвал своего друга — участкового полицейского, который так же совершил насильственные действия в отношении 12-летней девочки. После этого п е -= до //ф .:лы отпустили девочку, пригрозив расправой, если она кому-нибудь расскажет. Пострадавшая встретила на улице патруль ППС и сообщила о произошедшем. Преступников задержали. Преступление произошло год назад, в сентябре 2021 года. Недавно им вынесли приговор. Обвиняемые получили 16 и 20 лет строгого режима.
Вызывает подозрения то обстоятельство, что уголовник-рецидивист, совершив изнасилование, позвал своего друга полицейского, ни сколько при этом не опасаясь возможных последствий. Значит он был уверен, что полицейский его не сдаст, иначе он не вызвал бы его на собственное преступление. Но откуда могла появиться такая уверенность? Дружить — это одно, а пригласить на такое преступление — это совсем другое дело. Никто не стал бы звать даже друга при таких обстоятельствах, если бы не знал наверняка его реакцию. Поэтому нельзя исключать, что ранее эти двое уже совершали нечто, и были повязаны на содеянном. В другом случае звать кого-то — это большой риск. Поэтому нельзя исключать, что они уже совершали что-то вместе, поэтому рецидивист точно знал, что подельник его не сдаст.
Участковый вместе с рецидивистом изнасиловали 12-летнего ребенка, при том что уголовник сам вызвал этого участкового. Возникает вопрос — что вообще происходит, куда катится общество? Один работал помощником машиниста. Взяли на хорошую работу, где есть ответственность за безопасность людей, с кучей тяжких преступлений, по некоторым свидетельствам, пьющего. Другой должен был ловить преступников, а не дружить с ними, и уж тем более не совершать преступления. Доверили защиту общества — как он прошел психологический отбор? И во всех сферах много таких случаев. Например, учитель в Рязани начал совершать непристойные действия прямо на уроке. И подобных случаев с учителями достаточно много. Есть громкие скандалы и расследования, о результатах которых нет публикаций. (Какой уж тут "загнивающий запад"..) И здесь проглядели, недосмотрели, проявили халатность?
Как рецидивист устроил свою жизнь? Культ силы. Почему так получается с учителями, или "уважаемыми людьми" ? Их идеализируют, потому что хотят идеализировать себя. Кто мог проверить полицейского, если общество равнодушно? Если границы добра и зла расплывчаты, сложно распознать негодяя. Не пора ли признать, что все сферы социума в РФ пронизаны «тихим злом»? Подробнее о том, почему так получается и как это исправить в следующей публикации.
