Под прошлой статьей комментарий прилетел, почему я, мол, не критикую и не разбираю кремлёвских пропагандистов?
А, когда я попросил назвать конкретных товарищей, запятнавших себя позорным клеймом, вдруг оказалось, что первый кремлёвский пропагандист, пришедший в голову благопристойным людям - Олег Макаренко.
Ну, то есть, сидит себе взрослый мужик в интернетиках и заявляет:
Более 70 процентов пабов в Великобритании могут закрыться из-за стремительного роста цен на энергоносители. Об этом пишет Morning Advertiser. «Почти три четверти пабов вряд ли переживут зиму, если не будут приняты меры для решения энергетического кризиса», — сообщает издание.
Что он не так сказал? Вроде всё так, по крайней мере процитировал английское издание. Заметьте, не Росстат, не слова Путина о загнивающей Европе, а Morning Advertiser.
Но проблема Олега Макаренко в том, что, ежели в это поверить, вдруг окажется, что дела в Англии плохи - гораздо хуже, чем в у нас. Нет, пабов то там хватит... За местных бухариков можно не переживать.))
Просто проблемы пабов показывают серьезнейшую беду-печаль английской экономики, а это в свою очередь категорически не вписывается в картину мира определенных граждан.
У них картина какая: "в Рашке - не страна, а орчьи катакомбы, а в Европе - прекрасное далеко и розовые пони писают радугой."
А тут Макаренко со своими пабами. Нормально у них там все будет.
Но обвинить Макаренко во лжи нельзя, потому что он процитировал английское издание. Это - весомый аргумент. А значит остается последний способ - повесить ярлык "кремлевский пропагандист". Очень удобный ярлык, если его правильно применять, можно закрывать глаза на любые аргументы.
Я научу, как применять правильно: закрываешь глаза, показываешь пальцем и громко кричишь: "Ты - кремлевский пропагандист!"
Все, мы получили победу в споре.
Обвинять же Олега Макаренко в работе на Кремль - также логично, как обвинять меня в работе на сосисочный цех "Мираторг" после очередного рецепта хот-дога.
Да, вы уже поняли, друзья, что сегодня я хочу поговорить о пропаганде.
Что это вообще такое - пропаганда?
Вот, я, например, - активный пропагандист.
Все мои статьи про поисково-спасательный отряд Сальвар пропагандируют волонтерство и добро. У меня буквально между строчек сквозит: а ну-ка делай добро, сволочь!
Потому что, делать добро в жизни (я считаю) - самое главное.
Недавно с очередного поиска ехали два часа и спорили по дороге про Путина, про вакцинацию, про СВО... Люди могут быть кардинально разных взглядов, но, если они при этом вместе делают добро - мир будет процветать и развиваться.
Надеюсь, мой пример, идеально понятен.
Пропаганда - это по сути коммуникация, которая используется, чтобы убедить аудиторию совершать определенные действия и придерживаться определенных взглядов.
Например, пропаганда здорового образа жизни - убеждает вас не жрать по ночам и делать зарядку.
То есть, сама по себе пропаганда не несет ничего плохого. Все зависит от двух вещей:
- Вам врут или говорят правду? Или, может, слегка лукавят потому что, услышать правду вы не готовы?
- Будут ли навязываемые действия или взгляды для вас разрушительны?
Например, вчера я зашел на канал Александра Тамбовцева про акции почитать, а он призвал меня отказаться от молока и сладкого. Эдакая пропаганда фитнеса.
Тамбовцеву такая пропаганда выгодна, это - его работа. Чем больше людей он заманит в свою секту, тем больше у него будет клиентов для персональных консультаций и тренировок.
"Как можно есть сладкое, понимая что это загубит кубики пресса?" - восклицает этот коварный пропагандист.
Так вот, что касается правды, Тамбовцев не врет. Сладкое действительно разрушает кубики пресса. Он оперирует фактами - опасный человек.
Но готов ли я к тому, к чему он призывает? Буду ли я счастлив?
Нет. Я лично, наоборот, не понимаю, нафиг нужны эти кубики пресса и вообще жизнь, если ты не можешь просто так пойти и бахнуть чашечку мокко с клубничным пончиком?
То есть, для меня его пропаганда разрушительна. Без сладкого моя жизнь станет серой и бессмысленной.
Но это не означает, что Тамбовцев - абсолютное зло. Для него кубики пресса важнее, и он искренне считает, что, продвигая свои интересы, делает благородное дело, даже, если где-то на задворках вселенной, от недостатка печенек умрет какой-то Максим.
Я же в свою очередь понимаю, что это - с его стороны пропаганда, понимаю, какие он преследует цели (искреннее убеждение, что людям без сладкого будет лучше, и поддержка своего бизнеса), я адекватно понимаю, или могу проверить, есть ли в его словах правда (сладкое действительно вредно) и я адекватно понимаю, что будет, ежели я на эту пропаганду поведусь (буду грустный до конца жизни).
Получается, он призывает меня совершать определенные действия, но я смотрю на эту пропаганду здраво и делаю собственные выводы. Это и называется "критическое мышление".
Механизм сопротивления пропаганде:
1. Услышали, что нас хотят призвать к какому-то действию или взглядам. Так, это - пропаганда.
2. Проверили информацию, а не лгут ли нам, часом?
Если нашим сознанием пытаются манипулировать через ложь и фейки - то такая пропаганда точно не сулит нам ничего хорошего.
3. Подумали, какие выгоды поимеет пропагандист?
4. Подумали, а хотим ли мы сами того, к чему нас призывают? Чем обернется, если мы последуем советам пропагандиста, и чем - если не последуем?
4. Сделали выводы. Причем, далеко не факт, что пропаганда после ваших выводов окажется злом. Возможно, человек, наоборот, хочет сделать лучше.
И вот, разобравшись с сутью мы переходим к конкретике.
Так что же это такое - "КРЕМЛЕВСКАЯ ПРОПАГАНДА"?
Кремлевская пропаганда - это, когда государство само себя рекламирует.
Еще Оруэлл говорил (простите, что не дословно, а по памяти):
Есть, мол, три группы.
Задача первой - обещать народу, что все будет хорошо, удерживать власть и продолжать жить хорошо.
Задача второй - показать народу, что все плохо, пообещать перемены, руками этого самого народа захватить власть и самим начать жить хорошо.
Задача народа - жить плохо. И ни разу в истории не было такого, чтобы народ жил хорошо. Не для того первые и вторые эти обещания дают, чтобы выполнять.
Теперь задаемся вопросом: когда кремлевская пропаганда обещает нам хорошую жизнь, она врет или говорит правду?
Да, по факту власть сама не знает, что будет завтра: мы восстанем, аки птица Феникс, и воспарим над небом, или мир испепелят в труху?
Ну, реально. Они просто физически не могут знать. Сейчас в мире столько переменных, что сам по себе завтрашний день - чистой воды игра в рулетку.
Но Кремлевская пропаганда говорит, что "настанет день, когда народ будет жить хорошо" - это то, что ей положено говорить по статусу.
Не важно, кто будет у руля: меня поставьте - я буду говорить, что будем жить хорошо. Вас поставьте - вы будете. А, если вы скажете, что народ при любом раскладе будет жить плохо - вас выпнут из власти к чертовой матери уже на следующий день и поставят того, кто пообещает золотые горы.
Главная проблема пропаганды Кремля в том, что ее, как таковой, не существует в принципе. В Кремле нет адекватных профессиональных пропагандистов, которые могут озвучить текущие проблемы, показать пальцем на виноватых и рассказать людям, как мы будем эти проблемы решать.
Мы имеем информационный вакуум, на котором каждый крутится, как умеет. Любые проблемы либо замалчиваются, либо отдаются на растерзание передачам-кричалкам, где выступают порой такие упыри, что за будущее России становится страшно. Я лично эти передачи давно зарекся смотреть, но иногда отголоски доходят. Некоторых спикеров, которых случайно довелось услышать... самих бы денацифицировал.
Если те доводы и тезисы, которые на этих передачах непонятные персонажи друг на друга кричат, вы искренне считаете "пропагандой Кремля", то вам нужно выпить воды и выбросить телевизор, а то потом придется галоперидолом лечить.
А баба Яга против!
В противовес пропаганды кремля есть то, что называется "оппозиционной пропагандой" - это люди, которые сами хотят занять власть.
Цель этой пропаганды - заставить нас совершить революцию и посадить кого-нибудь, на кого укажут пропагандисты - у них даже конкретных идей нет. Кого угодно, лишь бы сбросить ненавистного Путина.
Это кричат все западные СМИ, все мировые лидеры и эксперты, им буквально в унисон вторят все местные оппозиционеры: "СВЕРГАЙТЕ ПУТИНА, СВОЛОЧИ! ОН - АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО!"
Какой из этого можно сделать вывод? Путин мировому сообществу сильно мешает - запишем в его копилочку плюс.
На этом фронте по нам лупят со всех орудий, все санкции накладываются с призывами свергать Путина, появилось столько фейков и дезинформации, сколько ленивым "пропагандистам Кремля" не снилось даже в кошмарах.
И, как говорит Подоляка, наше пустое информационное поле заполняется.
У некоторых особо чувствительных к пропаганде людей при одном упоминании Путина трясутся от злости руки и начинается икота.
Причем, никто абсолютно не сомневается, что смена Байдена, Макарона или канцлера "Ливерной колбасы" не изменит политики государств, потому что политику диктует не лидер, а ситуация, возможности и национальные интересы разных социальных классов.
И только Путина наделяют демонической силой, способной властвовать над Миром вопреки всему.
Хотя, по факту нам врут - ничего принципиально в стране не изменится.
Давайте честно скажу свое мнение. Единственная проблема такой пропаганды - в ней нет никакого смысла.
Вы и так выберете Путина. Нет, Путин допустил за время президентства достаточно ошибок, чтобы понять всех, кто его презирает и ненавидит.
Но по факту у нас нет альтернатив. Покажите хоть одного человека, который смог развернуто объяснить, как он собирается править Россией? Последним был Ленин. Из современных попыток как-то структурировать и улучшить управление государством, я могу вспомнить лишь "Кристалл роста", но это - не оппозиция Кремлю, товарищ и так на него работает.
Вы, конечно, скажете, что, мол, всех, кто представлял угрозу, посадили аки Навального... А я спрошу: так что же предлагал Навальный? Где его написанные труды по управлению страной? Что он собирался изменить? Кроме стульев в СИЗО, конечно...
Пообещать всем бесплатное образование, школы, больницы, дороги, квартиры под кредит в 3% и МРОТ - 25 тыр. - это не труды по управлению страной. Это - как, если я завтра жене пообещаю купить БМВ вместо Оки и беззаботную жизнь на море - она знатно посмеется.
Да, если хотите мое личное мнение: пока не появится человек, который видит реальные проблемы страны и сможет предложить альтернативное решение и при этом свести дебет с кредитом, у власти будут одни и те же лица - хотим мы этого, или нет.
Реальная пропаганда Кремля
Теперь немного о том, что говорит Путин, Лавров, Набиуллина и другие официальные лица, которые реально задают направление развитию страны, и о том, куда направляются реальные меры поддержки.
Давайте, наконец, рассмотрим ряд инициатив, которые выгодны государству. Они как раз и являются той самой пресловутой "Кремлевской пропагандой".
1. Традиционные ценности
Цель: убедить нас жить полными семьями и рожать больше.
Государству это необходимо. Рождаемость падает. А люди - ресурс, который работает и платит налоги. Если вы не нарожаете молодых людей, а сами состаритесь, то расходы сильно превысят доходы и у приемника Путина будет болеть голова.
На это работают разного рода выплаты, материнские капиталы, и льготные ипотеки для молодых семей.
Вам врут? Нет, не врут. Все заплатят и дети - цветы жизни.
Однако пропаганда спорная. Лично мое мнение: если люди не готовы к детям ни материально, ни морально - не уверен, что их стоит убеждать.
2. Вакцинация.
Цель: убедить нас привиться от Ковидлы.
Я пару раз слышал версии, что нам вживляют чипы, что Бил Гейтс решил оставить золотой миллион, что Путин распыляет злую Ковидлу с самолета, чтобы погубить пенсионеров и тем самым спасти Пенсионный Фонд... Но боюсь, что эти версии не выдерживают никакой конструктивной критики.
С точки зрения банальной логики я полагаю, что государству мы нужны живые и здоровые и единственная причина вакцинации, которую пытались активнейшим образом рекламировать - снизить нагрузку на врачей, которые не успевали складывать трупы.
Кроме того мы с женой уже имеем кое-какой личный опыт: до вакцинации мы перенесли болезнь весьма тяжело, а после уже почти год не болеем.
Так что, я прививку собираюсь продлить, и далеко не потому, что мне платит Кремль.
3. Инвестиции.
Цель: убедить нас думать о будущем и покупать российские активы.
Государство стало активно пропагандировать инвестиции, и я прекрасно понимаю, почему.
Финансово грамотные люди, у которых есть подушка безопасности и капитал, становятся устойчивее к внешним кризисам, счастливее и работают более целеустремленно, повышая ВВП. А кроме того, если Пенсионный Фонд не удастся спасти, распыляя Ковидлу с самолета, им можно будет не платить деньги.
А почему именно в Российские? А потому что, иные активы, свободные демократические страны, у которых частная собственность - неприкосновенная основа, могут, как бы это помягче сказать... с...приватизировать.
4. Поддержка боевого духа армии.
Цель: убедить нас добровольно записываться на фронт и поднять боевой дух действующей армии.
Мы воюем.
Нравится вам это или нет, считаете вы, что Путин решил нанести превентивный удар из-за своих амбиций или у него не было выбора, называете вы это "империалистической войной", "войной гражданской" или "Специальной военной операцией" но в данный момент происходят боевые действия и с противоположной стороны они курируются НАТО и финансируются рядом богатых и сильных стран.
Абсолютно никто этого не скрывает.
Противник опасен, на горизонте тонко маячит русофобия и фашизм, и поражение не сулит нам ничего хорошего: если не повезет, мы можем легко стать следующими евреями. Поэтому и нужна мобилизация общества. Государству нужны мотивированные солдаты и офицеры, которыми народ гордится и понимает, за что они сражаются.
Упрекать в этой пропаганде Кремль - попросту глупо.
Все это - исходящие из Кремля инициативы, и, независимо от моего к ним отношения, я их понимаю: любая власть делала бы тоже самое, потому что, это логично.
Человек, который вне официальных каналов эти инициативы продвигает, весьма маловероятно проплачен Кремлем. Скорее всего он просто осознает их необходимость для страны.
И, наконец, о пропаганде вражеской
О тех инициативах, которые намеренно должны нанести нам с вами вред:
1. Русофобия.
Цель: убедить мир, что русские - это зло.
Русские - это не люди, это - орки. В них нет ничего святого. Нужно запретить им ездить в Эстонию, отобрать у них труселя от Дольче Габанна и разрешить в Фейсбуке желать им смерти.
Многие комментаторы любят тыкать пальцем, называя друг друга фашистами, даже у меня на канале, причем используя весьма странные поводы и формулировки.
С фашизмом воевали наши дедушки и бабушки, и забывать, что это такое, при живых свидетелях - в крайней степени идиотизм.
Напоминаю:
Фашизм — это идеология и практика, утверждающая превосходство и исключительность определенной нации или расы и направленная на разжигание национальной нетерпимости, обоснование дискриминации в отношении представителей других народов.
Фашизм - худшее, что может существовать в современном мире. Людей, продвигающих эту идеологию, не должно находиться на свободе.
2. Комплекс неполноценности.
Цель: убедить нас, что мы неполноценны и должны с восторгом смотреть в сторону запада и США.
Это началось еще при Совке. Проклятом, разумеется... Нам целенаправленно, используя ложь и манипуляции, внушали, что мы неполноценны и живем плохо и грустно. А в свободной капиталистической Европе, наоборот, чудеса, забота о людях и те самые розовые пони, что писают радугой.
Целью этого внушения было - заставить нас сломать и поделить Советский Союз. И она была полностью реализована.
Сейчас Россия изменилась на 180 градусов, но комплекс неполноценности остался до сих пор. Многие из нас до сих пор верят, что там, где нас нет, страсть, как хорошо!
Именно на этом фронте борется упомянутый выше Олег Макаренко. И борется адекватными аргументами. Раскладывает по полочкам фейки и ложь. Кремль тут абсолютно не при чем. Именно на эту тему нередко пишу и я.
Да. Тогда пропаганда сработала. Но сейчас век информации: вестись на фейки и ложь попросту глупо, пора перестать самим себя унижать и фантазировать.
Выводы:
- Пропаганда - это убеждение совершать определенные действия.
- Пропаганда не всегда бывает плохой.
- Если человек обладает минимальным критическим мышлением, пропаганда не работает.
- Передачи-кричалки - это не пропаганда, а группа инициативных людей, сбежавших из дурки.
- Все инициативы которые являются реальной пропагандой, озвучиваются на уровне выше.
- Все инициативы, к которым призывает кремлевская пропаганда, логичны и предсказуемы.
- Инициативы, к которым призывает пропаганда недружественных стран, для нас губительны.
- Большинство людей, разбирающих аргументами внешнюю пропаганду, не работают на Кремль. Просто они не хотят второй раз прос.. ...рать страну
- "Кремлевский пропагандист" - ярлык, который в 99% случаях вешается, чтобы игнорировать аргументы.
...
Когда вы кого-то называете "кремлевским пропагандистом", задумайтесь. Попробуйте определить, к чему он призывает или с чем борется? Говорит ли он правду, приводит ли аргументы? Можете ли вы их оспорить и привести собственные?
И только потом делайте выводы.
Возможно, человек окажется вовсе агентом Путина, а просто умным.
Сегодня порекламирую страшного пропагандиста Кремля - канал "Перезагрузка в 40". Товарища знаю давно и нередко заказываю у него статьи для корпоративных каналов. Человек с адекватными взглядами и с критическим мышлением. Последнее время его контент из личного блога перешел на короткие посты с обзором СВО. Он искренне переживает и поддерживает наших солдат.
А мы с вами, друзья, увидимся в следующих статьях. ))