За судьей Зареченского районного суда Малеевой замечена такая привычка не принимать административные иски по надуманным предлогам.
Первый такое исковое заявление она не приняла по иску в отношении УМВД России по городу Тулы, вот какая была причина:
Исходя из системного толкования и анализа вышеприведенных законодательных норм и данным к ним разъяснений следует, что требования административного истца о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц выразившееся, в доставлении его 31.01.2021 в отдел полиции «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, и отказе составить протокол об административном задержании, удержании его 31.01.2021 в служебном помещении ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, принудительное доставление 31.01.2021 в помещение Привокзального районного суда г. Тулы. содержание 31.01.2021 в служебном помещении Привокзальный» УМВД России по i Гуде с нарушением санитарных норм и правил, содержание 31.01.2021 в служебном помещении ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле на срок, превышающий 3 часа, указанные в пунктах 1-6 просительно части административного искового заявления, по своей правовой природе и сущности являются неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении. предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении административного истца, в связи с чем не могут быть предметом самостоятельного обжалования в порядке Главы 22 КАС РФ .
Была написана жалоба в Тульский областной суд, который отменил незаконное определение.
Согласно положениям п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке административного судопроизводства рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти.
Статья 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Конкретизируя данное законоположение, п. 1 ч. 1 ст. 128 и ч. 6 ст. 218 КАС РФ исключают рассмотрение в порядке, установленном данным Кодексом, тех административных исковых заявлений, которые рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.
Пленум ВС РФ в Постановлении 27.16.2062 года №36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» разъяснил в п. 1, что к административным делам, рассматриваемым по правилам названного выше кодекса, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.
Рассматриваемые правоотношения, исходя из предмета спора и существа заявленных требований, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, связаны с исполнением уполномоченными лицами ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле обязанностей, возложенных на них №3-ФЗ «О полиции» и реализацией для выполнения указанных обязанностей предоставленных данным Федеральным законом полномочий.
То, что указанные административным истцом действия (бездействие) совершены в ходе производства по делу об административном правонарушении, само по себе не свидетельствует о рассмотрении заявленных требований в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях.
Вопрос о нарушение прав и законных интересов административного истца действиями (бездействием) уполномоченных лиц, исходя из заявленных требований и приведенных административным истцом в их обоснование обстоятельств и доводов, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении разрешению не подлежит.
При этом, административный истец не выражает несогласие с актами, вынесенными в ходе производства по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность которых влияет на итог производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, законодательством не предусмотрено иного вида судопроизводства в целью защиты прав и законных интересов в той части, в которой судом отказано в принятии административного иска, кроме как в порядке административного судопроизводства.
Результат принятия части иска - иск был рассмотрен в два приема.
Кому это нужно? Это затягивает судебный процесс и увеличивает расходы на производство по делу.
ДЕЛО № 2а-1027/2021 ~ М-897/2021
#Тула #кас #суд #полиция #нарушения #Наблюдениезасудами #зареченскоеправосудие #судьямалеева