Оценка губернаторских избирательных кампаний – 2022. Часть 3

Оценка губернаторских избирательных кампаний – 2022. Часть 3

Малков Павел:

Не избежал неуклюжести в демонстрации публичного образа. Получил шикарный подарок проявить себя во время устранения мощных лесных пожаров, которым воспользовался коряво, не выжав максимумы. Павел Малков по-прежнему испытывает очевидные проблемы в региональной локализации при переходе из федеральной структуры, и позиционированием скрасить эту проблему пока не очень получается. Тем не менее, даже такие изъяны не стали критичными и сработали на узнаваемость и избираемость кандидата. Что не отменяет факта: у внутрипола Рязанской области впереди много работы.

Никитин Андрей:

Качественная повседневная работа в течение первого губернаторского срока позволила Андрею Никитину не рвать жилы и напрочь лишила кампанию признаков интриги. Такая предсказуемость открыло главе Новгородской области возможность думать о более глобальном; разместить у себя в телеграм-канале серию постов, по своим историческим параллелям отвечающих текущему СВО-моменту, что следует признать оригинальной и вполне успешной практикой. У Никитина был и сохраняется потенциал к политическому росту, его обоснованность в очередной раз подтверждена.

Парфенчиков Артур:

Откровенно скучная, посредственная и излишне консервативная кампания, худшая среди инкумбентов этого года. Не удалось избавиться от буквально кричащего ощущения, что второй губернаторский срок Артуру Парфенчикову был навязан против воли: слишком позднее включение в работу, отсутствие яркости и харизматичности, посредственные технологии. В реальной конкурентной среде уровень переживаний за его результат мог достигнуть предельных значений. Не удивлюсь, если Парфенчиков сойдет с губернаторского кресла раньше времени - ориентировочно посередине второго срока. Выглядит усталым.

Соколов Александр:

Самый цельный и сбалансированный кандидат с электоральной точки зрения. Образцовый. Абсолютный чемпион по лобби интересов региона, затаскиванию федеральных чиновников и иных лиц, принимающих решения. Профессиональная работа на инфополе, на максималках адекватности и здравого смысла. Немного утратил положительную динамику ближе к ЕДГ, но все равно показал очень приличный результат, если брать в расчет баланс поддержки и явки.

Цыденов Алексей:

Мог позволить себе не переусердствовать, не вести агрессивной агитации, не скатываться в популизм. Фактически – это следствие очень позитивной оценки работы Цыденова в первый губернаторский срок. Избирательной кампании не хватало стабильности, волнообразность временами была слишком выпуклой. Тем не менее, ни секунды не заставил за себя волноваться и ожидаемо победил с брутальным результатом.

@genom_media