Оценка губернаторских избирательных кампаний – 2022. Часть 1
Александр Авдеев:
Результаты выборов во Владимирской области вызывали определенную тревогу, если вспомнить, что именно здесь в 2018 году случился провал партии власти на губернаторских выборах. Александром Авдеевым велась скромная, ровная и – я бы отметил – интеллигентная информационная кампания. Звезд с неба кандидат не хватал, целенаправленным хайпом не занимался, но и на провокации и попытки втянуть в мелкотравчатые разборки не поддался. На фоне хабалистой Орловой и невнятного Сипягина Александр Авдеев, безусловно, смотрелся куда более выигрышно и смог это преимущество капитализировать в конечный результат.
Антон Алиханов:
Вел очень дискретную кампанию, в информационном плане шарахался из стороны в сторону. Занимательно, что в последнюю неделю до ЕДГ Антон Алиханов не разместил ни одного поста в собственном телеграм-канале. Неделей ранее он там же полностью проигнорировал визит в регион главы государства. Можно припомнить Алиханову также демонстративный уход из «ВКонтакте» и не менее демонстративное возвращение туда. Подарком – ограничением грузового транзита в Калининградский край и жизненно важной борьбой за него – воспользовался грамотно, выжал максимум информационной и электоральной выгоды. Заработанные на этой теме плюсы нивелировали изъяны повседневной информационной и политической повестки.
Бречалов Александр:
Ключевую роль сыграла штабная и ресурсная мобилизация в последние три недели, осуществление которой было видно невооруженным глазом. Избирательная кампания Бречалова выявила и очень четко обозначила опасный перекос: команда губернатора слишком увлечена реализацией проектов, ориентированных на внешнюю целевую аудиторию – от которых местному населению не так много проку. Политическая стратегия Бречалова нуждается в пересборке и пересмотре приоритетов, в ином случае риски уйти в отставку ранее отмеренного срока резко возрастут.
Бусаргин Роман:
На удивление непозволительно долго для экс-председателя правительства Саратовской области раскачивался, запрягал на старте. Тем не менее, ситуацию выправил, провел стабильную, предсказуемую и неброскую кампанию: без сучка и задоринки, на корню убивающую какую-либо интригу вокруг итогового результата. С точки зрения публичного образа слишком увлечен атрибутами, присущими технократической губернаторской волне, которая в силу объективных и субъективных причин отживает свое.
Евраев Михаил:
Победа Евраева – это в большей степени результат работы внутрипола, нежели информационного блока. В действиях врио губернатора наблюдались и ошибки, и провоцирование конфликтов, и решения, реализацию которых следовало отложить на потом. Однако в условиях сушки явки и зачистки конкурентного поля ожидания, что эти изъяны станут критичными, являлись безосновательными даже в таком традиционной проблемном регионе, как Ярославская область. Тем не менее, политическое будущее Михаила Евраева в регионе видится не самым простым.