Я ждала эту экранизацию. Прочитала книгу Богомолова ещё в школе, была под большим впечатлением от подачи материала. Поэтому когда в 2001 году анонсировали выход фильма, я была в большом предвкушении. Я тогда ещё не знала, как сильно стало отличаться российское кино от советского. Наверное, это был первый опыт разочарования в ожиданиях от фильма.
Мне было ужасно интересно, как авторы фильма сумеют передать суть книги, которая практически целиком подана в форме документов, телеграмм и мыслей героев. И читатель по кусочкам собирает всю картину воедино, и в конце этот пазл, наконец-то складывается в нечто потрясающе великое.
Что сказать, режиссёру не удалось создать потрясающе великого. А получился бледный середнячок, еле-еле сумевший передать сюжет. Никаких интересных авторских находок в фильме не наблюдается. Всё, что так тщательно выписывал Богомолов, вывели тупо в закадровый голос. Простая линия расследования, в конце боевой захват. Всё.
А ведь у каждого из героев были собственные мысли по поводу данной ситуации. Каждый видел эту историю по-своему, и автор мастерски описал события с точки зрения каждого персонажа. Мы видим мысли и чувства всех героев, мы понимаем мотивы их поступков. В конце все эти мысли складываются в единый пазл.
В фильме ничего этого нет. Есть простая линия поиска спецназа разведки врага в нашем тылу, простая и скучная, как три рубля.
Не говоря уж о том, что у каждого героя была своя жизнь, свои горести, свои потери. И помимо задания на каждом висели личные беды, о которых им не следовало думать, но думалось всё равно.
У Таманцева меньше месяца назад погиб под пытками лучший друг. Он ему часто снился в кошмарах. У Блинова мать осталась совершенно одна, погибли отец, брат и сестра, и он остался единственной надеждой, и в письмах мать умоляла его не рисковать жизнью. Его, у которого каждый день жизнь висела на волоске.
У Алёхина по глупости бывшего начальства был отправлен на помол десятилетний труд - селекционный сорт пшеницы, а четырёхлетняя дочь страдала тяжёлым ревматизмом из-за того, что дом зимой не отапливался - начальник его жены не дал дров из вредности.
Ничего этого в помине нет в фильме. Зато в красках показаны эмоции эпизодических персонажей. А наши герои словно роботы-терминаторы. Сопереживание им снижено до минимума. Просто работа, ничего личного.
Да что там эмоции. Логику из картины выкинули. Нет никакой предыстории ключевых, поворотных моментов истории, всё скомкано. Почему пошли, куда пошли, зачем? Вот герой Евгения Миронова счастлив оттого, что нашёл супесь. Какая супесь? Какой Гусев? Что к чему? Ничего не объясняется. А ведь там титанический труд Алёхина за эти словами "чистейшая супесь" стоит!
Кстати, Миронов сыграл потрясающе, снимаю шляпу. Его герой - отличное попадание в книжный образ, характер, привычки, манера говорить - всё достаточно точно. Внешность практически идентична, за исключением круглолицости героя. Ещё неплохо подобраны Поляков, Егоров и Аникушин.
Линию Аникушина выбросили в мусорку полностью. А ведь он из-за своей спеси едва не подвёл всех под монастырь и сам погиб! Но у него на то были свои причины. Впрочем, видимо, с этого момента хронометраж стал поджимать, и создатели поехали, руководствуясь принципом "некогда объяснять!" Но хоть во внешность попали в кои-то веки.
Все остальные герои мимо. Настолько мимо, что хочется плеваться. Судите сами. Описание героев.
Лейтенант Андрей Блинов, стажёр военной контрразведки
"светлоголовый, лет девятнадцати лейтенант, с румяными от сна щеками".
Лицо Блинова в дальнейшим характеризуется как "приятное, с пухлым детским ртом, нос прямой, небольшой, аккуратный, пушистые ресницы."
Вот вам "аккуратный нос" на поллица, и "пушистые ресницы", и "румяные щёки".
Не говоря о внешнем несоответствии, в фильме Блинов представлен этаким дурачком. Хотя это боевой офицер в 19 лет, бывший командир взвода, контуженый и отправленный в контрразведку. Да, у него заниженная самооценка, но не до такой же степени, чтоб совсем дебилоида изображать.
Старший лейтенант Евгений Таманцев
"Он был, как и Блинов, высокого роста, однако шире в плечах, Уже в
бёдрах, мускулистей и жилистей";
"с темно-серыми, из-под густых сросшихся бровей глазами"
И далее "смуглое лицо, нос с горбинкой, чёрные волосы, широкоплечий", в общем, говоря современным языком - брутальный мачо.
Всё как есть - "черноволос, чернобров, нос с горбинкой" - Владислав Галкин. Не имею ничего против Галкина лично, но побойтесь бога - какой же смуглый высокий широкоплечий с узкими бёдрами брюнет? Мускулистый чернобровый красавец-моряк. Жилистый. У Галкина даже тут брюшко определяется, я уж молчу про последние серии "Диверсанта", т.к. к делу не относится.
Да Блинов в этой экранизации выглядит мощнее Таманцева. А должно быть наоборот. И честно признаюсь, игра Галкина здесь тоже весьма неубедительна. Интонации неискренние, как-то всё скороговоркой. Но это уж субъективно. А вот объективно Таманцев и Блинов одного роста, только Блинов тоньше.
Капитан Павел Алёхин
"среднего роста, худощавый, с выцветшими, белесоватыми бровями
на загорелом малоподвижном лице"
Далее "простецкое, крестьянское, широкое простоватое лицо, располагающее к себе".
Вот и получается, что из главной троицы более-менее похож только Алёхин. Два других ключевых персонажа никуда не годятся. После такого надругательства над оригиналом досконально сравнивать других персонажей особо и не хочется. Скажем так - актёров подобрали поверхностно-похоже.
Я уж молчу про Сталина.
Да мой дед, который ни разу ни грузин, и то был больше на него похож, чем этот загримированный актёр! Не говоря о явном переигрывании в интонациях.
И я бы возможно так не придиралась к подбору актёров по внешности, да вот беда: специфика фильма упирает на словесные портреты. Герои ищут врагов по словесным портретам, по мельчайшим деталям внешности, а создатели фильма не удосужились детали самих героев соблюсти.
Что хорошего могу сказать?
Неплохо нагнетается атмосфера с помощью звукоряда. Актёры добросовестно играют, несмотря на несоответствие типажей. Неплохая операторская работа, ракурсы и дисторсия, которые хорошо влияют на атмосферу напряжённости. Ну и тщательно проработанная кульминация, она-то и вытягивает весь этот фильм. Если, конечно, вы поняли всю серьёзность момента.
Я не знаю, можно ли что-то понять из фильма, не читая книги. Но мне, читавшей книгу, во время просмотра хотелось плеваться.
Про разрывные патроны с ядом у врагов-разведчиков ни слова. Коменданта изрешетили, как дуршлаг. Ну ладно, пусть это не так важно. Зато показали стрельбу по-македонски. Красиво.
Или вот. В самом конце, сразу после перестрелки, Таманцев моментально приготовился играть. Вычислил самого слабого, и начал его колоть. Весь этот цирк с тем, что "убили Ваську, его лучшего друга" (а ведь это так и было, у него и в самом деле убили лучшего друга Ваську, только в другое время и в другом месте, и Таманцеву снились сны, как его пытали), нужен был для того, чтобы подтвердить догадки Алёхина и полностью раскрыть разведгруппу, которую они так долго искали.
По фильму об этом можно интуитивно догадаться. А вот как и почему он сделал именно так - тут уж, увы, нет. И тем более не провести параллели с его настоящим другом, о котором он в самом начале небрежно обронил фразу: "Убили Васю, лучшего парня на свете".
И вот эта загадочная фраза "Бабушка приехала". Ну потом нам, конечно, объяснят, что это позывной успеха операции, но без предварительного ввода звучит до такой степени нелепо, что моментально теряется весь катарсис от предыдущих сцен.
В целом, фильм, конечно, не так ужасен, как последние фильмы о войне. Киноделы словно сговорились, снимают с каждым годом всё хуже и хуже, так что иногда руки оторвать хочется. Здесь не хочется, но осадочек остался. Не то это кино, которого я так ждала.
Благодарю за то, что дочитали до конца. Подписывайтесь на канал, будем вместе обсуждать фильмы, хорошие и не очень.