Добрый день подписчикам и читателям канала.
У клиента появился работник, трудоустроенный по приговору суда от службы исполнения наказаний (ФСИН).
Вчера я привела примеры ужесточения действий государства по делам о неуплате алиментов и рассказала, кто из должников может рассчитывать на сохранение прожиточного минимума (алиментщиков в этом списке нет).
Кто не прочел - ссылка ниже:
А сегодня расскажу, почему человек сам себе честно заработал приговор суда по статье 157 УК РФ. Он правда очень старался.
Каков реальный приговор?
4 месяца исправительных работ и штраф 5% в пользу государства.
Ну и 70% удержаний из зарплаты по исполнительному листу, который скоро придет от приставов на новое место работы.
Из ФСИН Извещение уже пришло. Так что гражданин этот, насильно трудоустроенный для выплаты долгов, теперь якорем повиснет на работодателе, пока не отработает свое наказание.
Что такое 4 месяца исправительных работ?
Это только чистое рабочее время.
Уголовно Исполнительный Кодекс (УИК РФ), а именно, статья 42, гласит:
Срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал и из его заработной платы производились удержания. В каждом месяце установленного срока наказания количество дней, отработанных осужденным, должно быть не менее количества рабочих дней, приходящихся на этот месяц. Если осужденный не отработал указанного количества дней и отсутствуют основания, установленные настоящим Кодексом для зачета неотработанных дней в срок наказания, отбывание исправительных работ продолжается до полной отработки осужденным положенного количества рабочих дней.
Больничные, отпуска, прогулы и прочее - в срок отбытия наказания НЕ засчитываются.
Даже, если человек действительно заболел и положенные 21 рабочий день не отработал, то срок прерывается и продлевается на количество неотработанных дней за этот месяц.
Работодателю придется следить за таким кадром (статья 43 УИК РФ):
На администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам, возлагаются: правильное и своевременное производство удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в установленном порядке; контроль за поведением осужденного на производстве и содействие уголовно-исполнительной инспекции в проведении воспитательной работы с ним; соблюдение условий отбывания наказания, предусмотренных настоящим Кодексом; уведомление уголовно-исполнительной инспекции о примененных к осужденному мерах поощрения и взыскания, об уклонении его от отбывания наказания, а также предварительное уведомление о переводе осужденного на другую должность или его увольнении с работы.
С каких выплат удерживается штраф, присужденный в пользу государства?
Только с дохода в виде заработной платы, премии, в том числе, из доходов в натуральной форме (например, компенсации молоком за вредность, подарки к праздничным датам и так далее).
Из больничных выплат (и 3 дня за счет работодателя и все дни за счет ФСС РФ), пособий по инвалидности и прочим социальным выплатам штраф НЕ удерживается, так как в срок отбытия наказания эти дни НЕ засчитываются.
Кроме того, в 70% удержаний по исполнительным листам из зарплаты штраф в пользу государства НЕ входит! Он взимается независимо от их наличия. Это написано в статье 44 пункт 2 УИК РФ:
Удержания производятся из заработной платы по основному месту работы осужденного за каждый отработанный месяц при выплате заработной платы независимо от наличия к нему претензий по исполнительным документам.
Что будет, если такой работник будет уклоняться или прогуливать?
Не появляясь на работе более 5 дней без уважительной причины, приговоренный к исправительным работам будет объявлен в розыск. И, если он не заболел, не умер, а элементарно скрывается, бухает и прочие безобразия нарушает, то срок исправительных работ ему заменят на принудительные работы или на лишение свободы.
Как правило - лишение свободы более вероятно. Процентов на 95 отправляют в тюрьму. Так как следить за такими "работниками" на принудительных работах - нерентабельно.
Проще сразу в камеру.
Почему дали всего 4 месяца исправительных работ?
Потому что адвокат вовремя разъяснил подсудимому, что в особом порядке на первый раз дадут лайтово и по минимуму.
"Назло маме отморожу уши"
Сказки про плохих и злых жен я слушаю достаточно часто.
И, например, представителей известного движения МД, никогда не убедишь в логике действий судьи, пристава и инспектора ФСИН.
У таких "баба овца, бабосуд не в пользу мужика" и так далее.
Когда юристы с бухгалтерией на заводе читали приговор, то действия гражданина-алиментщика сочувствия не вызывали. Логики ноль.
Свою судимость он честно организовал себе сам!
Начало истории стандартное.
Развод, алименты на двоих детей, которые год не выплачивались.
Папашка никуда не обращался, снижать алименты не просил. Просто занял пассивную и гордую позицию. Пока на него не завели административное дело за неуплату алиментов (на первый раз КоАП РФ).
Заодно у пристава папашке живо разъяснили, что следующее дело будет уголовным.
Поэтому он взял кредит в банке и накопившийся долг по алиментам отдал.
"А как же дети?!" - возопил отец
Отдав кредитными деньгами долг, по мнению горе-отца тут же произошло возмутительное нецелевое расходование его средств! После получения долга по алиментам бывшая жена купила подержанную машину!
В суде он гордо пытался доказывать, что бывшая жена потратила годовой долг на себя, а не на детей.
Тогда судья его спрашивает:
- на какие деньги ваши дети ели целый год?
- (а в ответ тишина)
- подсудимый? вам вопрос повторить?
- нет. вопрос понятен.
- ваши дети целый год ели на эти самые деньги. Только вас не интересовало наверное, где ваша бывшая жена их берет.
Суть, мои уважаемые логичные граждане-философы, в том, что деньги отца "авансом" в счет будущего долга на своих детей целый год тратила мать.
Содержала детей "и за себя и за того парня".
Поэтому этот годовой долг действительно ДАВНО ПРОЕДЕН детьми.
А по логике папашки дети могут не есть целый год, а потом получив долг, нажраться на 400 000 рублей до заворота кишок, чтобы маменька отчиталась и папенька был спокоен)))
Нет уж папеньки-уклонисты. Ваши бывшие жены содержат ваших детей ЗА ДВОИХ. И фактически ваши бывшие жены ВАС КРЕДИТУЮТ.
Потому что дети едят каждый день и не один раз. Странно, да?)))
Отдавая долг бывшей жене, стоит понимать, что это уже давно действительно ЕЁ собственные деньги, которые вы должны уже лично ей. Так как детей на эти деньги она уже давно накормила, оторвав их от себя, от родителей, от друзей или взяла в кредит в банке.
А как все же получилось уголовное дело?
Да просто)))
После "возмутительного проступка" бывшей жены, папашка устроил ей скандал и сказал, что больше никогда копейки ей не отдаст.
Так как это он "содержит детей". А она "за его счет решает свои хотелки"))))
Тот факт, что отец "посодержал" детей 1 раз и с применением мер государственного принуждения, его логический шаблон не нарушил)))
Он "традиционно", как у таких граждан принято, уволился с работы на "черную зарплату".
Она пожала плечами и через 5 месяцев, когда накопился долг 96 000 рублей, подала приставу заявление на возбуждение уголовного дела за неуплату алиментов.
Странный человек этот папашка.
Первый раз испугался - взял кредит.
Второй раз испугался - признал вину в особом порядке.
Причем в качестве смягчающих обстоятельств заявил ...... наличие У НЕГО НА ИЖДИВЕНИИ этих самых двоих детей! Вот это логика! Супер!
____________________________________________________________________________________
В третий раз что? Прогуляет работу в качестве эксперимента и будет просить принудительные работы вместо тюрьмы?
А потом что? Каково продолжение?
