На тему сегодняшних рассуждений меня навела дискуссия на дружественном канале. Упоминание названия канала я намеренно вынесу за рамки повествования, и если кому-то будет интересно, в комментах напишу. Вместе с тем подобную же систематику обнаруживаю и у себя. Вкратце она такова.
Периодически появляется на канале читатель, которому, видимо, и с автором тесно, и без автора скучно. Такой читатель проявляет чудеса вангования. Он знает все и на любую тему готов дать совет без запроса. Походя советует обратиться к психологу, безапелляционно резюмирует, что у автора уже начались проблемы, точно знает, какая публикация была выложена провокации ради и подводит обоснуй, почему это именно так, а также прогнозирует, что было бы, если бы автор не сделал так, а поступил бы иначе. Даёт советы по стилю в духе «снимите это немедленно». Часто выступает в стиле «а вот я».
Периодически пытается покусывать, да только не выросли ещё те зубы, которые способны прокусить авторскую броню поднаторевшего в блоговедении дзеновода. Некоторые авторы даже умудряются оставаться дружелюбными и добродушными, никогда не отвечают зеркальными колкостями и не устраивают свары. Ну правильно, давно уж сказано - ай, моська, знать, она сильна (с).
А я подумала, почитав дискуссию на дружественном канале: ядро любого сообщества - это люди, находящиеся на одной волне. Они могут быть абсолютно разными (они и есть), у них разный ритм и уклад жизни, разные предпочтения, разное видение ситуаций. Но тем не менее они - на одной волне. У них есть точки совпадений, и вместе в одном сообществе им уютно и комфортно. Ну а те, кто на другой волне, рано или поздно покинут сообщество. Им просто станет некомфортно и неуютно.
Ну или автор свой банхаммер расчехлит.
