Вой по мобилизации

После отвода войск из Харьковской области в СМИ опять пошла волна за мобилизацию. Надо решительно бороться! Нельзя отступать! Не хватает живой силы! Против нас сражается всё НАТО! Бойся и дрожи! И я не знаю, ПОЧЕМУ ТАК? Это ИСТОРИЧЕСКАЯ НОСТАЛЬГИЯ? ЛЮДЕЙ ПОД НОЖ??? СЕРЫЕ ШИНЕЛИ ГОРАМИ? Или это заболевание, характерное для нашей местности?

Что нужно мобилизованным? Обучение. Оружие. Продпаек. Обмундирование. Откуда и когда это брать? У нас сейчас на фронт пошли восстановленные T-62 и БМП-1. А мозгами раскинуть слабо, откуда брать ещё больший поток? Судя по созданию двух новых предприятий по ремонту (читай - восстановлению после многолетней стоянки) бронетехники, мы уже на критическом максимуме. А продовольствие, а обмундирование?

Логика кричащих о мобилизации. Главный их довод - недостаточная плотность войск может вести к отступлению и поражению. А как мобилизация может предотвратить это? Без бронетехники, артиллерии и воздушной поддержки мобилизованные стрелковые части будут окружены и разбиты. А с бронетехникой, артиллерией и воздушной поддержкой и минимальное количество войск может зачистить большие площади. Так где ключ? Ключ - в наращивании бронетехники, артиллерии и воздушной поддержки. И не только количественного наращивания, но и в отношении эффективности, времени отклика на запрос.

Отступление в районе Изюма произошло из-за того, что не было минных заграждений, которые придержали бы противника, а воздушная и артиллерийская поддержка не смогли справиться с угрозой. И бронетанковые силы, и артиллерия могли обеспечить должный отпор, но враг их тактически переиграл. Когда враг тебя видит и может с высокой точностью раздолбить любую цель в пределах сотни километров, надо всё время прятаться, обманывать и двигаться non-stop. Это - вопрос выживания. Если вопрос разведки, маскировки, перемены позиций не будет решён, сколько не призови и перебрось на фронт - там ребята и полягут.

Хотел бы заострить внимание ещё на одном моменте. HIMARSы и снаряды к ним будут капать ещё долго Украине. Их в США - достаточное количество. Эта система держит и будет держать в напряжении наши войска. Но для наступления HIMARSов маловато. А вот с работоспособной бронетехникой (тяжелой и легкой) у Украины - проблемы. Советская, считай, заканчивается. Европейской - пшик. На ходу техники немного даже в США. Её надо восстанавливать и отправлять на Украину через океан. И даже, если всю отправят, этого мало для войны с Россией. США никогда не рассчитывало вести сухопутную войну с СССР, поэтому бронетехники было в разы меньше, чем у нас. Та же картина и с самолётами. Их было много во времена СССР, но они быстрее выходят из строя. Их восстановление потребует больше времени и сил. А США пока даже не планирует.

И я не упоминаю неразыгранные козыри РФ: выключение энергетики, разрушение ключевых мостов, узлов сообщения, туннелей и т.д. Много вариантов ещё имеется.

Так зачем же всеобщая мобилизация в РФ? Для пафоса и чтобы затруднить достижение победы? Вместо прицельного натаскивания имеющихся ВС к требованиям современной войны, совершенствования разведки, наращивания артиллерии, бронетанковых и военно-воздушных сил деньги направляем на прокорм, одевание, обогрев и лечение вновь призванного (и в значительной части, немолодого) личного состава? Опять в 1941?