Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Адвокатские войны

Двум федеральным судьям из Мордовии грозят уголовные дела за воспрепятствование осуществлению правосудия (ст. 294 УК РФ).

Двум федеральным судьям из Мордовии грозят уголовные дела за воспрепятствование осуществлению правосудия (ст. 294 УК РФ). Об этом сообщает Legal.Report Так, СКР намерен привлечь к ответственности зампредседателя ВС Республики Мордовия в отставке Алексея Лукшина и председателя Зубово-Полянского районного суда Республики Валерия Шиндина. Первому собираются инкриминировать преступление с использованием служебного положения (ч. 3). Действия Шиндина следствие квалифицировало как пособничество (ч. 5 ст. 33). Подробности этой истории можно узнать из публикации Право.Ру, хотя первоначально речь шла о квалификации как злоупотребления полномочиями (ч. 2 ст. 285 УК). Именно так ФСБ расценила обращение Лукшина к руководителю Департамента развития новых территорий Правительства Москвы Владимиру Жидкину. Судья просил оказать содействие в получении строительного тендера фирме сына жены. В ответ Жидкин попросил помочь родственнику своей жены, виновнику «пьяного» ДТП со смертельным исходом, получит

Двум федеральным судьям из Мордовии грозят уголовные дела за воспрепятствование осуществлению правосудия (ст. 294 УК РФ).

Об этом сообщает Legal.Report

Так, СКР намерен привлечь к ответственности зампредседателя ВС Республики Мордовия в отставке Алексея Лукшина и председателя Зубово-Полянского районного суда Республики Валерия Шиндина. Первому собираются инкриминировать преступление с использованием служебного положения (ч. 3). Действия Шиндина следствие квалифицировало как пособничество (ч. 5 ст. 33).

Подробности этой истории можно узнать из публикации Право.Ру, хотя первоначально речь шла о квалификации как злоупотребления полномочиями (ч. 2 ст. 285 УК).

Именно так ФСБ расценила обращение Лукшина к руководителю Департамента развития новых территорий Правительства Москвы Владимиру Жидкину. Судья просил оказать содействие в получении строительного тендера фирме сына жены. В ответ Жидкин попросил помочь родственнику своей жены, виновнику «пьяного» ДТП со смертельным исходом, получить минимальное наказание.

То дело слушалось в Зубово-Полянском районном суде Мордовии. И Лукшин обратился к его председателю Валерию Шиндину с просьбой найти основание назначить А. Крылову самое легкое наказание. В итоге в феврале 2021-го тот получил санкцию ниже низшего предела – два года колонии-поселения (п. «а» ч. 4 ст. 264 УК предусматривает от 5 до 12 лет лишения свободы - Право.ru).

Лукшин отрицает вмешательство в дело. Он подтвердил, что обращался за помощью к другу детства Жидкину за помощью с трудоустройством и получением заказов по работе сыну жены. Но, по словам Лукшина, никаких ответных пожеланий он не получал, только просьбу прокомментировать возможные меры ответственности в отношении родственника жены.

Просьбу к главе подведомственного суда ВККС расценила как факт внепроцессуального общения, но приняла во внимание, что приговор за смертельное ДТП вступил в силу и не был обжалован. Лукшин получил предупреждение, и ВККС удовлетворила его заявление об отставке, не найдя оснований для досрочного прекращения полномочий.

За уже два десятка лет юридической практики несколько раз защищал в делах, где председательствующими судьями были Алексей Вячеславович Лукшин и Валерий Васильевич Шиндин. Не всегда решения меня устраивали (прим. - вообще не помню хотя бы одно судебное решение которое меня бы устроило как юриста и как гражданина), но у меня никогда не было никаких претензий к организации работы в судебном заседании. И Лукшин и Шиндин безусловно профессионалы: например несмотря на мою многословность и порой отвлечение от существа дела позволяли завершить выступление. Выслушать защитника в конвеерном российском судопроизводстве терпения хватает не у каждого судьи.

#судить_судью