Критиканы уровень бог......

Здравствуйте, друзья 😁))

Свободный доступ. Думаю этот персонаж знаменит, именно как диванный критик😁)).

Речь пойдет о оценке не только наших статей, видео, но и об оценке подписчиками нас.

Критики и критиканы. Думаю вы прекрасно знаете об их существовании, сталкивались с ними. У себя на канале честно критиканов у меня не было ещё. Я их видела на других каналах.

Но и сами порой бываем в этих ролях в некотором роде. Я сама бываю критикую. Но работаю над собой, стараюсь принимать и искать в своих оценках ошибки.

Пока не касаюсь тему хейтеров и троллей. Это немного другое, но очень схоже в некоторых местах.

Критик — человек (специалист), сферой деятельности которого является критика, то есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности, обычно в сфере культуры.

Но это профессиональные критики. А есть обычные среди нас.

Критика бывает позитивная и негативная. Позитивная она в принципе нужна для улучшения собственных качеств, полезно, когда ошибки замечаются и указываются непременно с добрыми намерениями и таким образом, чтобы вследствие этого не страдал человек и его окружение. Такая позитивная критика несёт в себе идею исправления ошибок.

Свободный доступ. В принципе оно так и есть. Но критики тоже нужны как оценщики.

А есть негативная, которая намеренно ищет только плохие стороны. И становится уже привычкой. Она лишает эмпатии, наносит эмоциональный вред обеим сторонам, тем самым разрушая взаимопонимание и уважение друг к другу. В современном обществе этому влиянию заражаются адекватные люди, а также дети.

КРИТИКА́Н -Придирчивый человек, склонный всё критиковать, во всем находить недостатки.

Я бы добавила ещё: несведущий в каких- то вопросах.

В этой ситуации не существует доброго намерения или цели исправить что-то, либо решить какую-то проблему. Человек становится слеп к окружающим. При помощи критиканства человек самоутверждается. Здесь не важно есть ли это на самом деле или нет. Но главное указать на кажущиеся недостатки, потому что критикан уверен, что лучше знает, чем оппонент или автор статьи.

Ниже приведены примеры из разных каналов негативной критики.

Взято из одного канала чисто для примера. Посмотрите как люди критикуют личность автора. Двум подписчицам автор кажется как мужчина и как женщина, причем одновременно.

Привычка женщины критиковать, выдает в ней уверенного человека в собственных словах с долей негатива. Не очень приятно написаны советы не правда ли? 🤔 Прослеживается унижение автора своими советами и главное это обвинение.

Свободный доступ. Думаю здесь тоже истина есть. Но это скорее не правило, а закономерность.

Здесь эксперт очень обеспокоенный, что все вокруг массово не делают пользы для общества. А он уверен, что он делает))

Свободный доступ. Тоже не совсем согласна. Но часто прослеживается взаимосвязь). Критика бывает разная))

Ну думаю ошибки при написании могут быть у всех, никто от них не застрахован. Но эксперты блюстят чистоту написания текстов. Думаю такие эксперты не только помогают писать и исправлять свои ошибки, но и жутко раздражают, тут главное не перегнуть.

Искала причины почему люди критикуют негативно, вот пожалуй несколько:

1. Попытка самоутвердиться засчет оппонента. Чтобы не чувствовать свою ущербность или неполноценность проще отыграться на мелких недостатках других, усиленно пропуская крупные достоинства.

2. Выплеск плохого настроения. В таком случае носит непродолжительный характер. Замечали же когда мы уставшие особенно раздраженные. Наша нервная система уже так истощена, поэтому реагирует на любые раздражители. Чтобы немного поднять себе настроение надо выпустить на кого-нибудь пар, тем самым снять раздражение.

3. Присвоение собственных эмоций и характеристик другим. Ошибочное присвоение собственных мыслей, желаний, убеждений другим людям.

4. Потаённые желания, которые осуждаемы или неприемлемы общественным мнением (стереотипность мышления). Особенно попадают под критику свободные от установок люди. ( пример: Неработающие люди, они воспринимаются как лентяи) Внутренне человек тоже хотел быть свободным от своей, особенно нелюбимой работы и ответственности, но его держит установка, что это порицаемо обществом, поэтому он активно критикует выбравшего такой путь. Для него это словно бельмо в глазу или как красная тряпка на быка. Поэтому будет особенно яркая реакция на раздражитель.

Пример.

Хотелось бы добавить. Я часто слышу или читаю такие утверждения: каждый должен уметь принимать критику в свой огород ( авторы своих статей, работ, просто личности к который адресуется критика). Да я думаю да, это верно. Но....

Иметь свободу слова имеет каждый. Да и это верно. Но думаю решать каждому стоит критиковать или оставить при себе своё мнение, или принять просто, что окружающие люди имеют право быть разными и не похожими на нас, даже если информация идёт в разрез с нашими представлениями, опытом или знаниями.

В любых вопросах всегда можно обойтись без принижений других. Если действительно хочется помочь думаю делать это стоит в более позитивной форме.

Один из комментариев меня подстигнул на написание данной статьи. А также защита этих критиканов, мол это всего лишь свобода слова. На самом деле все не всегда просто, чем кажется на первый взгляд.

Всем спасибо за прочтение😁🙏))

Хорошего настроения и добрых комментариев❤️❤️❤️)))).