Среди многих специалистов занимающихся данным вопросом уже давно стало общепризнанным мнение,что "Проект СССР" на самом деле закончился не в 1991-м,а в 1976-м году.Это утверждение основывается на том,что после 76-го г.бытие Советского Союза являлось не более чем,с одной стороны, стагнацией и инерционным скольжением вниз,а с другой стороны медленным и последовательным "пропалыванием"советской элиты от наиболее преданных социализму руководящих работников(до 30-ти странных смертей с 76-го по 84-й год,не считая тех,кто ушёл по естественным причинам,незаметно играя огромную роль в стабильности Советского строя (например Генеральный прокурор СССР (1953-81) Р.А.Руденко).Данные глубокие тенденции имели форму очень медленного,но неуклонного сползания советской экономической и политической системы в яму разбалансировки и скрытой турбулентности.Без всяких вопросов стартовой точкой в описываемых процессах стал 25-й съезд КПСС 1976-го г.,собравший 5000 делегатов,избравший ЦК в составе 287-и чел.,но на самом деле не сделавший самых главных вещей в виде создания рабочего механизма по явно необходимой ротации высшего партийного руководства и создания не одного,а 2-3-х взаимозаменяемых вариантов экономического развития не на пятилетку,а лет на 20 вперёд.Вместо этого ЦК и Политбюро так и осталось без легальной ротации,придя к Горбачёву в итоге подковёрной борьбы,а актуальные в 1930-ых,но требующие перехода на что-то более долгосрочное пятилетки ,приучили советских управленцев"не видеть дальше собственного носа".Все экономические планы 10-й и 11-й пятилеток были сильно нарушены Афганской войной и снижением цен на нефть в середине 80-ых,идеологическая и духовная жизнь страны сверху до низу превратилась в пустую и никому не нужную макулатуру,в реальности широкими шагами выйдя на общую с "западом" дорогу тупого и животного общества потребления,изначальная невозможность на которой для СССР вырваться вперёд и привела к 1991-му году,когда советские идеи и мораль рассеялись как дым,оставив одни потребительские инстинкты.С 1976-го г.Советский Союз превратился в страну чисто условных принципов и неуставных отношений везде и во всём,придя к тяжёлому столкновению идеологии и практики,оторванного от жизни научного коммунизма и людского естества.Советская идеологическая жизнь по прямой вине тех кто стоял у руля в 1970-82-м годах(и Суслова в первую очередь)превратилась в явное подобие Египтологии, недоступной для большинства и застывшей в мумифицированных аксиомах 1848-1922-го годов.;
1) Первой и главной задачей СССР с самого конца 70-ых было качественное обновление и омоложение его высших партийно-идеологических структур,а также кардинальная перетряска и переформатирование его высших партийно-идеологических НИИ и учебных заведений.Высшие партийные школы,институт Марксизма-Ленинизма и Институт философии должны были превратиться в настоящую эффективную кузницу руководящих кадров всего соцлагеря,с учётом назревающих кризисов 80-ых,о которых преступно не допускалось мысли на съездах 76-го и 81-го годов.В партийно-профсоюзную вертикаль должен был быть возвращён демократический централизм,а в ЦК и Политбюро ,показавший такую эффективность в 50-60-е,принцип коллегиальности.Периодические тщательно просчитанные трудовые командировки проверенных партийно-профсоюзных рабочих среднего возраста за границу познакомили бы советское население с "прелестями"капитализма и навсегда отбили бы охоту в него переходить.И как вы понимаете именно эти мероприятия и стали к 1982-у году необратимо невозможны в связи с давно устоявшимися партийно-силовыми клановыми структурами,не нуждавшимися ни в обновлении,ни в "демократическом централизме".Про утрированное воспроизведение всего этого в национальных республиках излишне говорить вообще.Все сдержки и противовесы,с уходом Подгорного,были окончательно порушены,а советские партийно-идеологические Вузы не только превратились в жирные выхолощенные синекуры для отборных прохиндеев и приспособленцев,но и обросли учреждениями непонятного назначения в виде "Всесоюзного НИИ системных исследований"(Гайдар) ,"кружка"в ЛИЭИ(Чубайс)и ,недалеко от них ушедшего,"Института США и Канады". Сама основа принципа ротации верхушки КПСС(ВКПб)была в корне пресечена провокационным"Ленинградским делом"1949-го г.,и ,в принципе,является почти невероятной та коллегиальность ,которая фактически существовала в высшем эшелоне СССР с 1953-го по 1965-й годы.С середины 70-ых почти все семьи не только высшего,но уже и среднего эшелона советской партийно-дипломатической номенклатуры были пропитаны презрением ко всему советскому,глубоким уважением к "западу" ,и горячим желанием не строить СССР,а ездить за границу,пока это желание не переросло в желание построить свою заграницу здесь.;
2) Второй главнейшей задачей,стоящей перед советским руководством с начала 80-ых,должны были стать явно и давно назревшие мероприятия по официальному существенному поднятию "планки" уровня жизни подопечного населения и ещё большему повышению уровня мобильности по стране,в целях свободного перемещения излишних масс населения в более востребованные экономические кластеры.Уже обозначенное в предыдущей статье разрешённое коттеджное строительство заняло бы всё экономически активное население СССР и обеспечило бы его хорошими приусадебными участками на случай продовольственных проблем.Разумное же распределение людских ресурсов по всей стране разгрузило бы перенаселённые центры и нашло бы применение всем "лишним людям".И как и в предыдущем случае можно твёрдо и уверенно констатировать ,что только что обозначенные задачи не были бы осуществлены ни на грамм.О каком разрешённом широком коттеджном строительстве можно было говорить если зигзаги отличий погубивших СССР доходили уже до того,что номенклатурные дачи в 1 га были в порядке вещей,ОБХСС "зверствовало"вплоть до 87-го года,в Закавказье наоборот с 1970-ых было фактически разрешено частное индивидуальное хозяйствование с тем же 1-м га и капитальными постройками,а в Нечерноземье вплоть до 86-го г. жёстко опекались каждые 6 соток с массой запретов на постройки на них!В Англии 19-го века излишек молодёжного населения добровольно отправлялся в её заморские колонии,для чего в определённых портах всегда находились наготове корабли с рейсами "В Австралию"или"В Канаду"и т.д.В СССР же с середины 70-ых на комсомольские стройки стали добровольно ездить одни маргиналы либо дурачки,а все остальные пытались найти себя только по месту жительства,несмотря на сравнительно дешёвый транспорт.Как и предрекали враги СССР,Советский Союз продержался ровно два поколения(70 лет),пройдя путь развития до 1955-го и путь инерции до 90-го.;
3) Третьей задачей по сохранению СССР на долгий срок после 1980-го года,явилось бы основательное и неизбежное решение проблемы негибкости советской лёгкой и пищевой промышленности,явного её отставания от роста численности населения,отсутствия больших запасов и резервов при её проектировании и,как следствие,нахождение более результативных управленческих комбинаций для выхода из дефицитных и кризисных ситуаций.При этом надо иметь ввиду ,что задача по обеспечению "всего"населения продукцией этих отраслей была достаточно условна,так как даже в самые дефицитные годы в СССР был очень большой процент жителей хорошо обеспеченных продовольствием и ширпотребом.Это относиться и к советской элите подключённой к спецраспределению "благ",и к непосредственным работникам лёгкого и пищевого производства и членам их семей,а также,конечно,к очень многим изобильным сельскохозяйственным и промысловым районам.И это было точно также как и зимой 1916/17-го ,когда дефицит продовольствия испытал ТОЛЬКО Северо-запад Российской империи,сдетонировав Февральской революцией.Помноженные на начавшуюся с 1983-го г.разбалансировку пропорций ВВП и денежной массы(что и подтверждает непродуманность решений по 10-й и 11-й пятилеткам),а также на функционально плохие сервис и сферу обслуживания,проблемы лёгкого и продовольственного сектора экономики СССР стали вопиющими и фатальными к 1990-му году.Убирая из этих затруднений большой и злонамеренный субъективный фактор,можно сказать ,что к середине 80-ых их уже нельзя было решить никакими хозрасчётами и "кооперативами", которые только добили советскую "машину".Данную третью основную базовую проблему внутренней жизни Советского Союза можно было погасить и решить только гибким и искусным планированием на высшем управленческом уровне,достаточно быстрым переформатированием сферы торговли и хранения,вкупе с широким использованием решительной стандартизации в сфере производства самых востребованных товаров народного потребления и продуктов питания.Как и в случае с индексами вооружения,СССР и в "нетяжёлой"промышленности был перенасыщен мешающим изобилием ассортимента выпускаемой продукции.Но если в оборонной сфере Советский Союз,естественно,ещё мог обеспечить значительное разнообразие образцов различной техники запчастями и боеприпасами,то в лёгкой и пищевой промышленности такой подход играл разрушительную роль,в отраслях которые не справлялись с поставленными планами в силу массива прямых и побочных факторов.Слепо погнавшись за количеством ассортимента некоторых зарубежных стран,СССР предсказуемо не смог обеспечить центральной плановой экономикой то,что обеспечивается многими частными инициативами в странах соперниках.В результате в первой трети 80-ых "нетяжёлая" промышленность Союза имела в планах на бумаге необоснованную массу негарантированного ассортимента продукции,вместо насыщения магазинов в 3-4-е раза сокращённым и статистически доказанным списком востребованных продуктов и товаров ширпотреба.Снабжение в СССР осуществлялось не по "подушному",а по территориальному принципу,приводя к набитым магазинам в случайных местах и дефициту во многих крупных городах.
Сам же принцип дефицита был обусловлен маленькими фиксированными зарплатами,которые,с одной стороны обеспечивали твёрдый прожиточный минимум,а с другой стремление заработать наличку любым путём,так как широких механизмов легального дополнительного заработка СССР своим гражданам не предоставлял,отменив артели в 50-ых годах,и,не смотря на дешёвый транспорт,так и не привив населению прочной привычки к мобильности по всей стране.Так называемые"шабашки"были далеко не для каждого и далеко не каждого в них пускали.Попытки поднять доходы населения повышением зарплат и печатным станком с 1985-го года привели все сами знают к чему.С середины 80-ых мечтой каждого советского гражданина стала возможность отовариться в печально знаменитом магазине "Берёзка" ,организованном вызывающе ужасным образом непонятно как и для чего,и только дико разжигающим страсти.Между тем,будь у руля советского руководства боеспособные кадры,а не горбачёвская команда,чисто технически проблема товарного и продуктового голода решалась равномерной организацией в каждом областном центре огромных товарных хабов по принципу сегодняшних "Метро"и"Ле руа" (о существовании которых знали советские аналитики),со строгим контролем их насыщения и функционирования,тем самым хорошо решая проблемы советского населения,и избавляя его от необходимости ездить в Москву.О заведомой неспособности к подобным экономическим экспромтам советских администраторов напоминает тот факт.что в органах контроля СССР понятия не имели об институте "тайных покупателей", орудуя только внезапными и почти торжественными приходами ОБХСС.
Как несложно догадаться придирчивому читателю,к 1985-му году поезд всех этих превентивных мероприятий давно ушёл,механизмы ротации и обновления партийного руководства давно заклинило,а советские лёгкая,пищевая промышленность и торговля уже к началу 80-ых необратимо превратились в гнёзда и рассадники подпольных дельцов,воров и спекулянтов всех мастей,что невозможно было исправить без большой чистки,которую некому было проводить.Большой процент колхозных рынков уже к середине 80-ых прочно попал под контроль криминальных или национальных группировок,а "советская власть"самоустранилась от решения этой проблемы.Мало того ,что в промышленности и сельском хозяйстве СССР самоцелью стало производство,а не удовлетворение спроса,руководство Страны Советов само пилило сук на котором сидело,убрав эти самые советы,вплоть до Верховного Совета,из системы сдержек и противовесов,и до последнего не допуская образования в СССР широкого имущественного среднего класса,который является главным фундаментом стабильности,что и привело к краху 91-го года и последующему резкому расслоению общества.Таким образом ещё раз подчеркнём,что конец СССР был обусловлен не только действиями Горбачёвской команды,но и более глубинными,легкомысленно запущенными факторами,приведшими к тяжелейшему кризису конца 1980-ых.
Заключительная часть,итоги и разбор некоторых комментариев будут в следующей статье.
(Завершение следует).