О положении дел в области радиографического контроля мы попросили рассказать специалиста III уровня по радиационному контролю, члену профильного подкомитета по радиографии ПК-5 Технического комитета по стандартизации ТК-371, генерального директора ООО «ЛЕНТЕСТ» Алексея Владимировича МАКАРОВА.
Сейчас у нас в области неразрушающего контроля (НК) всё далеко не однозначно. Меня как специалиста с 38-летним практическим стажем, более 20 лет проработавшего непосредственно с выдающимся теоретиком и практиком в области радиографии – д.т.н. Вячеславом Михайловичем Зуевым, – волнует ряд важных вопросов. Например, я считаю государственной ошибкой передачу многих моментов, касающихся промышленной безопасности, в частные руки. В первую очередь речь идёт об аттестации специалистов НК и лабораторий НК. Конкуренция в этой области привела к деградации самой аттестации. Как-то нас попросили выполнить повторный контроль десяти газовых труб 108 мм диаметром на строящейся газовой котельной. Оказалось, что все они с браком, иногда весьма значительным. А по протоколам лаборатории Строительно-монтажного управления всё годно. Пригласили ещё лабораторию, чтобы понять, кто прав. Она вообще на десяти трубах нашла одну пору 1 мм. Пригласили третью лабораторию, она подтвердила брак. Так что есть спрос на «годность», есть и предложение. А по аттестации, как по персоналу, так и лаборатории, все равны.
Нужно исправлять такое положение. Как вариант: экзамены можно сдавать госинспектору, тогда, чтобы пройти аттестацию, руководство предприятий будет направлять людей туда, где действительно хорошо подготовят к экзаменам. Правда, такие экзамены трудно организовать, так как материальной заинтересованности у бюджетников не будет. Процесс может остановиться.
До недавнего времени аттестация персонала НК в области использования атомной энергии шла по требованиям ПНАЭГ-7-010-89. ПНАЭГи, вроде, отменили. Но иностранные инспекторы требуют аттестации по ним, поскольку именно по ним до сих пор изготавливают продукцию для АЭС. Различия в методиках радиографии ПНАЭГ-7-017-89 и ГОСТ Р 50.05.07-2018, а также правилах контроля ПНАЭГ-7-010-89 и НП-105-18 не имеют революционного характера. Проверка практических навыков контролёра тоже почти одинаковая, но взаимного признания нет – платите дважды. Очень хочется верить, что не финансовый интерес, а искреннее переживание за уровень контроля было двигателем авторов аттестации по ГОСТ Р 50.05.11-2018.
Или возьмём актуализированный вариант ГОСТ 7512-82. Он готов, но где-то застрял. Кончилось тем, что его несильно сблизили с европейским, он сохранил по большей части отечественное лицо.
Ещё одна проблема. В июле 2022 года появился четвёртый (это на всю страну!) Уполномоченный орган по «атомке» в Санкт-Петербурге. Это внушает надежду, что неразбериха, которая была в начале аттестации по ГОСТ Р 50.05.11-2018, и очереди на сдачу останутся в прошлом. Хочется верить и в объективность экзаменаторов. Скажем, в отношении компетенции СПА (с правом аттестации персонала, аналог III уровня по классическому Ростехнадзору) всегда будет подозрение, что может родиться новый Уполномоченный орган и отберёт часть денег. Когда мне звонят с очередным предложением аттестовать персонал неразрушающего контроля по классическому Ростехнадзору, я всегда, для проверки их уровня, спрашиваю: «А на III уровень можете аттестовать?» Однажды мне ответили, что если я хочу аттестовать кого-то на III уровень, то придётся объясняться, зачем он нужен, чтобы не было опасений, что создаётся ещё один НОАП (независимый орган аттестации персонала). Рынок работает и рулит отношениями.
Радует, что аттестация в области использования атомной энергии проходит пока в очном формате, а не дистанционно без отрыва от производства. Задумано хоть и затратно для сдающих ежегодно, но лучше по сравнению с классическим Ростехнадзором. Главное, чтоб не получилось «как всегда». Будем сильно надеяться.
ООО «ЛЕНТЕСТ»
196650, г. Санкт-Петербург, Колпино,
ул. Финляндская, д. 24, лит. А
тел.: +7 (812) 333 5140
+7 (812) 670 8577
е-mail: lentest@mail.ru