Выбирая книгу, я в большинстве случаев ориентируюсь на отзывы или прямые рекомендации от друзей и блогеров. Гораздо реже обращаю внимание на аннотацию, мне достаточно знать жанр.
В моменты, когда я вижу напротив заинтересовавшей книги на LiveLib оценку 8,5 и выше из 10 и несколько сотен рецензий, моя бдительность и вовсе притупляется, я тут же заношу книгу в список на прочтение. И иногда промахиваюсь.
С другой стороны, не прочитав все эти книги, я бы никогда так и не сформировала собственного мнения. Думаю, если бы всем нам нравилось одно и тоже, было бы очень скучно😉
1. Диана Сеттерфилд – «Тринадцатая сказка»
Бестселлер из бестселлеров. Как только эту книгу не хвалили, какие только премии она не получила, с кем только не сравнивали автора – и с Шарлоттой Бронте, и с Дафной Дю Морье. И это только дебютный роман начинающего автора! Сказать, насколько я была уверена, что мне понравится, это ничего не сказать.
Что мы имеем в аннотации? Антураж готического романа: темный замок, населенный призраками прошлого, мрачная и загадочная история близнецов, легендарная писательница, которая ни в одном интервью не раскрывает правды о себе, но вдруг обращается к девушке, которая работает в букинистической лавке с просьбой написать её биографию.
Всё честно. Всё, что заявлено в наличии. Ничего не предвещало, как говорится, но мне было скучно. Я, конечно, и не ждала захватывающего сюжета от готического романа, но всё же. Ну а финальный твист с роялем в кустах и вовсе разочаровал.
Именно после прочтения «Тринадцатой сказки» у меня начали закрадываться сомнения, что, возможно, просто жанр готики – это не совсем моё, или, даже, совсем не моё.
2. Харуки Мураками – «Мой любимый sputnik»
В своё время я очень пожалела, что именно с этой книги начала знакомство с Мураками. Фатальная ошибка. На долгие годы она отвратила меня от дальнейшего знакомства с автором.
Книга, которая для меня осталась загадкой. Зачем это, для чего, что хотел сказать автор? До самого конца ничего не понятно и не раскрыто. И чем дальше, тем только непонятнее. Чересчур недосказано, даже для характерной для японской литературы недосказанности.
Наверное, стоило напрячься уже в тот момент, когда советовал мне её человек, который в общем-то и не скрывает, что читать не любит, читает крайне редко и вообще не воспринимает художественную литературу, так как «она по сути своей концентрация неврозов автора» (да, это дословная цитата).
3. Кадзуо Исигуро – «Не отпускай меня»
Отличная оригинальная идея! Книга – воспоминание девушки Кэти, которая на самом деле клон. Кэти воспитывалась в закрытом интернате, в котором содержатся такие же клоны, созданные в качестве медицинского материла. Безусловно, основная тема – это этичность такого подхода.
Это могла бы быть очень пронзительная история, заставляющая по-настоящему сопереживать героям и даже плакать. А получилось скучное, вымученное чтение, я даже к кому-то из героев не смогла проникнуться. По итогу было полное ощущение, что это не полноценное произведение, а фрагмент из какого-то большого романа. Ну и да, эту книгу ещё относят к жанру антиутопии, что, может быть, не очень очевидно по её содержанию.
4. Гузель Яхина – «Зулейха открывает глаза»
Да. Такая вот ситуация. Мне не понравилась «Зулейха». Видимо, сейчас я пойду по очень тонкому льду, рискуя нарваться на очень агрессивный отпор. Но мне действительно не понравилось.
Каждый раз, когда я стакиваюсь с Яхиной и отзывами на её произведения от людей, в чьём литературном вкусе у меня нет никаких сомнений, я начинаю переживать, что с моим восприятием что-то не так.
Я знаю, что эту книгу часто критикуют с позиций историзма, сталинизма и чего угодно. Вот здесь как раз у меня нет никаких вопросов к автору. Либо потому что я недостаточно сведуща, либо потому что я всегда держу в голове то, что я всё-таки читаю художественное произведение.
Тема интересная, сюжет динамичный, повествование насыщенное. Что тогда не так? Главная героиня, её поведение, её аллегорическое пробуждение.
Эмоционально меня вся эта драматичная история, которая, очевидно, нацелена на женскую чувствительность, никак не проняла. Мне слишком сильно бросались в глаза те моменты, где у меня откровенно выжимают эмоции. Оставалось только прямым текстом написать: плачь уже, бесчувственная, ты, сволочь! Эффект, разумеется, был обратный.
Добавлю сюда сомнительную любовную линию с чекистом, невнятную робинзонаду, стереотипных персонажей и много-много-много эпитетов и неуместных, порой откровенно странных метафор.
Подложу себе соломки и, отмечу, что планирую знакомиться с другими книгами Яхиной.
5. Дафна дю Морье – «Ребекка»
Да, всё-таки готический роман не для меня.
У нас снова события разворачиваются в огромном мрачном особняке, куда английский аристократ Максимилиан де Уинтер привозит молодую жену. Вторую жену.
О, их история любви и отношений – это отдельная тема! Её нет. Главная героиня просто вцепляется в первого попавшегося богатого мужика, обратившего на неё внимание. Ключевое, считаю, тут богатого. Ну а приезжая в замок сталкивается с тем, что не всё так просто с его первым браком, и тут, очевидно, какая-то зловещая тайна.
Я прекрасно, понимаю, почему роман вызвал фурор в своё время и почему считается одним из образцов готической литературы. И сейчас у него множество поклонников. Я не скажу, что это было совсем скучно чтение, нет. Но раздражающее и глупое поведение главной героини, особенно в конце, когда она узнала тайну супруга, это то, что заставляло меня недоумевать и по ходу чтения, и раздражает сейчас, когда я вспоминаю свои впечатления.
6. Джоанн Харрис – «Шоколад»
Одна из немногих книг, которые я не смогла дочитать. Я делала несколько заходов, откладывала, начинала заново, читала по 10 страниц в день, бралась за неё, как за работу. Всё надеялась, что ну вот сейчас-то будет лучше, сейчас-то начнется что-то интересное.
И бросила! Бросила прочитав практически ¾ книги. Такое со мной впервые, мне даже неинтересно было узнать, чем же всё закончилось.
Книга для тех, кто любит книги не за сюжет, а за атмосферу, плавное, неспешное описание быта, людей, улиц, домов и, конечно же, шоколада. Вот все эти эпитеты в многочисленных восторженных отзывах: «теплая, уютная, вкусная» книга - я совсем не ощутила. И шоколад для меня здесь оказался не горячим и ароматным, а липким и приторным.
7. Джером К. Джером - «Трое в лодке, не считая собаки»
Судя по этой книге в списке, можно сделать вывод, что у меня просто плохи дела с английским юмором. Даже не буду спорить. Всегда считала, что это вещь специфическая и не очень мне поддающаяся. Помню лишь, что, когда натыкалась на фильм в детстве, мне он очень даже нравился. С тех пор не пересматривала. Есть ощущение, что он так хорош во многом благодаря прекрасной игре и необыкновенной харизме Александра Анатольевича Ширвиндта. Из путеводителя, истории о путешествии трех английских джентльменов получился ироничный, характерный для своего времени фильм.
Книга же мне показалась монотонной флегматичной, все события и встречи как будто одна за одной проходили ровным фоном, никак не оживляя повествование. Возможно, стоило бы перечитать, учитывая, что прочитана она была очень давно.
8. Брэм Стокер - «Дракула»
Бестселлер своего времени. Классическое произведение викторианской эпохи. На этом можно было бы и закончить.
В сравнении с современными книгами о вампирах мрачности и ужаса здесь чуть больше, чем ничего. Познакомиться с «фундаментом» вампирской темы в мировой культуре – выполнено. Получить удовольствие от прочтения – нет.
Здесь просто катастрофически мало самого Дракулы, это роман о людях и их отношениях, и время от времени здесь мимоходом появляется вампир. Толком мы с ним так и не познакомимся, не сможем составить своё впечатление и мнение. В основном мы видим его глазами других персонажей, и то всегда размыто и поверхностно. А это совсем не то, чего ожидаешь от романа с таким названием.
Сложная для восприятия и сама структура повествования, где рассказ ведется из дневниковых записей нескольких персонажей. В ней легко запутаться и заблудиться, а из-за этого пропадает и интерес.
9. Оскар Уайльд - «Портрет Дориана Грея»
Я люблю книги, в которых главный герой далеко не положительный персонаж. Но здесь же он просто омерзительный. По ощущениям, читать её было страшнее и неприятнее, чем большинство триллеров про маньяков.
Сюжет, уверена, знаком каждому. Семнадцатилетний юноша, любуясь своим портретом, мечтает о том, чтобы его красота и молодость сохранялись навечно. Вот бы вместо него старел портрет.
Безусловно, интересная тема – о человеческих пороках, не тождественности красоты внутренней и внешней, уродстве души и грехопадении. Но было безумно тяжело продираться сквозь все пороки Дориана и потоки философствований Лорда Генри. Интерес накатывал волнами: вот-вот вроде бы стало интересно, появилась динамика, развитие, но нет, снова повествование уходит в сторону разглагольствований Лорда Генри.
Это единственная книга из списка, которую я с большой вероятностью попробую перечитать. Есть ощущение какой-то незавершенности, как будто не всё я разглядела в Дориане и не всё поняла из тирад Лорда Генри.
Ваши негодование или солидарность принимаются в комментариях😉 Делитесь своим мнением об этих книгах!
👍, если было интересно! А если вам уже здесь понравилось, то присоединяйтесь. Я вам рада! Подписаться можно здесь 👈
#дзенкниги #книжныйблог #книжныйотзыв #чтопочитать #гузельяхина #тринадцатаясказка #мураками #портретдорианагрея #дракула #готическийроман