В этот раз было много проблем с подготовкой материала, прежде всего проблемы со свободным временем. Надеюсь опоздание на неделю не делает информацию бесполезной. Все же как ни крути, здесь мы разбираем предметно действия игроков, а не саму игру. В целом разбор действий игроков лично для меня несколько скорректировал общие впечатления от матча. Например, я так и не увидел хотя бы временного перехвата инициативы от "Локомотива". Некий напор был в районе 75 минуты и это, пожалуй, все что можно отнести в плюс "Локомотиву". "Локомотив" оказался едва ли не слабейшим клубом на пути "Спартака" в первых 10 турах, поэтому даже игроки склонные сильно ошибаться, сыграли выше привычного уровня. Ну а теперь посмотрим что к чему уже по конкретным игрокам:
1. Селихов
Обычно я не делаю скринов игры вратаря. Однако в этот раз решил, что в целом это делать стоит. Селихов сыграл в целом хороший матч. На его счету несколько спасений и на скрине ключевое спасение, в котором Селихов должен был правильно рассчитать свои действия, чтобы не привезти пенальти, чтобы не дать сопернику шанса и он справился. Несколько его выносов я тоже решил отметить. Потому что в них и качество исполнения и хорошее видение поля. Однако был один момент, в котором вынос Селихова привел к потере, но хорошо что ничем плохим для команды это не закончилось. С учетом сухих ворот и нескольких ярких спасений я бы поставил Селихову 8 из 10
2. Джикия
Каких-то знаковых действий у Джикии набралось немного. И это странно для капитана, который должен задавать тон команде. Более того, на 4 неудачных действия пришлось лишь 1 удачное. Особенно показательна последняя ситуация, в которой Джикия смотрит кино и не реагирует на вбегание игрока соперника, что приводит к самому острому моменту "Локомотива". У Джикии неплохое видение поля и хорошая длинная передача, но в этом матче он действовал небрежно и делал передачи абы как, что приводило к потерям. При этом в обороне, кроме обозначенного эпизода, ошибок не допускал и был активен. Мой оценка Джикии: 6 из 10.
3. Литвинов
Литвинов проделал большой объем работы и не случайно количество эпизодов с Литвиновым достаточно существенное. Вот только эффективность в районе 50%. Удачных и неудачных действий Руслана где-то одинаковое количество. Прежде всего Литвинов не очень убедительно играет позиционно. Сложно ему даются единоборства и передачи в условиях ограниченности времени на принятие решения. В целом игру Литвинова можно оценить положительно, но с учетом большого количества брака я бы поставил ему 6,5 из 10.
4. Денисов
В отличие от многих, я не считаю Денисова безнадежным игроком. Более того, я вижу у него очевидные плюсы. Он лучше Литвинова играет в единоборствах, пас у него, на мой субъективный взгляд, тоже лучше чем у Руслана. Он лучше видит поле, находит более интересные решения. Впрочем минусов тоже хватает. Он плохо как и Литвинов играет позиционно. Стандартная ситуация, когда мимо него пробрасывают мяч на выбегающего игрока. Плохо Денисов накрывает фланговые подачи, давая игрокам соперника время и пространство для принятия решения и для нахождения лучшего варианта. И все же, прогресс в игре Денисова есть, а его главный плюс - выносливость и большая работоспособность. Впрочем без игровых качеств это все бесполезно. Не случайно Денисов играет в молодежной сборной и вполне успешно. Так что не ставил бы крест на парне, а скорее рассчитывал, что это игрок в долгую. К слову, отчасти он мне напоминает Ананко. Игрок далеко не выдающихся качеств и казалось, что уровню "Спартака" он не соответствует... но у Романцева проиграл долго. Не всем же быть высококлассными игроками, кому-то надо и "рояль таскать". Моя оценка Денисову 6.5 из 10.
5. Хлусевич
Хлусевич для меня самый противоречивый игрок. Он стабильно набирает огромное количество брака, но при этом и суммарное количество действий у него чуть не больше всех в команде. В этом матче он снова допустил 6 ошибок, которые в основном приводили к потере игровой инициативы. Что примечательно, все ошибки Хлусевич совершил в первой половине встречи. Показалось, что после выхода Зиньковского Хлусевич стал иным игроком - умные интересные передачи, отличная обработка мяча, прекрасная игра в отборе и в целом в защите. Вот такие отрезки дают надежду на то, что он игрок обучаемый и со временем опыт позволит ему стать качественным игроком, который будет команде полезен. Этот матч безусловно стоит занести Даниилу в плюс. Ошибки были не грубыми и не приводили к серьезным последствиям, а вот положительные действия прилично увеличивали опасность атак "Спартака". В целом из линии защиты Хлусевич сыграл полезней всех и поэтому я бы поставил ему 7 из 10.
6. Зобнин
Прогресс Зобнина при Абаскале бросается в глаза. Его игра стабильна и главное, он превращается в своеобразного лидера, который своей уверенностью, вселяет уверенность и в партнеров. Ошибки в действиях отсутствуют, есть только определенные помарки и не не более того. Зобнин полезен и на своей половине поля, и на чужой. Его действия более менее равномерно распределены по всему матчу. Как и прежде его отличает большая работоспособность и отличная выносливость. Он очень прибавил в командных действиях, в понимании игры, в видении поля, игровой ситуации и в эффективности действий в целом. В этом матче он был одним из лучших и во многом благодаря ему команда была так интересна в атаке и достаточно надежна в защите. Моя оценка Зобнину 8 из 10.
7. Умяров
Если бы Умяров играл в каждом матче как в матче с "Локомотивом", вопросов по его месте в основе не было бы. Он был если не лучшим игроком, то уж точно одним из. Именно Умяров разгонял атаки умными и эффективными передачами, он прекрасно страховал партнеров при потере мяча и в этот раз удачно шел в отборы. В отличие от Литвинова, у Наиля есть прогресс в отборах. Он стал лучше выбирать позицию и момент для единоборства с соперником. У Умярова прекрасное видение поля, хорошее понимание игровой ситуации, но вот в позиционной защите Умярову все еще не хватает навыков и обученности. Впрочем радует то, что прежний Наиль хотя бы в этом матче вернулся. С учетом возраста, Наиль вполне способен вырасти в очень сильного игрока, если будет играть как в этом матче не эпизодически, а стабильно. Моя оценка Умярова - 8,5 из 10.
8. Пруцев
Давно пишу о том, что не понимаю отсутствия еще одного Даниила в составе. Да он небольшого роста, ему не хватает физической мощи, а на дистанции матча не хватает выносливости. Однако он очень умный и очень тонкий игрок. Не случайно, что именно он отдал голевую передачу, хотя роль Соболева в голе конечно же куда существенней. Пруцев, на удивление, отлично играет в отборе, прекрасно чувствует момент передачи и даже способен выигрывать верховые мячи (с его-то росточком). Конечно он ошибался не так часто как Хлусевич, но для относительно спокойного матча все же многовато. И это, в частности, следствие того, что Даниил не выдерживает темпово ритм матча на всем протяжении тайма, начинает немного проседать. Однако потенциал у него очень приличный. К слову, он способен быть очень хорошей 10-кой. Мне кажется что игра Пруцева может стать приговором Игнатову. Пользы от Пруцева куда больше и главное, он куда более стабилен. Если бы не ошибки с удовольствием бы поставил Пруцеву 9, а так только 8.5 из 10.
9. Николсон
Впечатление от игры Николсона в основном негативное. Он пытается играть полезно, а еще эффектно. Вот только эффектность часто идет во вред. Все эти пяточки не приносят нужного результата, а больше приводят к потерям. В простых ситуациях непонятно зачем усложняет, где казалось бы решение очевидно. Не очень хорош в борьбе несмотря на габариты, не очень хорошо выбирает позицию. Пропала былая резкость и в ключевые моменты пытается решать сам, даже когда такое решение изначально провальное. Впрочем не откажешь в самоотдаче и в целом в желании принести пользу. Ему важно забить 1-2 гола, чтобы вернуть уверенность и кураж, когда он не будет чувствовать себя лишним на поле. Игрок он вполне добротный, но нужно пересилить себя и выдать матч жизни, чтобы убедить и тренера и болельщиков. Ну а пока 5 из 10 всего и худший среди игроков основы по итогу.
10. Промес
Промес производит приятное впечатление, даже несмотря на то, что иногда поспешность его действий приводит к потерям и бывает даже, что он теряет мяч в простых передачах. Однако главное качество Промеса на данный момент, это не техника и не голы которые он стабильно забивает, а обостряющие передачи, которые создают голевые моменты. Гол случился исключительно благодаря активности Промеса, который вернул в чужой штрафной казалось бы уже потерянный мяч. Для атаки Промес делает больше других и при этом играет равномерно, не проваливаясь по ходу матча. Промес выдерживает интенсивность матча и мгновенно включается, при начале атаки. Техника Промеса при нем, кроме того, именно Промеса стоит считать лидером команды. Лично я отдал бы капитанскую повязку именно ему, потому что в отличие от Джикии влияние Промеса на команду ощутимо. Промес стал опускаться достаточно глубоко и часто именно он разгоняет атаки умными передачами. Брака у Промеса стало меньше, в неоправданный дриблинг он идет куда реже. Не скажу, что это был один из лучших матчей Промеса, но на игру он влиял очень существенно. Моя оценка - 8,5 из 10.
11. Соболев
Соболев наравне с Промес оказывает очень серьезное влияние на игру "Спартака". Он выигрывает единоборства, помогает команде при позиционной защите, при игре в своей штрафной на стандартах, он прекрасно разгоняет атаки и их поддерживает, он стал проявлять себя как умный игрок, способный отдать не просто качественную, но и максимально правильную передачу. Соболев способен принимать оптимальные решения в условиях ограниченности времени и пространства и наконец он оттягивает на себя внимание игроков соперника создавая свободные зоны для своих партнеров. Если бы не периодические ошибки в передачах в достаточно простых ситуациях, можно было сказать, что Соболев точно лучший игрок матча с отрывом, а так поставлю ему как Пруцеву и Промесу 8,5 из 10.
12. Зиньковский
От игрока уровня Зиньковского ждешь чего-то большего чем пара изящных проникающих передач. Не случайно сам Зиньковский оценил свою игру критически и сказал, что тренер видимо даже хотел сделать обратную замену. Да пока Зиньковский чуть подрастерял кондиции и ему еще нужно добирать игровой тонус. Однако даже в такой не самой эффективной игре Зиньковский показал себя игроком способным усилить команду по ходу встречи. С огромной симпатией отношусь к Антону и считаю его прекрасным приобретением. На мой взгляд свой отрезок он не провалил, а на текущие кондиции вполне можно сделать скидку. Моя оценка 6,5 из 10.
Судейство
Нет смысла говорить о судействе в выигранном матче. Однако несколько ошибок судьи допустили и что характерно, все они в пользу "Локомотива". На ход матча они не повлияли, но это приводило к потере мяча и инициативы, таким образом чуть снижая атакующий потенциал "Спартака". Это мелочи, но возможно не будь этих ошибок, "Спартак" бы забил и больше.
В целом этот матч прошел без провалов игроков. Худший Николсон провел далеко не провальный матч, просто был хуже на фоне остальных. Общие впечатления положительные, хотя очередные позиционные ошибки в защите все оставляют вопросы. Уж больно легко "Локомотив" несколько раз создавал себе опасные моменты.
В комментариях пишите с какими оценками вы согласны, с какими нет и почему.
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк
https://yoomoney.ru/to/410013486408598
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
