УЕФА выдвинул очередную идею: проводить финал Лиги чемпионов в США. «МК-Спорт» пытается понять, зачем и почем «футбольный опиум» для американского народа?
Первая сторона медали
Мировой футбол становится другим. Мячи все так же круглые, да и размеры полей пока не меняются. А вот все остальное балансирует на грани, и совсем скоро мы можем проснуться в новой футбольной реальности. Где продолжительность матчей будет не 90 минут, а станет исчисляться по чистому игровому времени. Где к желтым и красным карточкам прибавятся синие и розовые. И где замен будет даже не пять или шесть, а одиннадцать. Да и сами турниры стремительно меняются. С Суперлигой у европейских топ-клубов пока не выгорело. Как и у ФИФА с чемпионатом мира раз в два года. Однако все эти прожекты говорят только об одном – перемены неизбежны.
На днях европейские информагентства сообщили, что на ближайшем заседании генеральной ассамблеи УЕФА в Стамбуле будет обсуждаться возможность проведения финала Лиги чемпионов в США.
Почему именно там? Потому что не так давно американский холдинг Paramount Global заплатил УЕФА рекордные 1,5 млрд долларов за право показа самых интересных европейских матчей на протяжении шести сезонов начиная с 2024 года.
Почему именно тогда? Это приурочено к грядущим изменениям Лиги чемпионов, любимого детища и «золотого тельца» Союза европейских футбольных ассоциаций. Именно с сезона 2024/25 участники ЛЧ больше не будут разделены на восемь групп по четыре команды. С сезона 24/25 будет единая лига, состоящая из 36 соревнующихся клубов.
Как поясняет сайт УЕФА, в новом формате команды сыграют на четыре матча больше, чем сейчас. Они больше не будут играть с тремя соперниками дважды — дома и на выезде — вместо этого им предстоит встреча с 10 разными командами, половина из которых дома, а половина — на выезде. «Это дает клубам возможность испытать себя против более широкого круга соперников, а также повышает вероятность того, что болельщики чаще увидят, как лучшие команды встречаются друг с другом в начале турнира. Новый формат должен означать, что есть за что играть вплоть до финальной ночи лиги», – восторженно убеждает нас сайт УЕФА.
Помимо этого, УЕФА может кардинально изменить формат проведения Суперкубка УЕФА с 2024 года. Как сообщает The Guardian, обсуждается идея создания нового турнира, в котором на старте сезона будут играть четыре команды: победители Лиги чемпионов, Лиги Европы и Лиги конференций, а также команда, выигравшая MLS (высший дивизион системы футбольных лиг в США и Канаде).
И вот теперь еще и финал ЛЧ в США. Зачем? В том числе и из-за того, что чемпионат мира 2026 года пройдет в США и Канаде. И пора уже позаботиться о том. чтобы все большая часть дивидендов от его проведения досталась не АФК, КОМНЕБОЛ и КОНКАКАФ, а именно УЕФА.
Пандемия очень быстро приучила всех к мысли, что спонсоров на всех не хватит. Да и европейские компании из-за коронавируса и энергетического кризиса стремительно беднеют.
Не так давно английские и итальянские клубы ездили в Китай. Но теперь Китай все больше и больше вызывает у европейцев негативные реакции. Из-за чего они могут и от денег отказаться, как случилось со спонсорским контрактом "Газпрома" и УЕФА.
Вот и выходит, что рынок Северной Америки самый перспективный.
И здесь стоит признать, что коммерческая хватка у президента УЕФА Александра Чеферина ничуть не хуже, чем точность удара у Килиана Мбаппе. Ведь Чеферину за весь европейский футбол отдуваться, денег в Европе все меньше и меньше. Вот и крутится УЕФА, как может.
Вторая сторона медали
Если оставить в стороне все восторженные возгласы о том, какие молодцы Чеферин и его сотрудники, и как они прозорливо уделяют все больше и больше внимания спонсорскому и телевещательному рынкам северной Америки, то все получается не так уж и радужно.
Исходя из своего многолетнего опыта работы в Российской футбольной Премьер-Лиги хорошо знаю, каким большим стрессом и с какими большими неудобствами может быть связан для болельщиков, сотрудников клубов, футболистов и тренеров одиночный матч, имеющий статус финала или подобный ему, на который нужно добираться на значительное расстояние.
Так было с Суперкубками России с 2011 по 2018 годы, которые почти все игрались не в Москве и не в Санкт-Петербурге. Логистика, взаимодействие с местными властными и правоохранительными органами, подготовка стадионов в короткие сроки. Дополнительны финансовые затраты на проведение матчей, переполненные гостиницы и сожжённые нервные клетки, которые, кстати, не восстанавливаются.
Причем в случае с Суперкубком все это действительно имело смысл ради популяризации отечественного футбола, Премьер-лиги, чемпионата, своих домашних команд в Краснодаре, Ростове, Самаре, Нижнем Новгороде. Потому что это был наш, российский футбол в нашем, российском городе. И количество детей в футбольных секциях и академиях клубов после таких матчей всегда увеличивалось.
А вот зачем финал европейской Лиги чемпионов в США?
Да, вполне вероятно, что и на трибунах какого-нибудь стадиона «Огайо» в городе Огайо штата Огайо будет аншлаг, и в футбольные американские секции американских детишек придет больше в новом учебном году. И это просто замечательно безо всякой иронии. Только вот УЕФА, руководящей европейским футболом, в этом какой прок?
Никакого. Кроме коммерческой выгоды.
Конечно, можно сказать, что всё честно заработанное потом будет потрачено на своих же, родных европейцев. И даже по различным программам солидарных выплат и социальных проектов какой-нибудь албанский или сербский мальчишка сможет купить себе новые бутсы, или какой-нибудь болгарский футболист четвертого дивизиона закроет наконец-то ипотеку. И это тоже будет здорово. Но дело в том, что УЕФА давно уже, и совершено справедливо, критикуют не только за охватившую Чеферина и Ко чрезмерную жажду наживы, но и за потакание растущему аппетиту европейских футбольных грандов.
Посмотрите, как распределяются доходы между клубами - участниками Лиги чемпионов, Лиги Европы и Лиги конференций. В процентах почти что 98 – 1 – 1. Сравните, сколько получают финалисты ЛЧ и команды, играющие в групповом этапе ЛК. И на что тратят свои сверхдоходы «барселоны», «манчестеры» и «ювентусы». Трансферный рынок Европы давно уже оторвался от реальности. А то, что остается от покупок игроков разряда Мбаппе и Левандовского, уходит на погашение процентов по огромным кредитам. Сами кредиты, кстати, топ-клубы вряд ли когда-либо вообще выплатят.
К слову, можно вспомнить и то, какой шок испытали Инфантино со товарищи, когда поняли, что одна только Лига чемпионов может приносить УЕФА сопоставимые со всем чемпионатом мира ФИФА доходы. Потому то и продвигал Арсен Венгер так усердно идею о проведении ЧМ раз в два года. Слаба богу, пока обошлось – на 72-м конгрессе ФИФА в Катаре идея была признана вредной. Теперь вот думают в ФИФА, как бы клубный чемпионат мира устроить
Считать деньги в чужом кармане плохо?
Не просто плохо, а совершенно неприлично и вредно для здоровья.
Но и забывать о том, какие истинные мотивы двигают европейскими футбольными чиновниками и владельцами топ-клубов, тоже не стоит. Иначе можно европейские национальные чемпионаты совсем потерять. Особенно в Восточной Европе.
Автор: Сергей Алексеев
