Попалась на глаза пару дней назад ссылка на видеоролик, в котором некая элегантно одетая дама-депутат строго вопрошает коллег - где наша идеология?
Вопрос очень острый (впрочем, его бы и самой даме задать - а раньше где вы были?) и не решив его нам не преодолеть все наши трудности.
Однако прежде чем его решать, надо для начала понимать - а что такое вообще идеология?
Если обращаться к научным словарям - из них ничего толком не понятно:
"Совокупность системно упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей".
На деле идеологии - это удобоваримые для понимания большинством объяснения той или иной концепции управления. А концепция управления вычленяется из идеологий путём анализа их умолчаний. Так, марксизм, например, оказывается идеологией прикрывающей Библейскую концепцию управления (порабощения) - так как он прячет определённую социальную группу, занимающуюся продвижением ростовщического алгоритма по всей планете на протяжении тысяч лет. И таким образом марксизм блокирует мышление его адептов - которые не видят глубоких связей и не прослеживают их до феномена концептуальной власти.
Концептуальная власть или власть замыслов (концепция = замысел, в данном случае - замысел смысла жизни людей) - высшая форма власти, но она никогда не попадает в справочники и учебники - о ней знать не положено непосвящённым! Иначе те, кто использует эту власть в своих узкоэгоистических целях, лишатся монополии на власть, а большинством будет уже невозможно манипулировать.
Далее. Если концепция праведна - т.е. направлена на интересы трудящегося большинства - она не нуждается в идеологической оболочке, так как преподносится вся целиком и сразу.
Но если концепция управления (проводимая той или иной концептуальной властью) не праведна - она будет нуждаться в прикрытии, ведь нельзя же ей просто выйти к людям и заявить им - "Мы просто хотим навсегда подчинить вас своей власти, для чего потребуется всех вас отупить и привязать к ложным целям и порочным привычкам, чтобы вы даже желания разбираться в жизни никакого не имели!" - люди не согласятся. Но если им навешать лапши на уши, наболтать всякого вздора, на котором будут стоять печати от научных академий и всевозможных авторитетов - тогда вместо неправедной концепции перед людьми предстанет какая либо сентиментальная глупость, типа той, что изрёк Черчилль - "Демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных". И общество, загипнотизированное с амвона науки и культуры (через прикормленных или недалёких общественных авторитетов) на подобные установки, будет считать за благо жить в неправедно устроенном мире, полагая, что все прочие виды общественного устройства на порядки хуже!
Поэтому прежде чем рассуждать об идеологии, которая нужна, дескать, России сегодня как воздух - надо разобраться с концепцией.
А все концепции управления делятся по большому счёту на два вида - либо они поддерживают толпо-"элитарное" разделение общества, при котором "элиты" только потому занимают своё привилегированное положение, что ограничивают других в их возможностях (по сути это основа основ фашизма - блокирование развития личностного развития людей).
Либо они помогают развиваться всем членам общества без разделения на социальные группы.
Но никакой середины нет и быть не может. Однако есть такие идеологии, типа марксизма, которые позволяют создавать подобные "гибриды" - когда "овцы целы и волки сыты".
Да, западная "демократия" тоже это делает, но с куда меньшим "КПД" - так как для благоденствия большинства требуется насилие над другим большинством - т.е. для процветания западных "демократий" нужно изнасиловать другие страны и народы, захватив контроль над их природно-людскими ресурсами. Т.е. в перспективе недовольные народы могут свергнуть угнетателей и вся система рухнет или потребует больших усилий для ребалансировки. А в случае марксизма - угнетённых на порядки меньше и их угнетение не носит такого оскорбительного характера - но оно всё же есть, так как без него невозможно поддержание толпо-"элитарного" разделения общества. Кто то всегда должен платить за чьи то привилегии.
Общество в России не стоит на месте и в случае, когда "верхи" не могут или не хотят применять интеллектуальные усилия для поиска более адекватных путей развития - "низы" в инициативном порядке делают это сами, без команды или поощрения "сверху", а чаще всего и вовсе вопреки воле "верхов". А бывает и так, когда часть "верхов" хочет, но часть нет, и тогда эта вторая часть делает всё, чтобы "низы" не услышали призыв первой части "верхов". А для этого в современном мире, да и традиционно, лучше всего подходит тактика шумовой завесы - т.е. создаётся множество имитаций научных работ, публичных обсуждений и т.п. на злободневные темы, но ведутся они таким образом, чтобы увести в тёмный лес такой демагогии, в котором большинство сразу или постепенно заскучает и его энергия зачахнет. Т.е. тактика забалтывания - как это работает через всевозможные политические ток-шоу - в которых гоняют по кругу одни эмоции и эмоции, а глубоких рассуждений там нет. Но это выдаётся за самые серьёзные дискуссии!
Кроме того пиарятся на всех углах некие граждане, про которых говорят, что они действуют по поручению "Самого" и увлекают благодаря этому благонамеренных граждан в тупиковые проекты.
Есть всё таки и та часть общества, которая понимает вышеописанные проблемы, ищет способы их решения и хотела бы донести своё понимание до всех. Как в своё время это пытались сделать революционеры-народовольцы всех мастей (хотя конечные цели их могли сильно отличаться). Но во времена этих революционеров это делалось относительно просто - печатались листовки, их распространяли среди рабочих и крестьян, которые благодаря этому получали не просто более адекватную альтернативу официальному курсу - это была единственная альтернативная правда на тот момент.
Но в сегодняшнем мире, который управляется теми, кто хорошо изучает и понимает опыты прошлого - чтобы не допустить людей к новой информации, более адекватной, чем та, с помощью которой общество находится под интеллектуально-нравственным гипнозом - используют не запреты, а подавление новой информации через массированную бомбардировку психики людей нескончаемым потоком информации, которая, чаще всего, является просто мусором.
Так что по примеру просветителей прошлого, которые действовали в условиях информационного вакуума - сегодняшним очень непросто донести свои идеи до людей - хотя возможности технологий сегодня просто безграничны!
Поэтому будущее обнажение концепции управления России - будет достигаться усилиями как "сверху", так и "снизу" - обоюдными усилиями, т.е. без достаточного напряжения какой либо из групп не будет результата, либо путь к нему будет излишне долгим и тяжёлым.
А потому - изучайте Достаточно Общую Теорию Управления и помогайте России преодолеть её трудности в этот самый сложный из всех момент её истории! Идите во власть, занимайте кабинеты в управлении государством, не оставляйте власть на волю всякой шушеры и сволочи! Без кадровой смены, без преобладания настоящих патриотов в управлении не будет лучшего будущего у нашей Родины - кадры решают всё.
Скоро закончится победой спецоперация России на Украине. Вернутся наши воины-освободители - люди, которым не страшны никакие испытания. И которые захотят строить такую жизнь, которая соответствует их подвигу! Недаром ведь, Перестройка стала возможна только тогда, когда наши ветераны Великой отечественной состарились и не могли уже своими руками защищать Родину. Но пока они были молоды и активны - никто в открытую даже помыслить не мог, чтобы поливать грязью советский строй - они за него жизнь отдавали!
Так и у нас скоро, после окончания войны за освобождение Украины от фашистской оккупации, появится такая мощнейшая прослойка в обществе, перед которой уже невозможно будет так как и раньше бесчинствовать нашим безыдейным или продажным бюрократам - когда в дела государства начнут вмешиваться настоящие, до мозга костей патриоты России. И им надо помочь - надо не бояться брать ответственность на себя.