Авторитарная модель власти в Узбекистане стала преображаться после прихода к власти Шавката Миризиёева. Но нужна ли эта «плавная» смена в сторону сомнительных ценностей и демократии.
Ключевыми фигурами по пиару и пропаганде в стране стали Председатель попечительского совета общественного фонда поддержки и развития национальных масс-медиа Комил Алламжонов и его единомышленник – ректор университета журналистики и массовых коммуникаций Шерзод Кудратходжаев. Обе фигуры очень неоднозначны, со своими либеральными идеями по изменению узбекского общества. Первый в свое время являлся крупным бизнесменом, который наживался за счет своего положения, что в первую очередь противоречит демократическим идеям (злоупотреблением власти в корыстных целях), а второй дискредитирует местную журналистику за, как он сам утверждает, контекстные антикампании по отношению к нынешнему правительству, а не решение действительно важных социальных проблем.
Помимо этого, оба яро выступают за продвижение свободы слова в стране, а также независимость узбекских медиа, также за продвижение западных ценностей, которые для мусульманского народа Узбекистана. В подтверждение моих слов, могу привести пример разжигание национальных розней Шерзодом Кудратходжаевым, который общался с женщиной пожилого возраста на «ты» и говорил о том, что в Узбекистане нужно говорить только на узбекском. Всё это противоречит традиционным ценностям народа и демонстрирует западные веяния.
Также, с приходом новой власти, взятый курс на демократизацию привлекает в государство западных партнеров, были заключены двусторонние договоры по укреплению культурных связей со среднеазиатской республикой, однако делать это Америка собирается со свойственной догматической спецификой и акцентом. Таким образом на поддержку неправительственных и некоммерческих организаций в стране было выделено более 15 млн $, а также была оказана помощь правительству Узбекистану в укреплении своих позиций при недоверии народа.
Основной аудиторией для воздействия и влияния, конечно же, станет молодежь. Неокрепшие умы будут впитывать всё до единой капли, а главным инструментом в «демократических» успехах станут как раз Алламжонов и Кудратходжаев. Своим авторитетом и мнимой преступной успешностью они с легкостью могут манипулировать общественным сознанием молодежи, а «перспективное» будущее с разрушенными традиционными ценностями будет казаться молодым людям всё более привлекательным и запретным плодом, который так сладок.
Деятельность западных кампаний и прозападных лидеров общественного мнения очень опасна для развития узбекистанского общества. Боюсь того, что в скором времени процветающая Республика Узбекистан столкнется со многими проблемами, а как итог всему этому – вассальная зависимость от американских «друзей».