Недаром говорят, самое страшное выражение – «если бы…» В настоящем есть выбор, в прошлом нет. Поэтому прошлое абсолютно, а настоящее относительно. Только в фантастических романах можно вернуться в прошлое и исправить свои ошибки. В жизни не так. В реальности ты как старое мочало пережевываешь ошибки прошлого и говоришь сам себе: «О, если бы!» Если бы я свернул направо, а не налево, если бы я выбрал другой город, другого человека, другие обстоятельства… С возрастом эта игра приобретает характер мании.
Вообще все мы по большей части живем либо в прошлом, либо в будущем. На настоящее как-то не хватает времени, сил, внимания. А напрасно. Самое плохонькое настоящее лучше миража. Однако вот так и обретается человек. Редкие счастливцы, живущие исключительно в настоящем – это люди, лишенные воображения вроде Скарлетт О’Хара из романа Маргарет Митчелл «Унесенные ветром». Помните ее знаменитую формулу? Когда Скарлетт одолевали неприятные мысли об упущенных возможностях или начинали терзать угрызения совести, она говорила сама себе: «Я не буду думать об этом сегодня, я подумаю об этом завтра». А завтра беспокойная мысль отодвигалась на задний план, бледнела и постепенно пропадала. Да, она жила в настоящем, не терзаясь смутными страхами, и сомнениями и реагировала только на реальную опасность. Например, пришли дезертиры и могут убить ее и домочадцев или поджечь родной дом. Или за тот же самый дом требуют неподъемный налог и надо любым способом за пару недель достать деньги. А тех самых денег не хватает не только на налоги, но даже на целые башмаки. Вот это задача, это вызов! Человек настоящего только так и реагирует и потому побеждает.
Еще в настоящем прекрасно живут дети, юнцы и непрофессионалы. Потому что они не знают, что «это запрещено» и «так нельзя». Знали бы, стали бы себя накручивать как взрослые, битые жизнью люди. Но они не знают. И потому такая дерзость бывает, что и вознаграждается. Бывает и нет, гибнут непрофессионалы и молодые дурачки, но … тут в дело вступает хитрая статистика. Как в предсказаниях гадалки: человек помнит только об удачных случаях. Сбылось – помним, не сбылось – забываем. Примером такого счастливчика, у которого все сбылось, был человек, раскопавший легендарную Трою – Генрих Шлиман.
Шлиман не был профессионалом. У него не было исторического образования. Он не знал, что Троя – это миф и ее не существует с точки зрения исторической науки. Вот потому, что не учился в университете, потому и не знал. Все умные люди знали, что Трои нет, это миф. А Шлиман был не в курсе. Он вычислил расположение легендарного города по тексту Гомера, по «Илиаде» («Илион» – это Троя по-гречески»). Действительно, ведь ахейцы плыли по Средиземному морю в определенном направлении, есть описание. Допустим, лес мог исчезнуть, но горы вряд ли, а береговая линия и направление вообще остались неизменны.
Кстати, Шлиман обрушил верхние этажи раскопок, так как профессиональным археологом он все-таки не был. Потом, разумеется, набежали профессионалы, отодвинули Шлимана и стали копать правильно, но приоритет первооткрывателя остался за ним. И после Трои, которая оказалась большим торговым городом, который не раз грабили, выяснилось, что в основании многих мифов как жемчужина в раковине может быть спрятан реальный исторический факт. Ох, что тут началось! И лабиринт раскопали на острове Крит (Кносский дворец). И Вифлеем. Сейчас на городе Арарат Ноев ковчег ищут. Теорию мифа пересмотрели, само собой. Теперь это не сказка, а «инверсия реальности».
Так вот, возвращаясь к нашим баранам. То есть к взрослым людям с развитым воображением, чье сознание заставлено гробами с прошлым опытом. Людям тяжелого прошлого и неопределенного будущего. Что нам делать?
Впереди выходные. Атеисты будут отключать сознание. « In vino veritas!».
А верующим надо в церковь, к литургии, на службе стоять.