Многие считают, что Белое движение проиграло из-за того, что его лидеры не посулили крестьянам помещичью землю.
Однако земельный вопрос в России не стоял настолько остро, как убеждала советская историография.
После 1861 года земля переходила в руки крестьян мирным, рыночным способом.
Несмотря на все подпорки, подставляемые под расшатанное дворянское землевладение, оно неуклонно продолжало падать, поглощаемое землевладением более демократических сословий — крупной и мелкой буржуазии и крестьян. В 60-х г.г. после размежевания, у дворян осталось 79,1 милл. десятин[4]). Е 1877 г. эта площадь свелась к 73,1 милл. дес. в 49 губ. и 70,1 милл.—в 46 губ.; в 1887 г.—к 65,3 милл. (в 46 г.) и в 1905 г.—к 53,2 милл. в 50 губ. и 49,9 милл. в 46 губ. За весь пореформенный период до 1905 г. дворянское землевладение убавилось более чем на одну треть. После 1905 г. дворянское землевладение начало падать еще быстрее. По данным статистики мобилизации земель д-та неокладных сборов в 1905 году в 47 г. у дворян было 49,8 милл. дес., к 1911 г. осталось всего 43,2 милл. За 5 лет (1906—10 г.г.) площадь дворянских земель сократилась на 6,6 милл. дес. или на 13%", - пишут на сайте "истмат".
Конечно, население России на рубеже веков стремительно росло, а количество земли на человека уменьшалось.
Но всё познаётся в сравнении. Cредний русский крестьянин в начале 20 века имел в ДВА раза больше земли, чем в Германии и Франции - 18,7 гектаров на одно хозяйство.
В этих условиях крестьянину следовало думать о более грамотном управлении собственными полями (механизация, удобрения и т.д.), а не о прирезках. Кроме того, крестьянам желательно было переселяться в города, где производительность труда была выше, чем в деревне.
"Ещё на рубеже двадцатого века большинство русских людей, как малограмотных, так и образованных, было убеждено в том, что, стоит отменить право частной собственности на землю, — и пригодной для обработки почвы с лихвой хватит каждому. Фактически же земли не хватало. Народонаселение увеличивалось с поразительной стремительностью: ежегодный прирост составлял от пятнадцати до восемнадцати человек на тысячу жителей. Премьер-министр Петр Столыпин произвёл расчёты необходимой площади пахотных земель, которая могла бы прокормить ежегодный прирост населения, и пришел к выводу, что такого количества земли в стране просто нет, даже если встать на путь тотальной конфискации помещичьей. Единственным способом разрешить проблему перенаселения в сельской местности было повышение урожайности и индустриализация страны", - писал американский историк Ричард Пайпс.
Кабинет министров Российской Империи в 1906 году разрешил крестьянам выходить из низкопроизводительной общины, продавать и покупать наделы. Также власти стимулировали переселение крестьян из густонаселенных районов на Дальний Восток.
В 1917 году в Российской Империи провели сельскохозяйственную перепись. Её итоги можно посмотреть здесь.
К 1917 году более 90 % пахотной земли уже находилось в собственности крестьян.
К тому времени в России сохранились в основном наиболее эффективные помещичьи хозяйства, где урожайность в начале 20 века превосходила крестьянскую на 30-40 %.
И работать на помещиков крестьянам зачастую было выгоднее, чем обрабатывать собственную землю примитивными методами.
Однако российские революционеры считали помещичье землевладение главным источником бедности, и эта ложная идея была внедрена в массы. В результате, партия социалистов-революционеров (эсеров), которая обещала крестьянам передать всю землю, одержала победу на первых общенародных выборах в 1917 году, в Учредительном собрании.
Но при этом ощутимой народной поддержки эсеровское (или "зелёное") движение в годы Гражданской войны не получило, балансируя между белыми и красными.
В общем и целом деревня в Гражданскую войну скорее занимала выжидательную позицию.
При этом в 1921 году большевики столкнулись с такими крестьянскими восстаниями, с которыми никогда не сталкивались белые - Тамбовское, Западно-Сибирское и т.д.
Почему же крестьянство отказалось идти за эсерами и большевиками, обещавшими им помещичью землю?
Во-первых, после октября 1917 года крестьяне получили незначительную прирезку.
По официальным данным 29-ти губерний России, прирезка увеличила в среднем земельный надел одного едока с 1,87 дес. до 2,26 дес. т.-е. на 0,39 дес., из которых около половины было и раньше в аренде, - пишут на сайте "истмат".
Во-вторых, после 1918 года большевики принялись изымать "излишки" в ходе продразверстки. В ответ крестьяне начали сокращать посевы. Отнятая
у помещиков земля во время военного коммунизма не использовалась вовсе.
Большевистская революция крестьянам оказалась не нужна.
Писатель Владимир Солоухин писал:
"...люди в это наше время стали задумываться: что было бы с землёй, с крестьянством, с ними самими, со всей Россией, если бы осуществились преобразования, намеченные Столыпиным и прерванные сначала пулей Богрова, а потом насильственным захватом власти в 1917 году? Да что если бы вместо всех продразвёрсток и продналогов, приводивших деревню к неоднократному тотальному голоду, людоедству и вымиранию, вместо всех крестьянских восстаний и их кровавого подавления, вместо насильственной коллективизации с выбросом на погибель в тайгу и тундру шести миллионов наиболее крепких крестьянских хозяйств, с полным обезлошадиванием деревни, а теперь и с обезлюдиванием её, вместо страшного искусственно созданного голода в 1933 году на Кубани, на Украине, в Поволжье, что если бы вместо всех этих страшных бедствий просто и мирно была бы осуществлена в стране Столыпинская реформа?
Вообще-то говоря, это невозможно вообразить. Достаточно взглянуть на одну только, при том отсталую, российскую губернию, которая случайно осталась вне СССР. Я имею в виду Финляндию. Разве можно её по уровню жизни, по общему всестороннему развитию, просто по внешнему виду, по цивилизованности сравнить с соседней Карелией или соседней Ленинградской областью.
Столыпин говорил: "Настоящий прогресс земледелия может совершаться только в условиях личной земельной собственности, развивающей в собственнике сознание как права, так и обязанностей"
P.S. В комментариях будьте вежливы. "Тыкать", хамить, оскорблять и переходить на личности категорически запрещено. За повторное нарушение - бан.
