Оказывается, это достаточно частая проблема. Давайте полюбуемся.
То, что это частое явление -- само по себе удивляет, по крайней мере, меня. Однако примеров даже в сети можно найти много, а уж среди неопубликованных рукописей наверняка в разы больше.
Впрочем, примеры, как на фото из Дубровника, когда кошка запачкала лист четкими следами, возможно, чернилами, то есть сделала это сразу же после написания текста, достаточно редки.
Гораздо чаще, что логично, попадаются просто следы грязных лапок, причем, по мнению исследователей, кошка могла испачкать книгу в любой из многочисленных веков ее существования, например, если коллекционер 19 века оставил открытым свою редкость.
Когда следы нечеткие, чтобы опознать в них именно кошачьи, нужен навык. Но мы теперь в курсе, куда смотреть.
Но следы лап -- это еще не самое страшное.
Вот еще история:
писец в Девентере, работавший около 1420 года, оставивший на ночь работу, с утра обнаружил, что кошка страницу описала. Он был вынужден оставить пустой часть страницы, намоченной мочой (эти слова однокоренные? извините тогда за тавтологию). Нарисовал рядом фигуру кота, и добавил письменное проклятие по-латыни:
"Здесь ничего нет, потому что сюда написала кошка. Будь проклята эта паскудная кошка, которая помочилась на эту книгу ночью в Девентере, и из-за нее другие кошки тоже. Будьте осторожны, не оставляйте книги открытыми на ночь там, где ходят кошки".
При этом кошкам не могли объявить полный бойкот в библиотеках и скрипториях: они занимались там полезным делом -- ловили мышей, и изгнание котов привело бы еще к большим потерям для книг.
Писец 12 века Гильдеберт (автопортрет) поднимает камень, пытаясь убить мышь. В книге также начертано проклятие, адресованное зверю, грызущему сыр: Несчастная мышь, часто ты раздражаешь меня. Да уничтожит тебя Бог!