Найти тему

Мой премиумный танк в World of Tanks плохой! Его нужно срочно апать. Но так ли это на самом деле?

Читая различные комментарии абсолютно по любому танку можно увидеть часть людей, которые им не довольны. И без разницы, новый это танк или старый, вне зависимости от класса, специфики и прочего — они чётко говорят, что их танк плохой.

А так ли это на самом деле?

Почему мнение игроков и WG временами не совпадают?
Почему мнение игроков и WG временами не совпадают?

Аксиома баланса в World of Tanks проста — баланс для игры другой, нежели как баланс оценивает отдельно взятый игрок. Для игры важны все танки и все игроки разом, вне зависимости от имбовости и кактусности танка и вне зависимости от скилла игрока. Отдельный игрок, чаще всего, старается оценить баланс сугубо со своей колокольни, не беря во внимание ни условных Страйков, ни условных красных Васек с 500 среднего на танках X уровня. С точки зрения игры — они все важны, как и их показатели. И далеко не факт, что условный топовый Станлок для баланса важнее, чем ноунейм, который большую часть боёв уходит в ангар с 0 на любых танках.

Также важно понимать, что Wargaming сделает всё, что важно именно для игроков в общей массе. Потому что довольный (положительно настроенный) игрок — донатящий игрок. Если вы готовы выкинуть компьютер из-за игры — сколько десятков тысяч вы готовы занести проекту в этот момент? А если у вас будет желание играть много тысяч боёв подряд, то каков шанс, что вы задонатите на новую имбу, пусть и старые танки не вызывают у вас приступов агрессии, способствующих к действиям по уходу из игры? Об этом не стоит забывать, что всё, что делает WG — делает для игроков. Потому что мы — его бизнес. Делая всё для нас, Варгейминг делает всё для бизнеса. То бишь, мнение многих игроков, что компания делает всё для доната — правильное. Просто они не видят дальше конечной фазы, а суть действий ВГ, ведущих к этому, обратное, нежели они обычно думают.

Для баланса нормально, что какой-то танк в сферическом вакууме лучше или хуже другого. Нагиб — это всегда условная таблица, где кто-то выше, а кто-то ниже. И вот тут важно понимать, что Wargaming давно установил границы. Что имбовости, что сбалансированности. Если танк падает ниже оной — его апают. Чаще всего несмотря даже на сторонние факторы в виде массовости и маркетинга. Если выше — его нерфят. Но часто с оглядкой на оные. Яркие примеры имб, где одному стало нельзя, а другому до сих пор можно: Kranvagn и Tortoise. Кактусы же апают все, чтобы люди не уходили в полный обоснованный и объективный негатив с такого бездействия.

Плохих танков почти нет в игре. Но есть те, которые лучше.
Плохих танков почти нет в игре. Но есть те, которые лучше.

А теперь, зная всё это, посмотрите на действия WG хотя бы на протяжении последних пары лет. По тем же премиумным танкам VIII уровня. За этот период было почти 50 апов. Многие апались примерно до одного уровня, согласно сторонним статистическим сервисам. Зная и видя это — можно с уверенностью сказать, что это и есть официальный уровень сбалансированности для тех же прем8. Даже не особо разбираясь в статистиках, вы можете примерно оценить его, зная что за танки подвергались изменениям.

Ну, и как, ваш премиумный танк действительно сейчас хуже них в любых руках среди всего уровня? Вы уверены в этом?

Ваше видение игры в целом и баланса в частности совпадает с вашим? Как считаете, почему WG апает одни танки, но не апает другие, если, например, они все для вас плохие?

Каждый может высказать своё мнение в комментариях. Мнение автора может не совпадать с вашим. И это нормально.
Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, чтобы не пропускать лучшее из Мира Танков. Будем получать удовольствие от World of Tanks вместе!

#компьютерные игры #танки #world of tanks #wot #wargaming #lesta #worldoftanks #онлайн игра

С подпиской рекламы не будет

Подключите Дзен Про за 159 ₽ в месяц

Tank
117,2 тыс интересуются