Сегодня даже профессиональный анализ ситуации в здравоохранении прошлого может стать поводом для всеобщей ненависти. Эксперты the Lancet опубликовали отчёт по реагированию на пандемию с рекомендациями на будущее, за что поплатились, получив «по сусалам» от своих и чужих.
Экспертов «матерят» свои западные беспредельно либеральные, и, совсем обидно, чужие. Есть за что наподдавать коллективу безусловно профессиональных экспертов, осмелившихся задеть политиков при анализе пандемии коронавируса, осудивших несмелую медлительность ВОЗ и почуявших в действиях правительств «разрушительную недостаточность реагирования из-за страха политического позора».
Регулярно осуждаемая за медлительность ВОЗ, изменила своим принципам вечного чиновничьего топтания, споро ответив возомнившим, что писать отчёт без «отражения всей дуги немедленных, многолетних, спасающих жизни ответных мер ВОЗ», первостепенной задачей которой было «в условиях глобального дефицита обеспечить доступ к маскам категорий высокого риска». Типа, нечего требовать от организации большого скачка, коли задача её невзрачно неглубока.
Политики же отчёт the Lancet приняли на ура, по-своему воспользовавшись выводом: «Ближайшее происхождение SARS-CoV-2 остается неизвестным. Существуют две основные гипотезы: что вирус возник в результате зоонозного распространения <…> в месте, которое до сих пор не определено; или что вирус возник в результате инцидента, <…> связанного с лабораторией. Члены комиссии придерживались различных мнений относительно вероятности двух объяснений, и обе возможности требуют дальнейшего научного изучения».
Новый лидер старой российской партии перевёл с аглицкого так: «Самый авторитетный мировой медицинский журнал Lancet не исключил лабораторного происхождения COVID-19. Его научная комиссия допустила, что утечка могла произойти из американской лаборатории».
Один из федеральных российских телеканалов оповестил зрителей: «В опубликованном докладе указано, что расследованию всячески мешают США. В частности, американцы до сих пор не предоставили доступ к своим лабораториям, где изучали схожие с COVID-19 патогены, а также препятствуют раскрытию данных о проводимых экспериментах».
Ну, сограждане, нет в отчёте такого, есть про «слишком осторожную и слишком медленную» ВОЗ, написано про «большинство правительств во всем мире слишком медленно признали важность и приняли срочные ответные меры», а также про «недостаточную координацию между правительствами» и «значительную общественную оппозицию обычным мерам» защиты, равно как про неравенство доступа к диагностике и лечение, но про Китай как источник пандемии или лаборатории США ни слова не написано.
Целью отчёта была не столько критика действий в прошлом, сколь разработка рекомендаций по государственному реагированию и активному участию ВОЗ в будущих эпидемиях. Так эксперты предложили активизировать поиск источников SARS-CoV-2, расширить Научный совет ВОЗ, Всемирной ассамблее создать Глобальный совет и «разработать более эффективные средства сотрудничества и координации», странам двадцатки «принять 10-летнюю глобальную стратегию по укреплению потенциала в области исследований и разработок» и укреплять национальные системы здравоохранения.
Ни капли, ни грана критики своим кормильцам учёные не высказали, только просят деньги на его поиск, чтобы было чем жить до пенсии.
Вы врач и хотите первым узнавать обо всех изменениях, происходящих в российском здравоохранении? Тогда предлагаем Вам присоединиться к сообществу коллег на портале МирВрача