Всем доброго времени суток!!!
Мне вот интересно, а много ли вообще таких как я, которые интересуются маньяками? Я думаю, наверное каждый задается вопросом, как можно пойти на убийство, что в голове у человека. Вот сколько не читаю литературы, для себя так и не нашла некоторых ответов. Да, может послужить триггером детские травмы, или какие-то события уже во взрослом возрасте, но что бы пойти и убить...для меня это остается загадкой. Сколько бы не рассказывали про тяжелое детство маньяков, я к ним не испытываю сочувствие. Но, тем не менее, мне интересно, поэтому, я каждый раз иду за новой историей, в надежде на то, что будет обнародована какая ни будь новая интересная информация.
Когда я открываю подобные книги, то по мере прочтения, в моей голове всегда возникает вопрос, как можно жить с человеком, и ничего не замечать! Как в том же примере с Чикатило, жена столько лет с ним жила бок о бок, и ничего не знала. Все же в таких моментах, я рискну предположить, что это вранье. Невозможно быть настолько слепыми.
Есть отдельная тема, стоящая как бы и рядом, но далеко от всех. Это беседы с жертвами, или родственниками убитых. В таких моментах, это разрыв сердца. Мне кажется, никакой злости не хватит на то, что бы хоть на грамм заглушить боль.
Аннотация. В середине 1990-х в небольшом сибирском городе Ангарске почти каждый месяц находили тела убитых и изнасилованных женщин. Поиски человека, который совершил эти преступления, заняли больше 15 лет - в первую очередь потому, что мало кто хотел его искать. Книга журналистки Саши Сулим - это история самого кровавого убийцы в России и рассказ о людях, которые профессионально искали, находили и сажали в тюрьму серийных преступников вопреки инерции и противодействию правоохранительной системы. Это ответ не только на вопрос, как ловят маньяков в России, но и на вопрос, почему их часто не ловят вовсе.
Начну с того, что большая половина информации с этой книги будет известна тем, кто слышал о Михаиле Попкове. Я не особо понимала, почему ругают эту книгу, но догадывалась, и мои догадки оказались верны. Рассказываю в чем же дело. В большинстве своем, такие книги страдают от потока ненужной информации, особенно если она будет посвящена исключительно одному человеку. Среднестатистическая книга + - 300стр, и попробуй распиши на столько страниц биографию одного человека. Вы скажете что можно, и я соглашусь. Но здесь речь идет о маньяке, никому особо не интересно погружаться в детство таких нелюдей. А расписывать подробно все преступления, и способы их совершения, а также нанесенные увечья - это никому не нужно, да и засекречено чаще всего. И по итогу, имеем совсем сжатый формат, в двух словах, общая характеристика, общий взгляд на дело, и в общих чертах про расследование. А книгу то полноценную хочется написать, и начинает литься вода, какие-то левые примеры, непонятные выводы и суждения, и все в таком ключе. Хотя лично мне, был бы интересен детальный разбор.
Дальше, что еще я очень часто замечаю. За кричащими обложками совершенно сухое повествование, жалкие статейные выжимки, такое чувство, что все собирается на скорую руку. А когда смотришь документальный фильм, то можно обнаружить, что некоторые моменты как под копирку! Автор просто нахватала все что смогла откопать, и связала это все в своей книге. Такая работа меня очень сильно расстраивает, когда текст есть, а информации нет.
Теперь о впечатлениях. В целом неплохо, главная тема раскрыта. Автор показала и рассказала как ловили ангарского маньяка, какие допускались ошибки, и почему его так долго ловили. На счет еще одной заявленной темы "Как ловят маньяков в России" все и так очевидно, никак. Я сколько не смотрю передачу "Следствие вели с Леонидом Каневским" буквально в каждой говориться о том, что все работают спустя рукава, а некоторым (тем, кто в действительности хочет работать, и распутать дело) вставляют палки в колеса, и затыкают рот. Я не хочу сказать, что автор очернила сыщиков, но просто по факту получается так, что маньяки орудуют по 20 лет, ну с чем еще это можно связать, кроме как с непрофессионализмом! Статистика на первом месте!
Я хочу предостеречь тех, кто решится прочесть эту книгу. Здесь нет полного разбора персоны Попкова, он просто плывет в общем потоке воды как главный пример. Есть небольшие акценты, но этого мало.