На Западе весьма популярна концепция т.н. мягкой силы, которая представляет собой, если откинуть шелуху для умственно отсталых, войну без войны. Тратить ресурсы на настоящую войну не всегда эффективно, но в ряде случаев и опасно, потому что в войне можно и проиграть. А вот концепция мягкой силы позволяет заразить население враждебной страны чуждой идеологией, которая переформатирует враждебное государство и подорвет его изнутри. Именно эта мягкая сила позволила США выиграть уже проигранную войну с СССР, добиться развала и уничтожения своего главного соперника. Но даже после этого мягкая сила продолжала применяться против России. При этом в качестве отмычки для взлома культурного кода и системы ценностей России, составляющих духовную основу ее суверенитета, активно используется академическая наука. С подачи академических кругов Запада, якобы независимых, а на деле сидящих на прямом финансировании правительства США, наши ученые-философы продвигают идеологию, предназначенную для сноса несущих конструкций здания российской государственности и самой тысячелетней цивилизации нашей страны. В качестве доктринальной основы этого троянского коня выступает идеология толерантности и ненасилия, включая методологию ненасильственного политического протеста, которая используется всеми организаторами оранжевых революций. С ней органически связана идеология новой этики, включающая в себя культуру отмены традиционных ценностей и институтов вкупе с научным обоснованием и оправданием сексуальных извращений. Продукты философского дискурса транслируют деятели образования и культуры, журналисты и блогеры, политические активисты разной степени радикальности. Эти модные тренды сегодня оказывают всеобъемлющее влияние на отечественную гуманитарную науку и взяты на вооружение российским некоммерческим сектором в качестве идеологической основы проектов, реализуемых многочисленными НКО. Имя сенатора США Ричарда Лугара стало широко известным в связи с обнаружением сети американских биолабораторий на территории Украины. Лугар стал крестным отцом этого проекта: вместе с Бараком Обамой, тогда тоже сенатором, в конце 90 — начале 2000 годов он выезжал на Украину, договаривался с местными чиновниками, организовывал украинско-американское сотрудничество в области биоразработок. Одной из первых появилась лаборатория в Одессе, до этого благодаря поддержке Михаила Саакашвили были открыты лаборатории в Грузии. К тому времени Дик Лугар уже обладал богатым опытом по реализации стратегических проектов под видом благотворительности на территориях бывшего СССР. Еще в 1991-м он выступил соавтором закона Нанна-Лугара, обеспечившего финансирование ликвидации запасов ядерного, химического и биологического оружия в России и бывших республиках СССР. В соответствии с этой программой наши боеголовки были уничтожены, а содержащийся в них высокообогащенный уран вывезен в США. В память о заслугах ныне покойного сенатора в Университете штата Огайо, на базе которого работает крупнейший в США Центр русистики, учреждена стипендия имени Ричарда Лугара и Томаса Траута: она присуждается студентам, проявляющим успехи в освоении специальностей двойного назначения.
Но кто же такой Томас Траут, имя которого, наряду с Лугаром, получила эта замечательная стипендия?
Согласно официальному некрологу, Траут кадровый офицер разведки ВМФ США, специалист по оборонной политике и американо-советским отношениям, знаток Советского Союза и России. В 1990-е годы сотрудник Центра национальной безопасности имени полковника Мершана Университета штата Огайо. Центр Мершана занимается вопросами национальной безопасности в глобальном контексте, реализацией программ по внедрению правосудия переходного периода в т.н. посттоталитарных обществах, их восстановлению от насилия, конструированием коллективной памяти, развивающей ответственность поколений за тоталитаризм. В настоящее время среди тем исследований, спонсируемых Центром: Может ли рост использования Интернета спровоцировать новые демократические восстания в авторитарных странах?, Поддержка в России политической цензуры в Интернете и степень поддержки правительства Путина, Поддержка США прав ЛГБТ в России и в Африке, Охрана природы в России как поле боя, Конфликт на Украине: цифровые медиа России и США в конструировании памяти и другого, Возвращение России в качестве геополитического игрока.
Но самое интересное это то, что в качестве ключевого партнёра в России Центр Мершана стал использовать Институт философии РАН. Первые контакты состоялись еще в период перестройки и были связаны с внедрением в России американской биоэтики.
Это было в конце 80-х годов. Тогда перестройка была в самом соку. Я работал в Институте философии. И как-то несколько человек из сектора этики и из нашего пошли на встречу с американской делегацией. Возглавлял делегацию человек, который к биоэтике не имел отношения. Он имел отношение к контактам между советскими и американскими философами. Они стали рассказывать, что такое биоэтика, и как-то меня сразу зацепило. Потом вечером в ресторан мы вместе ходили, а потом еще одна встреча была уже в более широком составе, тоже в Институте философии. Потом они поехали в Грузию. А потом нас поехало несколько человек из Института философии из Москвы в Америку, — рассказывал главный лоббист биоэтики в России Борис Юдин. Человек в штатском, который возглавлял делегацию американских биоэтиков, был тем самым Томасом Траутом. Примечательно, что инициаторами встречи выступили сотрудники институтского сектора этики, которым тогда заведовал Абдусалам Гусейнов, ныне академик и директор Института философии РАН. Гусейнов и его ближайший сподвижник Рубен Апресян стали пионерами и главными координаторами массового вовлечения советских, а затем и российских философов в американские программы. Согласно американским планам, именно этика, основанная на западных нормах, должна была стать идеологической дубинкой для постсоветского общества трибуналом либеральной инквизиции, выносящим моральные санкции исторической памяти, традиционным ценностям и институтам России. С американской стороны курировать научные контакты с русскими Томасу Трауту помогал Джим Харф специалист в области национальной безопасности, советской ядерной стратегии, ограниченной войны, работы разведывательного сообщества. Вряд ли простое совпадение, что дочь Харфа Мари впоследствии стала пресс-секретарем ЦРУ и заместителем официального представителя Госдепа США Джен Псаки. В 1995 г. делегация ИФ РАН во главе с директором академиком Вячеславом Степины и его заместителем Гусейновым (получившим повышение за успехи в международном сотрудничестве) в течение трех недель находилась в Mershon Center в Огайо для участия в Летнем Институте Основания гражданского общества, который проводился при поддержке Фонда Евразия[5]. Американцы инструктировали российских участников о методах демократизациии России. С американской стороны проектом руководили всё те же Траут и Харф. В начале 1990-х годов, с подачи заокеанских друзей, в России был инициирован процесс переподготовки и переаттестации преподавателей социально-гуманитарных наук в соответствии с западными стандартами. В 1992 г. для практической реализации задачи учрежден Российский центр гуманитарного образования (РЦГО). По свидетельству первого руководителя РЦГО и сооснователя Высшей школы экономики Льва Любимова, это происходило при поддержке США. Когда рухнул Советский Союз, было совершенно ясно, что образование в нашей стране, как и наука, однобокое Я нашёл подходящего американского партнера Атлантический совет в Вашингтоне. Это ведущая консультативная организация, которая включает в себя штат исследователей, но ещё больше людей из политической элиты А руководил этим всем Эндрю Дж. Гудпастер, бывший командующий объединенными войсками НАТО, — вспоминал Любимов. В качестве послесловия хотелось бы отметить, что в декабре 2021 года министр науки и высшего образования России Валерий Фальков издал приказы о прекращении полномочий директора Института философии РАН Андрея Смирнова и назначении директором Анатолия Черняева, перед которым была поставлена задача подчинить деятельность института государственным интересам. В ответ на это были организованы акции протеста коллектива при поддержке либеральных СМИ. В итоге уже через три дня после вступления Черняева в должность Фальков назначает директором Абдусалама Гусейнова лидера протеста. Ещё один штрих: на июль 2022 года министерством науки и высшего образования была назначена проверка Института философии РАН, которая затем была отменена без объяснения причин. Хотелось бы знать, с чем связаны такие решения министра Фалькова? И какую позицию в сложившейся ситуации занимает президент РАН Александр Сергеев? И сколько ещë встревоженной общественности надо ждать, чтобы уважаемые люди заметили очевидную вещь, что институт, который должен в трудное время ковать суверенную идеологию, лишь имитирует работу в интересах страны, а на самом деле выполняет функцию иностранного агента?