Walt Disney Pictures в начале своего существования специализировалась исключительно на мультфильмах. Сначала студия была способна производить лишь несколько коротких метров про одного из самых на данный момент популярных персонажей - Микки Мауса. В 1937 году компания выпустила культовую "Белоснежку и семь гномов", ставшую одним из первых цветных мультфильмов в истории. В дальнейшем студию ждало процветание - анимационное подразделение продолжало выдавать хит за хитом и сделало себе имя. Как это всегда бывает, рано или поздно у компании встал вопрос о банкротстве и последующем закрытии. Произошло это в 70-ых, когда мультфильмы стали более дешевыми в производстве, чтобы рисков с провалом в прокате было как можно меньше. Со временем студия встала на ноги, а также у нее появились и дочерние компании. 80-ые в целом стали весьма успешным и продуктивным промежутком времени для студии - тогда в прокате торжествовали "Русалочка" или "Кто подставил кролика Роджера", но убытки приносили вещи вроде "Черного котла". 90-ые же стали настоящим рассветом для Walt Disney Pictures - именно в это время вышли самые успешные и кассовые мультфильмы вроде "Король льва", "Красавицы и Чудовища", "Аладдина" или "Мулан". Неплохой доход стал приносить Pixar, а также дочерние студии вроде Touchstone. В итоге же самым кассовым мультфильмом студии стал "Король лев" (763 млн), а игровым фильмом "Армагеддон" (551 млн). Под самый конец 90-ых и до середины 00-ых дела у студии стали идти очень плохо - проваливался любой 2D-мультфильм, а самыми яркими представителями провалов стали "Атлантида: Затерянный мир" и "Планета сокровищ". Но зато в 2003 на новую ступень шагнули игровые фильмы - Пираты Карибского моря стали огромным хитом и обеспечили студию финансами на дальнейшее производство. В 2005 же вышел первый 3D-мультфильм от Walt Disney Pictures - "Цыпленок цыпа", который ожидания в прокате не оправдал. В 2010 же состоялась сделка века, благодаря которой студии перешел Marvel. В 2012 Disney купили Lucasfilm, так что "Звездные Войны" тоже стали принадлежать Микки Маусу. Так что с 2012 года проекты студии стали яро забирать себе места в списке самых кассовых фильмов года, а также регулярно пробивать млрд в прокате. К 2018 году Мышиной дом еще и купил Fox, заграбастав себе и "Аватара" Джеймса Кэмерона. Сейчас у студии дела идут просто великолепно - каждая франшиза собирает банк, Marvel добирается до млрд, а в декабре стартует "Аватар 2". Сейчас хотелось бы вспомнить самые успешные в финансовом плане картины студии и расставить от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчета будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3.
20. Звездные Войны: эпизод 9 - Скайуокер. Восход (2019), (60+65+(52+53)/2)/3=59.16
Эпизод, завершающий Сагу о приключениях огромной семьи Скайуокеров по итогу стал одним из самых разочаровывающих фильмов 2019 года. Трилогию сиквелов от Disney сейчас принято ругать абсолютно по всем пунктам. Но до этого 7 и 8 эпизоды, пусть многие их очень сильно ругали, всё же в мире получили весьма тёплые отзывы. Лично мне Пробуждение Силы и Последние Джедаи никогда особо не нравились за излишне повторения веток из оригинала, но в целом эти части казались мне годными, правда, недосказанными. И 9 эпизод, по идее, должен был поправить дело, и я даже на полном серьёзе верил в это. Но, наверно, стоило принять во внимание то, что 7 и 8 эпизод увязли в бесконечных пересъемках, а сценария для полноценной трилогии попросту не было. Ещё и Колина Треворроу заменили на более лояльного к сотрудничеству со студией Джей Джей Абрамса. Но главной ошибкой Абрамса можно назвать то, что он не умеет делать нормальные концовки, взять тот же "Остаться в Живых" или "Офис". И так как в 9 эпизоде Абрамс придумывал всё за максимально сжатые сроки, то и получилось вот это вот нечто и худший фильм во франшизе. В трубу выкинули абсолютно все более менее годные идеи из 8 эпизода. Большинство героев потеряли даже остатки своего обаяния. Рэй стала до такой степени не интересной, что уже сил нет смотреть на эти её эмоциональные горки. Кайло Рен был единственным просто не раздражающим героем, даже с намёком какой-то трагично им, но он один не способен вытащить этот фильм с глубокого дна. А Финн стал настолько бесполезным, что не сделал ничего полезного за все 2,5 часа, только угрюмо ходил по сюжету и задавал вопросы. И как тупой экшен-спецэффект Закат Скайуокера тоже не работает. Действие до того скучно, экшен до того жалкий, что не было ни одного хорошо поставленного кадра. Даже со 300-млн бюджетом в картине очень плоха графика и постановка, даже вшивых боёв на мечах. Ну и крышкой гроба для похорон франшизы стало воскрешение Палпатина. Подобный поворот уничтожает весь смысл оригинальной трилогии напрочь. Это худшее, что можно было придумать. Ну и поворот с Рэй Палпатин просто смешон. 9 эпизод - поразительно отвратительный фильм, который просто нельзя считать каноном за его пренебрежение по отношению к предыдущим частям, 1 из 10.
19. Король Лев (2019), (72+68+(52+55)/2)/3=64.5
Одним из самых кассовых фильмов в 2019 стал именно этот ремейк классического "Короля Льва" 1994 с умопомрачительными 1,650 млрд долларов кассы. И хотя в целом встретили фильм положительно, но я бы не сказал, что он заслуживает даже эти несчастные 7 из 10. Я вообще не вижу никакого смысла в этих переделках классических диснеевских мультфильмов, которые до сих пор, будь то хоть "Золушка" или Красавица и Чудовище", смотрятся просто великолепно. "Король Лев" и прочий зоопарк же просто переснимает все с живыми актерами, которым явно не хватает той гипертрофированности движений, или, как в этом случае, абсолютно все занимает фотореалистичная компьютерная графика. Ну и здесь я не скажу совершенно ничего нового. Со всей этой графикой ремейк потерял всю душевность и драматичность мультфильма. Не работает ровным счетом ничего. Единственным плюсом можно несомненно назвать очень красивые виды дикой природы, но лучше уж "В мире животных" посмотреть. Ну и еще музыка, но чуть ли не все саундтреки передерганы с оригинала. Ну и если в "Книге джунглей" Джон Фавро еще старался принести что-то от себя и даже сумел снабдить животных мало-мальской мимикой и эмоциями, то в "Короле Льве" режиссер, такое чувство, просто сдался продвигать свои студии, которая прямым текстом заставила его переснять чуть ли не кадр в кадр мультфильм 1994. И в целом ремейк 2019 можно похвалить за очень красивую картинку и музыкальное сопровождение, но общая безэмоциональность и ненужность подпортили общее впечатление.
18. Капитан Марвел (2019), (65+68+(79+64)/2)/3=68.16
В 2019 году выходило сразу 3 блокбастера в кинематографической вселенной Marvel. Первой была как раз "Капитан Марвел", которая не оказалась каким-то сверх-прорывом для франшизы, но собрала довольно удивительный млрд в прокате, хотя, возможно, действительно так много народу желало максимально подготовиться к завершению похождений команды Мстители. И в этот раз кино однозначно кассы своей не стоит, поскольку не только ничего не привнесло свежего и оригинального, но даже не смогло оказаться более менее качественным блокбастером на разок. Как известно, фильмов про супергероев-женщин выходило немного. Можно вспомнить "Женщину-кошку" или "Супергерл", которые получились ужасными. Но в 2017 году внезапным успехом в кассовом плане и по оценкам стала "Чудо-женщина" с Галь Гадот. Позднее, в 2018 мир озарил ошеломляющий успех "Черной пантеры", который и побудил студию бросить "заветы Айзека Перлмуттера" и выдать первый фильм про супергероя-женщину в киновселенной. Как водится, в России кино сразу же разнесли. Главным образом такому исходу событий способствовала исполнительница главной роли Бри Ларсон, которая, будучи резкой в своих высказываниях, умудрилась разозлить миллионы людей, в том числе и в Америке. Во-вторых, этому способствовала, собственно, персонаж Капитан Марвел. Несмотря на достаточно консервативный состав Мстителей, тем не менее каждый персонаж получил себе хронометраж, в котором мотив и характер этого героя раскрыли. Среди базовых героев киновселенной вроде Старка, Кэпа или Тора не было каких-то имбовых. Даже если герой представлял из себя клише, но путь его был достоин восхищения и уж точно не был простым. Кэрол Дэнверс же отошла от этой хорошей традиции во франшизе. Ей всё удается достаточно просто. Она не испытывает каких-то трудностей, даже не подобрали должного антагониста. То есть, главной проблемой в итоге стала скука, поскольку героиня всё умеет, не испытывает никаких трудностей и при всех хитросплетениях сюжета сам фильм просто не вызывает интереса. И хотя я вижу отчётливые недостатки в "Капитане Марвел", но были и плюсы. Состоят они из трех персонажей. Ника Фьюри сценарий слил, но в отрыве от общей истории молодой Джексон шпарит классные шутки и берет своей харизмой. Во-вторых, это как бы злодея Ян Рог. В фильме он ничего не делает, но при этом излучает какие-то приятные эмоции, а в финале за его поражение почему-то переживаешь сильнее, чем за кого-либо другого из картины. Ну и третьим стал скрулл Таллос. Во-первых, твист с ним вышел хороший, хотя и грешит клише. Но образ его благодаря харизме актера и более менее прописанному характеру работает. В итоге кино получилось скорее слабым. Местами оно слишком серьезное, что в этот раз делает кино скучнее, так как нет персонажа, за которого можно зацепиться ( Фьюри - просто собачка Кэрол или, скорее, котик, беспрекословно следующий за ней; у Таллоса и Ян Рога просто очень мало хронометража) в этой истории. От этого и так не выдающийся экшен становится в разы унылее. Так что нет ни нормальной истории, ни чего-то стоящего, хотя какие-то отдельные моменты могут работать.
17. Красавица и Чудовище (2017), (67+71+(71+65)/2)/3=68.66
С 2017 года ремейки Disney поднялись на новый уровень - впервые за 7 лет была преодолена планка в млрд долларов в прокате, что сделало "Красавицу и Чудовище" самым кассовым ремейком в истории ( теперь уже после "Король Льва", который побил этот рекорд в 2019). И я очень люблю оригинальный мультфильм 1991 года, для меня это, безусловно, самый любимый мультфильм Disney, а также один из самых любимых мультфильмов в целом. И ремейк я очень ждал, хотя, как выяснилось позже, напрасно, поскольку он стал лишь бледной копией оригинала. Оживить мультик 30-летней давности с живыми актерами и бюджетом в 160 млн долларов - затея не плохая. Но проблема в том, что мультфильм 1991 года не устарел ни на грамм, его можно пересматривать снова и снова, не делая скидку на древность. Ремейк 2017 же показал, что даже Эмма Уотсон, Люк Эванс и остальные актеры не способны передать все те эмоции, что передавал мультфильм. К тому же, бюджет в 160 млн не делает фильм красивее - здесь блеклый визуал, плохая цветокоррекция, отвратительная графика, а также очень неубедительный зверь. Картина вообще вызывает только одну, так сказать, эмоцию - это ностальгия. В остальном же не работает ни драма Белль, ни драма Чудовища, ни драма второстепенных героев. Кино выглядит просто набором из переменно-сносных музыкальных номеров, худо-бедно склеенных каким-то сюжетом. Мне версия 2017 года понравилась только по одной причине - это ремейк моего любимого мультфильма. В фильме очень много недожатых сцен, ненужных добавлений от себя, очень средние актерские работы, а также плохая режиссура. Ну и самое главное - ремейк буквально кадр в кадр повторяет за мультфильмом, но делает это в разы хуже. По-моему, это халтурный, но не самый дурной проект Disney. А заслуга в мультфильме 1991 года, а не в том, что создатели грамотно адаптировали имеющийся материал.
16. Пираты Карибского моря: Сундук Мертвеца (2006), (81+73+(53+53)/2)/3=69.0
Первые "Пираты Карибского моря" режиссера Гора Вербински были, как многие знают, очень рискованным проектом с весьма и весьма большим бюджетом. После кассового успеха проекта сиквелы были ему обеспечены, а продолжения с настолько высокими цифрами обладают, как правило, бОльшим бюджетом. Сундук Мертвеца довел свой производственный бюджет уже 225 млн долларов, что сделало его одним из самых дорогих фильмов в истории. И хотя в России вся трилогия в огромном почете, но на западе сиквелы нравятся зрителям заметно меньше, а критики так и вовсе оставляют очень противоречивые отзывы, поэтому этот фильм и расположился так низко и даже не набрал 70 баллов. Мне же кино очень нравится, для меня сиквел вообще самый любимый во франшизе. Он сохранял мрачность, остросюжетность, юмор и экшен с качественным сценарием, драмой и потрясающими сценами. Возможно, Сундука Мертвеца не хватает немного адекватности, присутствует количество логически бессмысленных сцен, но кому не плевать на это, серьезно? Когда кино совмещает в себе историю интересных персонажей в таком интересном фэнтези-мире, то на подобное легко закрываешь глаза. Ну и жемчужиной, черной жемчужиной этого фильма для меня стал Дэйви Джонс. Чисто технически Барбосса был более интересным и продуманным антагонистом, но сиквелы все же лишили его того самого, за что мне полюбился этот герой в первой ленте. Дэйви Джонс же сохранял свой образ на протяжении обоих фильмов. Но и атрибуты франшизы вроде экшена, юмора, и духа приключений никуда не ушли. Сиквел ушел чуть глубже в жанр фэнтези и изобиловал куда большим количеством сказаний и различных легенд, но, опять же, в оригинальной трилогии всего этого было в меру и это отлично демонстрировало мир вселенной. Но вот четвертая и особенная пятая части уже показали, что никаких новых идей не предвидится. Но все же я считаю, что Сундук Мертвеца получился блестящим сиквелом, который даже превосходит оригинал, для меня это лучшая часть франшизы, 9 из 10.
15. Холодное Сердце 2 (2019), (72+68+(78+64)/2)/3=70.33
В 2013 году "Холодное Сердце" неожиданно для всех стало самым кассовым мультфильмом в истории, попутно получив похвалы от критиков и зрителей, а также получив статуэтку Оскар за Лучший анимационный фильм. За сиквел принялись сразу же, но он каким-то образом попал в производственный ад. Думаю, понятно, что с настолько хитовым проектом Disney не распрощается. Продолжение должно было выйти со слоганом "мы не за эксперименты, мы стараемся создать максимально стерильный продукт, который обязан угодить всем". И хотя вторая часть похождений была принята достаточно тепло и даже набрала 70 баллов из 100, но качество заметно упало по сравнению с оригиналом. Я от первой части был не шибко в восторге, но уловил всю ту оригинальность и нестандартность сценарной работы и построения сюжета. Конечно, были клише, но это все-таки Disney. И вот что у компании не отнять, так это деньги, которые они вкладывают в рекламу. Мне почему-то так понравился трейлер, где была потрясная музыка, анимация и, что главное, интрига. Я прямо жаждал узнать, на что сподобились сценаристы этой истории, чтобы удивить зрителя, возможно, даже устроить внезапный сиквел. Но на том моменте, когда сюжет начал двигаться, я вдруг понял, что мультфильм кажется каким-то скомканный и натужным. С дальнейшим развитием ситуация только ухудшалась. И в итоге получился максимально стерильный продукт, где нет каких-либо идей, хитросплетений или интересных сценарных находок. Сценарий вообще пестрит нелогичными поступками героев, непродуманным действием, а также отодвигает развитие, что герои приобрели в конце оригинала, назад. Все те удочки из трейлера, предвещавшие нам что-то удивительное, в итоге оказались жалким пшиком, который здесь просто есть. Музыкальное сопровождение тоже ужасно. Не было ни одной запоминающейся песни или мелодии, ни в оригинале, ни в дубляже. Персонажи тоже стали картонками. Анна пресной и скучной. Эльза просто раздражала. Кристоф вообще самый бесполезный здесь. Но главной проблемой стал именно что сценарий. Все скучно, банально предсказуемо, просто невероятно уныло. По-моему, это один из самых разочаровывающих продолжений. Но триквел уж точно не нужен, правда, если взглянуть на сборы, то годиков через 5 мы можем отдать еще мешок денег для мышиного дома.
14. Железный человек 3 (2013), (75+71+(79+62)/2)/3=72.16
Из всего состава команды "Мстители" самым любимым у зрителей однозначно являлся Тони Старк. И первые два фильма режиссировал Джон Фавро, к тому же играющий Хэппи, а вот к триквелу на место постановщика назначили Шейна Блэка, который еще никогда не работал с комедийными боевиками такого масштаба, но работал с Робертом Дауни. И это единственный сольный проект про Старка, который умудрился собрать свыше млрд в прокате, но при этом не смог поднять планку хотя бы выше второй части. Я уверен, что успех фильма прежде всего связан с хитрым промо, которое обещало противостояние с главным злодеем Железного Человека, но по итогу разочарованные фанаты восприняли фильм спорно. Меня ровным счетом не интересует первоисточник, комиксы я никогда не читал, поэтому настоящая личность Мандарина меня никогда не интересовала. Я воспринял фильм не лучшим образом не потому, что злодей не оправдал ожиданий, а потому, что их не оправдал герой. Кто такой Тони Старк? Это позитивный шутник, который плевал на правила и работу в команде, но при этом умел в нужное время прийти на помощь. До этого он никогда не рефлексировал, по крайней мере, не подавал виду. Триквел же буквально стартует со сцены, где у Тони проявляется некий кризис супергероя. И в дальнейшем Старк тоже ведет себя довольно весело, но остается с душком, с грузом, который все его не отпускает. Как бы да, можно возразить, мол, герою решили добавить драмы, но проблема в том, что она просто не работает как надо. У Тони просто иногда случаются панические атаки, которые просто есть, но, по сути, никак не развивают персонажа. Да и сценарий в целом мне кажется спорным. Шейн Блэк, мне кажется, как-то расслабился и даже не сумел написать хороших шуток. Что первый фильм, что даже второй хотя бы были веселыми - триквел же как бы пытается шутить, но мне от этих шуток было весело раза два от силы. Экшен же тоже оставляет желать лучшего. Для рекордного в трилогии бюджета экшен удивительно не поражает воображение, хотя снят и не без выдумки. В целом же фильм вышел смотрибельный и определенно он намного лучше просто кучи проектов Marvel, но это худшая часть в трилогии, 6,5 из 10.
13. Мстители: Эра Альтрона (2015), (73+73+(76+66)/2)/3=72.33
После грандиозного успеха первых "Мстителей" студия сразу же одобрила продолжение. И вышел сиквел, как можно заметить по оценкам, намного слабее оригинала, в чем, опять же, можно обвинить слишком хорошую рекламную кампанию. Трейлер представлял очередного супер-крутого злодея, который связан со Старком, но по итогу фильм его слил. И если в случае с "Железным Человеком 3" подвел просто слабый сценарий, то Эру Альтрона убила студия. Не секрет, что Джосс Уидон, работавший и над оригиналом, был чертовски возмущен, когда его 3-часовую версию приказали порезать, что не могло не сказаться на общем качестве. Альтрон в итоге потерял заметную часть экранного времени и частично превратился в типичного слитого злодея из фильмов по комиксам. И хотя я могу понять недовольство многих от сиквела и отчетливо вижу его недостатки, но тем не менее фильм мне все-таки понравился. И понравился как раз благодаря Альтрону, который был просто великолепен. Мне очень понравилось, что он не был очередным бесхарактерным злом, которое темными силами призвано убить каждого человека на Земле. Мне очень понравился тот момент, связанный с тем, что Альтрон был создан для защиты нашей планеты, но посчитал людей главной угрозой. И вместо того, чтобы, как отмечали многие, устроить миру настоящий кошмар, владея Интернетом, электричеством и т.п., он решил проявить свою тягу к искусству, выдумав план по "использованию" Заковии. На мой взгляд, Альтрон - это невероятно харизматичный и интересный персонаж, который для такого хронометража раскрылся на все сто и сделал львиную долю успеха картины. В остальном же сиквел оригиналу не уступает. Экшен и юмор удались на славу. Кино и очень веселое, и очень зрелищное. Отношения между персонажами мне тоже понравились. Также неплохо себя продемонстрировали Ртуть и Алая ведьма, а последняя впоследствии так и вовсе стала украшением для откровенно дрянных поделок сродни второму Стрэнджу. В целом же мне сиквел очень понравился, хотя оригинал я воспринял просто неплохо. Как видно, мои симпатии именно на стороне Альтрона ( я бы очень хотел посмотреть режиссерскую версию, но ее, к сожалению, нет), но и другие персонажи тоже были интересными, а кино вполне можно назвать классным развлекательным блокбастером с щепоткой чего-то философского.
12. Звездные Войны: Последние джедаи (2017), (66+70+(91+84)/2)/3=74.5
"Звездные Войны" на западе все еще пользовались огромным спросом как при выходе 7 эпизода, так и при выходе спин-оффа Изгой-Один. И только лишь на 8 эпизоде и западный зритель тоже начал осознавать, что франшиза очень быстро приблизилась к званию посредственной. 8 часть все еще очень сильно хвалили критики, а касса перевалила за млрд, но зрителям кино не то чтобы понравилось, а по сборам просело на 700 млн долларов. Я же никогда не пылал к франшизе особой любовью, но фильмы Лукаса мне нравились. Да и 7 эпизод я воспринял скорее хорошо, нежели плохо. Да и Последние джедаи на момент выхода не казались мне откровенным провалом. Картина имела за собой как минимум несколько интересных сюжетных линий. Во-первых, сам Люк Скайуокер. Да, ужасно, что великий герой стал изгоем на закромах галактики, но в целом-то арка казалась интересной. И каким-то странным образом она может понравиться. Если кто-то вдруг каким-то чудом не смотрел предыдущие эпизоды, а начал прямиком с 8 или 7, то Люк-затворник покажется интересным. Он не лишен юмора, острого языка, но при этом верен статусу умного и рассудительного джедая. Во-вторых, метающийся из стороны в сторону Кайло еще старался быть интересным и многогранным персонажем. Он то за добро, то через сцену за зло. Еще Райан Джонсон добавил неплохую идею, что Рэй может быть обычной сиротой. Но более выделить что-то хорошее затруднительно. Многие отмечали бессмысленность и бестолковость ветки Финна и Роуз. И я полностью разделяю мнение тех, кто считает, что от парочки в пору было избавиться, поскольку это не только зря растягивает и без того немаленький хронометраж, но и откровенно раздражает. Эта линия, наверное, одна из самых раздражающих во всей франшизе. Да и сюжет истории в целом не то чтобы удался. Рэй весь фильм занимается своими делами, сопротивление своими. И еще, с оглядкой на дальнейшее развитие франшизы, 8 эпизод оказывается бесполезной и филлерной поделкой. Последних джедаев можно похвалить за в какой-то степени смелость, атмосферный и трогательный момент с Люком, уходящим в последний путь, но все это работает, если рассматривать кино в отрыве от других эпизодов. В целом Последние джедаи скорее стали для меня разочарованием, но, видимо, лучшей частью новой трилогии.
11. Черная Пантера (2018), (65+73+(98+88)/2)/3=76.66
Несмотря на то, что Marvel - это ярчайший пример конвейера, но конвейера, который до поры до времени доводил свои фильмы до идеала в плане графики и экшена, а их формула блокбастера с недавних пор регулярно собирала в кинотеатрах около млрд долларов. Хотя провалы так или иначе случались, но прям откровенных студия не выдавала, а критики и зрители стандартно воспринимали кино на ура. "Черная Пантера" выходила в то время, когда студия смекнула, что можно косить тонны бабла при помощи введения в киновселенную супергероев в цветном трико. Первым таким экспериментом стала "Черная Пантера", в общей сложности собравшая 1,3 млрд долларов в мире, а половина этой суммы пришлась на США, после чего мы лицезрели такие фальшивки вроде "Капитана Марвел" или "Черной Вдовы". Критики стандартно облизали кино с ног до головы, даже номинацию на Лучший фильм года выписали ( чем не может похвастаться ни один фильм по комиксам), тогда как зрители в восторге не были, особенно дело касалось России. Я же не против экспериментов, но не когда эти эксперименты нагло эксплуатируют своих персонажей ради отмывки млрд долларов. Прогрессивность - это хорошо, но не надо переходить в крайность. "Черная Пантера" - это один из самых скучных и унылых фильмов киновселенной. Т`Чалла при первом своем появлении оказался весьма харизматичным и интересным героем, в сольнике про Кэпа он даже умудрялся проходить свою арку. Но когда дело доросло до его собственного фильма, то создатели будто бы не знали, что с этим героем сделать. Практически в каждой сцене его затмевает любой другой второстепенный персонаж. Настоящей находкой фильма стал Уиллис Кло в исполнении Энди Серкиса, который единственный разбавлял это уныние своими остроумными шутками. Злодей Майкла Б. Джордана оставляет двоякое впечатление. Кто-то называет его одним из лучших злодеев КВМ, кто-то одним из худших. Я же остановился где-то посередине. Ничего откровенно отвратительного в нем нет, но и с хороших сторон он никак себя не проявил. Он максимально пресный и примитивный, но не слишком раздражает. А экшен отлично охарактеризует тот случай, когда конвейер дал сбой. Из-за маячившей на горизонте Войны Бесконечности Пантеру нельзя было переносить, так что в кинотеатрах пришлось показывать версию с сырыми спецэффектами. И так как картина чертовски скучна и практически полностью на серьезных щах, то палочка-выручалочка в виде экшена тоже не помогла. По-моему, это худший фильм в линейке франшизы. Он не только халтурный, но он еще и поспособствовал тому, что и последующие фильмы стали халтурными и уничтожили перспективную франшизу.
10. Аватар: Путь воды (2022), (79+79+(78+69)/2)/3=77.16
Если честно, самому не верится, что "Аватар: Путь воды" наконец-то вышел в кинотеатры. Для меня это был самый ожидаемый фильм года, и дело даже не в том, что это продолжение того самого легендарного графона из далёкого 2009, когда лично Кэмерон рекламировал свой фильм на Первом канале. Дело исключительно в режиссёре, который навалил шедевров в 80-ые и 90-ые, но к 21 веку застопорившемуся из-за реализации каких-то идей, которые всё равно были отправлены в долгий ящик. Джеймс Кэмерон для меня является вторым любимейшим режиссёром ( после Спилберга), режиссёрские фильмы которого по делу называют шедеврами по всем областям. И хотя я люблю "Аватар", но это просто крепкие 8 из 10 с кучей экшена и какой-то там историей. С премьеры его уже утекло столько воды, а Кэмерон таки решил бросить себе вызов после пандемии, решивши установить ещё один кассовый рекорд. И хотя проект однозначно бы перебил миллиард, но мне так нравились все эти мнения разных аналитиков, утверждавших, что не соберёт этот графон денег. Ведь сейчас зрителей не получится завлечь просто красивой картинкой, нужно ещё запариться над сценарием и персонажами. Да, действительно, ведь фильмы Marvel у нас всегда славились сюжетом и персонажами, а графон ( и то плохой) просто шёл бонусом. Судя по тому, что сейчас отбиваются в прокате либо ужастики да слэшеры, а также куча многобюджетного мусора, то я не понимаю, как "Аватар: Путь воды" не смог бы собрать. И хотя теперь кинотеатры России для грустных, но с 12 января прокат озарит и у нас. Мне же повезло поздней ночью не только сгонять на "Достать ножи: Стеклянная Луковица" в кино, но и почти на неделю раньше и на новое кино Кэмерона. Слава богу, что казахи добрые и не только возят нам копии из Голливуда, но и дубляж на русский получили им делать. Даже позвали Александра Ноткина на озвучку Джейка, так что даже такого привереду как я всё устроило. И начался фильм не очень хорошо. Во-первых, я не люблю сиквелы, которые обесценивают достижения предыдущих частей. Последний час в 2009 был построен на бешеном экшене, где синехвостые ценой огромных потерь выдворили землян восвояси. В сиквеле же буквально вторая сцена говорит нам о том, что сражались ребятки зря. Ещё я не люблю таймскипы. Вечно эти "Прошёл один год" намекают на неладное. Сюжетная канва тоже очень слабо адаптирована и практически полностью слизана с первой части - не этого ждёшь 13 лет. Вы ведь продали нам то же самое. Да, графон теперь выглядит ещё более натуралистичным и красивым, но ничего нового не показывает. Вы просто перенесли всё действие на зелёнку, а главного злодея перекрасили в синий ( ну и лес на воду сменился, само собой). У меня есть претензии только к началу и концовке. Фильм идёт 3 ч и 12 мин - но не выглядит затянутым. Самое неинтересное было в начале, а потом дело пошло. Время пролетело быстро, что хорошо, потому что я боялся, что усну где-нибудь в середине. Но концовку я бы всё равно сократил, потому что это повторение финального экшена первой части, только теперь на водной глади. И удивительным мне показалось то, что примерно 2,5 ч проживания героев у морских Нави не происходит ничего. Нет экшена, диалогов тоже немного. Эта часть больше походит на какую-нибудь документалку про жизнь разумных аборигенов с другой планеты. И так как я обожаю документалки "про океан и его тайны", то этот сегмент смотрел с упоением. Это было очень красиво. Меня испугало, что в начале уровень графики меня не удивил. Да, красиво, но не революционно, как в первой части. Просто CGI и ничего такого. Но с новыми локациями и подводными съёмками получилось круто. Мне так понравились просто сцены, где молоденькая и синяя Сигурни Уивер так мило улыбается, смотря на песок, новых животных и т.п. Младший сын Джейка и его ветка с тулкуном-изгоем ( у меня всё плохо с запоминанием имён, надеюсь, что правильно хоть животное обозначил). Про экшен мне сказать особно нечего. Несколько небольших сражений раскиданы по всей картине, а затем идёт финальное месилово. И Кэмерон тут впервые разошёлся на огромное количество отсылок к своим культовым работам. Здесь есть очень много от "Бездны". Сюжет в каком-то смысле похож и на дилогию "Терминатор" ( Куоррич-человек - это Т-800, а Куоррич-Нави - Т-1000 как будто бы). В финале есть отсылки и чуть ли не прямое копирование некоторых сцен "Титаника". Ещё команда злодея навевает схожесть на группу Хикса из "Чужих". Ещё я не понимаю, почему многие жалуются на отсутствие внятного посыла у картины. Здесь есть три момента: семья, бережное отношение к природе и скотское отношение людей к чему бы то ни было ради наживы. Если "Форсаж" этим промышляет, то неужели теперь вести разговоры на тему семьи так позорно? Ещё отмените Кэмерона из-за этого. Ещё две темы тоже заезжены, но осветить вредным не будет. В целом сиквел мне понравился, но тоже не схватил за живое. Аватар 2 похож на Достать ножи 2. Режиссёр и сценарист хотел повторить формулу успеха оригинала, постарался перевернуть себя наизнанку, что в целом сработало, но это просто хорошо и оригинал будет покруче, 7,5 из 10. И так как на момент написания рецензии Путь воды уже стал самым кассовым фильмом 2022 года, то Кэмерон рад ( или огорчён) сообщить, что займётся историей дальше. Грустно, что мой любимый постановщик вместо чего-то оригинального будет снимать ещё "Аватары", но лучше чем ничего.
9. Первый Мститель: Противостояние (2016), (74+78+(90+75)/2)/3=78.16
Стив Роджерс - один из основных героев киновселенной, который тоже, как Тор или Халк, все не мог обзавестись нормальным сольным проектом. Для столь необходимого скачка качества с сопутствующими кассовыми сборами к Капитану были добавлены и все остальные участники команды, включая и любимчиков. Также это был первый фильм франшизы, где наконец-то появился долгожданный Человек-Паук. И такой капустник из персонажей впору было назвать очередными "Мстителями", но так как основная история была завязана вокруг терок Баки с Капитаном, то обошлись одним Первым мстителем. И первые два сольника про Роджерса я считал в лучшем случае спорными, так что от Противостояния ничего, кроме хорошей боевки, не ждал. Но фильм, если еще и учесть, что Marvel его снимали, удивил неожиданной драматической составляющей. Герои привыкли дебоширить, оставаясь с победой после разрушения целых городов, а в Противостоянии делишки Мстителей наконец-то заимели последствия. Еще мне очень понравился сценарный ход с разделением всех супергероев в связи с разными взглядами на жизнь у каждого. Паинька Капитан ради последнего старого друга предает свои идеалы и идет против закона, за который бился всю свою супергеройскую жизнь. А Тони Старк, который всегда отличался противоречивым и непостоянным характером, в этом фильме пересмотрел приоритеты из-за опыта с Альтроном и Заковией. И связующим звеном во всем этом стал антагонист, который первый в истории КВМ был просто самым обычным человеком, который жил самой обычной жизнью. Его мотив до банального прост, но благодаря довольно-таки грамотному сценарию и хорошему отыгрышу Дэниэла Брюля Земо стал одним из лучших и не слитых злодеев во франшизе ( давайте примем Земо из "Сокола и Зимнего Солдата" за кого-то другого из параллельной вселенной). Ну и финал стал пиковой точкой для трех прекрасных персонажей, что переросло ни столько в графонистый экшен, сколько в сильную драму с отличными актерскими работами, что для киновселенной было дичайшей редкостью. Ну и еще в этом фильме меня зацепили отношения Ванды и Вижена, которые получили грамотное продолжение в дальнейшем. Так что в целом мне третий Первый Мститель действительно очень понравился - по мне, так лучший со времен первого "Железного Человека".
8. Холодное сердце (2013), (78+74+(90+75)/2)/3=78.16*
"Холодное сердце" в год своего выхода стало просто невероятным хитом, до сих пор пользующийся завидной популярностью среди других мультфильмов. И Сердце не просто стало феноменом в духе "Миньонов", которые ни с того ни с сего собрали больше млрд в прокате, млрд "Холодного сердца" можно объяснить не только за счет маркетинга, но и качества. Это совершенно точно далеко не лучший мультипликационный проект от Disney, но он уж точно не плох. Мне же мультфильм тоже скорее понравился, но без восторга. Это неплохая история про прежде всего холодные отношения между сестрами, а потом уже мюзикл, комедия и мультик про принцесс. Мультфильм начинает свой конфликт, а потом грамотно его завершает, так что в целом с драматургией у него проблем нет. Свежая концепция, где одной из героинь вышла боком любовь с первого взгляда, тоже в год своего выхода сработала великолепно. Музыка и саундтрек тоже стали неотъемлемой частью и настоящим символом мультфильма. Хотя лично я никогда не питал к этим песням особой любви, они были просто слушабельными. Еще персонажи были милыми и забавными. Их всегда выделял шутливый комедийный настрой и классное взаимодействие. Так что в целом получился вполне себе неплохой мультфильм, который звезд с неба не хватает, но развлечь и даже удивить способен. По крайней мере, гораздо лучше посредственной второй части.
7. Звездные Войны: Пробуждение Силы (2015), (71+78+(93+80)/2)/3=78.5
Несмотря на огромную популярность франшизы, в силу того, что все права на вселенную принадлежали одному человеку, выходили фильмы не очень часто. Но с покупкой "Звездных Войн" Disney конвейер был поставлен на поток, а первым спустя 10 лет после 3 эпизода и 32 года после 6 стало именно Пробуждение Силы. Фильм был настолько ожидаемым, что стал -третьим в истории фильмом, преодолевшим отметку в 2 млрд долларов. Но все-таки нельзя было делать первый блин комом, иначе вся франшиза могла пошатнуться. Тогда в режиссеры был выдвинут самый логичный и в то же время покладистый вариант - Джей Джей Абрамс. Он уже оживил Стартрек для нового поколения, и подобное могло произойти и с творением Лукаса. Но между этими фильмами, пусть они и похожи, есть два кардинальных отличия. "Звездный путь" 2009 позиционировал себя самостоятельным произведением, ребутом, который не только старался абстрагироваться от других фильмов и сериалов ( их и вовсе можно было не смотреть для понимания сути происходящего), но и Абрамс значительно переработал историю, которая не походила на предыдущие картины. А Пробуждение Силы - это 7 эпизод, который пусть и не на прямую ( все-таки произошел таймскип в 30 лет), но зависел от предыдущих эпизодов. Это не самостоятельная история, не имеющая смысла без знаний оригинальных картин. Ну и Пробуждение не стало переизобретать велосипед, а почти полностью скопировало Новую Надежду, что как бы намекает на отсутствие художественной ценности и оригинальных идей. И так как этот фильм зависел от ранних творений Лукаса, то тоже обесценил 4-6 части. Конечно, не настолько сильно, как это было с 9, но реинкарнация Империи вернулась, реинкарнация Палпатина вернулась, реинкарнация Звезды Смерти вернулась - весь этот ад повторился во второй раз. Для меня главным плюсом стал подход к съемкам и режиссура Абрамса. Хотя бы то, что фильм старались снимать при помощи живых макетов, кукол, декораций, а не пустой графики, уже вызывает уважение. С визуальной стороны кино смотрится на все деньги, хотя визуал Стартрека мне нравится больше. Но опыт у режиссера подрос, и экшен стал смотреться более сдержанно. Еще порадовало возвращение старых героев. Конечно, я посмотрел всю серию за где-то год до выхода 7 части и особой ностальгии не испытываю, но постаревшие Хан, Лея и Люк неплохо сохранились. Еще новые персонажи в целом мне даже понравились. Рэй в Пробуждении была интересной и харизматичной героиней. Возможно, сыграла недосказанность сценария, а вот немножко 8 и очень сильно 9 все испортили. Если честно, во время выхода я воспринял 7 эпизод неплохо. Меня бесили самоповторы и неоригинальность, но новая история потенциально могла перерасти во что-то другое и интересное. К сожалению, если смотреть на трилогию в целом, то этот фильм выглядит еле смотрибельным довольно-таки бесполезным аттракционом-прологом к позору, где годный экшен и неплохой юмор, но откровенно дрянная слизанная история и непонятные сценарные конструкции.
6. Суперсемейка 2 (2018), (74+76+(93+80)/2)/3=78.83
Последним фильмом, не добравшим 80 баллов, стал сиквел "Суперсемейки", которого пришлось ждать аж 14 лет. Как я уже говорил, я не люблю сиквелы анимационных хитов Pixar. Они просто вымучены, ведь навязаны Disney. "Суперсемейка 2" - тоже ярчайший пример того, что сценаристы понятия не имели, что еще можно придумать, так что состряпали максимально примитивную и шаблонную историю, разве что снабдив фирменными пиксаровскими юмором и анимация. И, надо признать, как экшен-аттракцион сиквел работает хорошо. Экшена было действительно много, да и он был разнообразным. Но экшен скорее - это конек какого-нибудь Marvel или Зака Снайдера с DC, но никак не мультфильма от легендарной студии, у которой в приоритете история и посыл, а не разного рода драчки и перестрелки. А с идеями у второй части все очень плохо. Нам по двадцатому кругу по нескольку раз пускают тему, что программу суперов прикроют. Злодей, который хоть как-то мог спасти это уныние, оказался очередным обиженкой с замашками на великую мстю за смерть своего папаши. Это, наверное, самый худший антагонист в истории студии. Он совместил себе все самое скучное и нелепое от прочих злодеев из фильмов про супергероев. Ну и история во многом повторяется, но не привносит ничего нового. еще меня подкосила смена голосов. Уж не знаю, с чем это было связано, но к озвучке сиквела вернулись далеко не все актеры из оригинала. Может, этого практически никто не заметил, но мне это очень резало слух и не давало насладиться мультфильмов даже в хорошие моменты. Так что на итоге у нас максимально второсортный сиквел, который совершенно бесполезен и не привносит ничего нового. Да и вышел сиквел в самое неподходящее время - в то время, когда от фильмов от "Супергероев" всех уже тошнит. И если бы вторая вторая Семейка выходила на безрыбье, то возможно он бы мог понравиться мне капельку больше, но до этого вышли "Мстители: Война Бесконечности" и "Дэдпул 2", да и "Человек-Муравей и Оса" вместе с "Акваменом" мне чуть больше понравились, откровенно говоря.
5. Мстители (2012), (79+80+(91+69)/2)/3=79.66
Как бы сейчас не шпыняли первый кроссовер Marvel, все-таки нельзя не признать, что "Мстители" действительно произвели настоящий фурор для киноиндустрии, да и стали настоящим прорывом для КВМ. Мне же при первом просмотре фильм совершенно не понравился. Мне нравится идея объединения нескольких персонажей, чьи личные истории уже были рассказаны в отдельных фильмах, но мне показалось, что "Мстители" сделали это посредственно. Со временем же кроссовер я принял и понял, что он является примером классического веселого блокбастера. Если подумать, то тут есть все: интересные персонажи, которых играют крутые актеры, веселый экшен с красивым графоном, много остроумного юмора. История, уж точно, не самое гениальное, что есть у Мстюнов - банальная атака пришельцев, но обставлено это все неплохо. Сыграло то, что инопланетян представлял один из лучших злодеев киновселенной - неподражаемый Локи. Но мне же больше всего понравились отношения между командой. Химия между героями действительно чувствуется ( чего не скажешь о многих последних проектах Marvel), у них есть свой конфликт, а еще все прекрасно шутят. Второй составляющей успеха стал экшен и спецэффекты. За 225 млн съемочная группа разгулялась по полной, создав кучу интересных и креативных экшен-сцен, которые превосходят топорную постановку из новых фильмов франшизы. Третьей составляющей я бы назвал легкий настрой и на удивление качественный сценарий, в котором некоторые герои даже проходят свои арки. Я и сейчас не то чтобы очень люблю "Мстителей", но в них много положительных моментов. Мстюны воспринимаются капустником, но грамотно совмещают составляющие отличного блокбастера. Лично я воспринимаю этот фильм более масштабной версией "Железного Человека", которая прежде всего цепляет атмосферой 1 фазы КВМ, доведенной до максимума, 7 из 10.
4. Мстители: Война Бесконечности (2018), (80+84+(85+68)/2)/3=80.16
Десятилетний сериал Marvel к 2018 наконец подошел к своей кульминации - противостоянию с Таносом. И Война Бесконечности поставила много рекордов. В основном рекорды касаются кассовых сборов, ведь это был первый фильм франшизы, что собрал свыше 2 млрд и т.п., но и зрительская оценка оказалась весьма высокой. На данный момент это самый высокооцененный проект киновселенной на КиноПоиске и IMDb. И хотя я часто жаловался на сольные фильмы в КВМ ( в 2018 так вообще оба сольных фильма были откровенно слабыми), но с кроссоверами Файги не лажал. На первых "Мстителях" было весело, а во втором к фирменному веселью добавился, на мой взгляд, один из лучших злодеев в серии. У триквела же было куда больше амбиций, ведь Танос не появился по щелчку пальца, а планомерно мелькал на фоне на протяжении многих фильмов Marvel. И я при просмотре был приятно удивлен - Война Бесконечности превзошла все мои ожидания. Я думал, что увижу рядовой глянцевый комедийный боевик в духе первой части, но по итогу получил один из лучших блокбастеров десятилетия. Больше всего я люблю фильмы, где грамотно сочетается история, персонажи, посыл и развлекалово ( вроде экшена или юмора), а в киновселенной с этим определенно была напряженка. Близко к этому подобрались к этому разве что третий "Тор", первый "Железный Человек", "Мстители: Эра Альтрона" и "Первый Мститель: Противостояние". Но Мстители 3 с легкостью переплюнули их всех. Во-первых, это потрясающий злодей, который и умен, и имеет выверенный характер, и обладает мотивацией, и действительно является опасным. Именно он продвигает одним из немногих хоть какие-то идеи, над которыми можно поразмышлять. Касательно всех супергероев все тоже замечательно. Удивительно, но достаточно времени уделили каждому из состава, хотя акцент сделан на главном злодее. И многим положительным персонажам явно можно сопереживать в других историях, но было понятно, что все они выживут. А в Войне Бесконечности, которая обещала поставить жирную точку в историях героев, за их жизни как никогда переживаешь. Действительно буквально вжимаешься в кресло, когда герой, которого знаешь несколько лет, находится буквально на смертном одре. Ну и еще одним несомненным плюсом фильма стал экшен. Marvel очень редко радовали нас качественной боевкой, интересной хореографией, классной операторской работой, в основном демонстрируя беззубые спецэффекты. Мстители 3 вроде как тоже все это унаследовали, но при этом в постановку, режиссуру, необычность и более менее реалистичный подход команда вложилась. Это не только лучший фильм по части идеи, но и по части экшена. Фильм горазд на размашистый экшен, визуально интересные идеи, крутой мордобой, сражения интеллектуалов. Ну и, как я уже говорил, в экшене чувствуется вес и героям в нем сопереживаешь, поскольку каждый может умереть. А юмор был встроен в сценарий уместно. Это не было клоунадой уровня Тора 3, но и мрачником уровня "Черной Пантеры". Плюс, юмор даже на угрюмого меня сработал отлично и регулярно я ловил годные шутки. Ну и еще одной жемчужиной фильма стала концовка. Триквел определенно не сработал бы, закончившись все хэппи-эндом. Победа злодея определенно сделала успех фильма еще более значимым и сильным по части драмы, что для Marvel в новинку. Лично мне картина очень понравилась. Похоже, единственный раз я закрыл глаза на все глупости и условности в КВМ, и полностью насладился просмотром. По-моему, это лучший фильм во франшизе, ну и за 2018 год.
3. История игрушек 4 (2019), (77+77+(97+84)/2)/3=81.5
Мультипликационная студия Pixar всегда была гарантом качества, которая создавала свои шедевры с 1995 года. В начале существования компания пыталась вести дела только с оригинальными мультфильмами, но после слияния с Disney на нас вылился поток сиквелов. Особенно ухудшилась ситуация во второй половине 10-ых, когда оригинальные работы почти полностью исчезли с горизонта. Но несмотря на всю противоречивость продолжений самодостаточных работ Pixar, была у них одна франшиза, которая с каждой частью становилась все лучше. Триквел выходил в 2010 и собрал больше млрд долларов в прокате, очень понравился критикам и зрителям, выиграл Оскар, но поставил точку в истории Вуди с друзьями. Но квадриквелу тем не менее дали зеленый свет, и вот, она вышла в 2019. У меня были некие опасения по поводу качества проекта, но трейлер мне понравился. После всех восторженных отзывов я понял, что переживать нечего - Pixar выдержали планку и создали очередной прекрасный мультфильм. И в итоге это был один из самых разочаровывающих фильмов чуть ли не десятилетия в моих глазах. Приключение героев заметно слабее типичного уровня франшизы, но в целом было смешно и даже интересно. (Далее спойлеры) Но вот концовка уничтожила все то хорошее, что было до этого, а также не на шутку взбесила меня. Несмотря на то, что я часто хвалю экшен, графику, операторскую работу и т.д., тем не менее в каждом фильме ( который не смотришь как ироничный трэш) прежде всего для меня были важны персонажи. В четвертой части акцент решили сместить не на всю команду игрушек, а на Вуди и Бо. Практически все более менее значимые герои из триквела свели свое появление до парочки камео. Единственным, чья роль была второстепенной, был Базз. Космический рейнджер никогда не был моим любимчиком, но смотреть на его изменившийся образ в сторону какого-то недалекого дурачка определенно было неприятно. Но самым интересным во всей франшизе для меня был именно Вуди. Конечно, в сиквелах его сделали более "белым" ( в том смысле, что лишился отрицательных качеств), но он всегда был самым интересным, поскольку обладал невероятной преданностью по отношению к своему хозяину. Для него всегда были важны ровно две вещи: это его друзья и его хозяин. В четвертой части нам не раз делали акцент на том, что Вуди готов буквально на все, лишь бы Бонни была счастлива. И вот, в финале нежданно-негаданно он выбирает бродить вместе с Бо, а на ребенка забить. И я не могу сказать, что это моральный рост персонажа, что он как-то развился или что-то в этом роде. Этим поступком сценаристы берут и просто к черту выкидывают всю суть персонажа из трилогии. Он плюнул на свои принципы и идеалы, бросил свое предназначение и друзей ради Бо. Возможно, это можно как-то оправдать, возможно, в этом действии была какая-то логика, но лично для меня это было самым отвратительным, что можно было бы придумать. Уничтожить всю суть персонажа - это портить впечатление и от предыдущих фильмов. Для меня это самый худший мультфильм Pixar, который стал одним из самых разочаровывающих фильмов, наверно, за десятилетие, 5 из 10.
2. Мстители: Финал (2019), (78+84+(94+78)/2)/3=82.66
"Мстители: Финал" был одним из самых ожидаемых фильмов десятилетия, которые побил множество рекордов и по оценкам стал одним из лучших фильмов киновселенной. Предыдущая Война Бесконечности произвела на меня небывалое впечатление и стала самым лучшим фильмом в линейке. И от финальной главы я ожидал чего-то такого же. Но в конечном счете Финал стал для меня еще одним разочарованием в 2019 году. И самым худшим моментом для меня слив просто всего, что можно слить. Война Бесконечности по максимуму отличалась от стерильного Marvel. Здесь были отличные герои, прекрасный злодей, потрясающий экшен и сильнейшая концовка. Финал же, поскольку обязан был привести героев к хэппи-энду, похоже, решил пройти простым путем и не пытаться идти в риски. Это способствовало тому, что одного из лучших злодеев по комиксам слили, сделав типичным тупорогим клишированным злом без своей философии. В минусы я бы определенно добавил и возможность путешествия во времени с открытием мультивселенной. Это напрочь уничтожило весь драматизм, а также сделала все жертвы героев бессмысленными. Конечно, сценарий поступить так не позволит, но героям ничего не мешает понатаскать мертвых Мстителей из других реальностей. И написаны эти путешествия очень халтурно. Фильм идет по обкатанным клише. Вся миссия Мстителей сводится до банального поиска Камней в локациях из прошлых фильмов. И, несмотря на 3-часовой хронометраж, большинство героев уходят далеко на третий план, а некоторых из них делают просто тупорылыми клоунами. Потенциально Тор мог стать самым многогранным персонажем Финала, поскольку из-за действий Таноса потерял абсолютно все и морально пал. И его поведение в четвертой части, с одной стороны, можно понять, его сломали, но подобный образ толстого пьянчуги сделал Тора самым никчемным и жалким. И, может быть, не так эффектно, но подобный спад показало подавляющее большинство этих супергероев. Единственной ложкой меда стал Роберт Дауни и, собственно, Тони Старк. Только его сюжетная линия была по-настоящему трогательной, имела смысл, а также продолжила персонажа развивать. Хотя Железному Человеку за столько лет было уделено уже предостаточно времени, но, парадокс, именно его герой остался тем, кому можно сопереживать, кто продолжает морально расти над собой. И пусть даже его уход получился смазанным, но в целом Тони был единственным, кто вытащил хотя бы часть всего этого. Но картина по большей части не может удовлетворить не только по части сценария, но и по части экшена. Несмотря на космический бюджет в 356 млн долларов, экшена оказалось слишком мало и он слишком вторичен. Финальная разборка с Таносом оказалась просто пшиком по сравнению с теми эмоциями, которые подарила Война Бесконечности. Экшен не только не поражает воображение, но кажется пресным, безвкусным и абсолютно неинтересным. Из плюсов и выделить особо нечего. Мне понравилась только арка Старка, а также первые минут 30. Вот эти полчаса были депрессивными и классно передавали атмосферу безысходности, даже буз тупорогих шуток обошлось. Если честно, я бы посмотрел только этот фрагмент и выключить, потому что дальше меня ожидало сплошное разочарование. Вряд ли это худший фильм Marvel, но определенно спорный и абсолютно не вывезший вес ожиданий. Это не очень плохо, особенно на фоне "Истории игрушек 4", но и не то чтобы хорошо. Лично я, будь создателем этих фильмов, закончил бы на третьих Мстителях с победой Таноса.
1. История игрушек: Большой побег (2010), (78+83+(98+92)/2)/3=85.33
"История игрушек" - визитная франшиза Pixar, которая не только пользовалась большим успехом в прокате, но и всегда поставляла невероятно качественные мультфильмы, не сбавляя в качестве. И Большой побег не только не посрамил первые две части, но стал самым настоящим пиком серии, закончив ее на высокой ноте. Серия всегда отличалась максимально сложным для персонажей испытанием, которое в триквеле дошло до своего пика. У героев максимально сложный квест, который приводит то в детский сад, то на мусоросжигатель. Также, на мой взгляд, в третьей части самый интересный конфликт. Создатели хорошо попали в тему взросления, ведь игрушки, что так были дороги тому маленькому ребенку, уже не нужны ему взрослому. И чтобы хоть как-то придать своей жизни смысл, они по удачному совпадению попадают в детский сад, который тут стал аллюзией на своеобразную тюрьму с кучей негодяев. Мультфильм удивительно насыщен. События за полтора часа развиваются слишком стремительно, но при этом кино не разваливается, это даже добавляет ему динамики. Из типичных плюсов франшизы еще мне понравился юмор. Что-что, а шутки Pixar прописывает отлично даже для не самых своих лучших работ, а в шедеврах сродни третьей "Истории игрушек" юмор идет прекрасным дополнением. Еще очень хорош был злодей. Да, он слишком сюжетно и сценарно повторил путь старика Питта из сиквела, но его арка мне понравилась куда как больше. Ну и финал - один из самых трогательных финалов, что я видел. Pixar действительно выдали свою вышку, создав один из лучших мультфильмов десятилетия, лучших мультфильмов в истории студии, справедливо первым собравший млрд мультфильм в истории, 9 из 10.
Подводя итог, можно сказать, что с точки зрения кассовых сборов к студии совершенно не подкопаться. У нее и провалы случаются крайне редко, и различные фильмы собирают бешеные суммы в прокате. Это еще и единственная студия бывшей большой шестерки, где все 20 фильмов списка собрали больше млрд. Главный доход, конечно, приносит Marvel, когда в его лучшие годы каждый фильм пробивал планку в млрд долларов. Отлично себя чувствуют и "Звездные Войны", на счету у которых всего один кассовый провал, правда, теперь вселенная почти полностью перешла на сериалы. Еще Pixar и главное анимационное подразделение приносят отличную прибыль, хотя "Базз Лайтер" и стал одним из главных финансовых провалов. По статистике вроде бы все тоже хорошо - ни одного фильма с рейтингом ниже 50, четыре выше 80. Но почему-то я основное количество этих кассовых хитов если не не люблю, то по крайней мере отношусь к ним спорно. Как мне кажется, только шесть фильмов из списка действительно достойны таких сборов. На ближайшее будущие у студии грандиозные планы, только в этом году выходит "Черная Пантера: Ваканда навеки" и "Аватар: Путь воды". Следующее От худшего к лучшему будет по 20 самым кассовым фильмам студии Sony Pictures.